从2005年至今，台湾九大产业在美国被告专利侵权的案件多达694件，其中近九成都是由专利蟑螂所发动。国内知名大厂是最大苦主，身经百战之下练就一番攻防好身手，但缺乏雄厚资本撑腰的中小企业，一旦被告可能完全不知该如何是好。台湾地区“经济部”技术处委托财团法人工业技术研究院所建构的「智财诉讼云端知识库」近日正式上线，从美国专利侵权救济程序、专利蟑螂的攻防分析、到管辖法院的选择策略，都能在其中找到解答。

台湾地区“智慧财产局长”王美花在接受100期北美智权报专访时就曾提到，经济部技术处委托工研院推动建置「知识产权诉讼云端知识库」，目前正建置中，要推动政府对外的专利信息平台，有利于让各大学校院、科研机构及企业，掌握相关专利信息。

台湾地区“行政院”在2011年11月29日核定「知识产权战略纲领」，当时就规划建构「智财诉讼云端知识库」。台湾地区“经济部”技术处委托财团法人工业技术研究院进行该项计划，于今年完成建置，并在11月举办的「2015智财诉讼云端知识库暨大专院校专利布局研讨会」中正式宣布对外开放使用。

知识产权诉讼云端知识库 上线启用

在该场研讨会中，工研院技术移转中心副主任樊治齐指出，知识产权诉讼云端知识库定位是以协助台湾地区中小企业处理知识产权诉讼相关议题为主，着重于资料加值、整理，希望能做为台湾地区厂商面对国际知识产权诉讼的知识平台，让中小企业能取得实时的信息与协助。经由咨询业界40多位法务主管，包括台湾 科技产业法务经理人协会、国内外律师、企业inhouse及专家等进行实务经验分享，首席执行编辑为陈家骏律师。

初期内容将提供美国专利诉讼实务经验，及台湾地区厂商因应美国专利诉讼的做法，未来将逐步将扩增其他智能财产的主题与地域。智财诉讼云端知识库目前是免费服务，只要登入ITIS智网的会员，即可阅览相关信息。

图一、从ITIS智网首页登入会员后，在「整体产经」下拉选单里，选择「智财诉讼研析」即可进入智财诉讼云端知识库。

图片来源：ITIS智网

而知识产权诉讼云端知识库的主要内容，涵盖美国最新智财判决的摘要，分别针对美国联邦法院及国际贸易委员会(ITC)的专利案件审理流程进行介绍，包括「证据开示」(Discovery)、「证人取证」(Deposition)及「马克曼听证会」(Markman Hearing)等重要程序，汇整出最高法院及CAFC近年来的案例评析。

图二、「智财诉讼云端知识库」架构

数据源：工业技术研究院，104/11/06智财诉讼云端资料库开台简报

九大产业美国专利诉讼案件轻松查

近年来由于「非实施专利事业体」（NPE）的横行，让台湾许多厂商成为专利蟑螂攻击的对象，近九成的美国专利诉讼都是由NPE 所发起。知识产权诉讼云端知识库特地汇整了包括LED、LCD、IC、网通、计算机、手机、生技、绿能和精密机械等九大产业的专利诉讼统计，使用者可以利用案件 查询的功能，以厂商名称和年份进行搜索，还能用原告或被告来区分专利案件数量（详见图三）。

图三、台湾地区重要产业专利诉讼统计



数据源：工业技术研究院，104/11/06智财诉讼云端资料库开台简报

美国专利诉讼战争：不花钱无法脱身的金钱游戏

美国专利诉讼为什么令人头大？最大的杀伤力就是「成本」，台湾科技产业法务经理人协会理事长阮启殷指出，一件案子如果进入美国法院一审程序，光是律师费就要300万美元起跳，如果案子进入ITC，费用可能要再乘以两倍。专利诉讼中，又以「证据揭露程序」(Discovery)最烧钱，占美国专利诉讼成本的40%～50％。专利诉讼的胜败已经不是最重要的事，建议寻找好的和解方式，用最低的成本把案子尽早结束掉（可参考北美智权报 先前报导「专利蟑螂横行 侵权问题从是非题变选择题」）。

拥有34年职业经验的陈家骏律师表示，美国专利诉讼的特性是程序复杂性高，一个环节错误，胜负可能就误判了；另一点是花费惊人，诉讼费可能高达200～300万美元，要准备的文件资料更是大海捞针、包山包海，成本是很可怕的。陈家骏认为，专利诉讼就是「金钱分配的游戏」，近年来NPE不断发起专利战争，一旦诉讼发生，不是把钱付给专利律师，就是给原告NPE。最糟的状况是不仅官司打输，要付损害赔偿甚至有三倍的罚款，除了自己的律师费之外，可能还要支付对方的律师费。对于Inhouse专利部门来说，一旦碰上专利诉讼，想要不花钱是不可能的，这是专利诉讼的制度本身使然，因此最重要的是「如何有效摆脱专利诉讼」，若不得已要请律师，目标也是尽快脱离诉讼为上策。

图三、智财诉讼云端知识库首席执行编辑陈家骏律师（图左）与台湾科技产业法务经理人协会理事长阮启殷。

吴碧娥／摄影

美国专利诉讼两大战场比一比

美国专利诉讼有两大战场，一为联邦法院(Federal Courts)，一为国际贸易委员会(InternationalTrade Commission；简称ITC)，如何选择各有利弊。大部分专利诉讼都会在联邦法院进行，虽然诉诸联邦法院旷日废时，若胜诉得以要求损害赔偿或律师费；有些美国公司则会策略性选择在ITC提出行政救济，近年来台湾很多厂商都遇到在ITC被诉的情形。虽然ITC不能请求损害赔偿，但是和法院诉讼相比速战速决，易达吓阻效果。但因美国律师是按时计费，不论专利战场是在ITC或是联邦法院，免不了要付出可观的律师费及相关诉讼费用。

在美国要打专利诉讼，法院地点的选择也是门学问。美国德州东区联邦地方法院的专利侵权案件，素来以专利权人胜诉率较高，且起诉后被告难以成功请求移转法院进行本案管辖权而著名。因此，部分NPEs会倾向于德州东区地方法院提起专利诉讼，甚至因此在德州设立公司，就是为了获得该法院的专利侵权案件管辖权。在智财诉讼云端知识库中，曾针对WiLan、Rambus、Thomson Licensing三家NPEs诉讼提告管辖法院进行分析，发现WiLan公司的诉讼策略是集中于德州东区联邦法院，2012才年开始往Florida southern及California Southern法院扩展，控告台湾厂商也是采取此种模式；而Rambus公司则因总部设于北加州，多选择加州北区联邦地方法院，且偏好以ITC为运用策略，台湾厂商常名列控告对象；此外，Rambus与Thomson Licensing常会策略性选择在ITC控诉，尤其对美国境外公司以禁制令达到吓阻的效果最大。

表一、美国NPEs公司选择管辖法院分析

数据源：智财诉讼云端知识库

台湾的国际大厂拥有丰厚的法务资源和人力，智财诉讼云端知识库主要服务的对象则是中小企业。许多中小企业可能是第一次碰上美国专利诉讼，在完全没有经验的情况下，往往不知如何应对，建议可先上智财诉讼云端知识库寻找相关资源。最后，为让中小企业能简易了解美国专利诉讼，工研院还制作了全程中文配音的动画，有兴趣可以点此观看：