北美智权报文章你不可不知的「标准必要专利」七大迷思中，USPTO 前局长David J. Kappos提到，「一个最糟糕的法律缩写就是SSPPU，即最小可销售专利实施单位 (Smallest Salable Patent Practicing Unit)，这是指在一个相对比较大、有很多零组件的设备中，其中有使用专利且体积最小的零组件。一般的迷思主张SSPPU提供了明确的标准来计算专利授权金，适用于所有案件及所有情况。」，其实不只是授权金，在美国侵权诉讼损害赔偿金的计算上，被告也倾向以SSPPU来作为损害赔偿金的计算单位，这一类 案例很多，在本刊期中【标准必要专利之损害赔偿计算】一文便是一个很著名的例子。

攝影：李淑蓮

伟凯法律事务所（白色及案例）合伙人Bijal Vakil指出，在过去5年中，NPE所获得的损害赔偿金是实体经营企业的4.5倍。

伟凯法律事务所（White & Case）合伙人BijalVakil 指出，在过去5年中，NPE所获得的损害赔偿金是实体经营企业的4.5倍。

损害赔偿判决4大趋势

伟凯法律事务所（White & Case）合伙人BijalVakil整理分析了近5年的美国损害赔偿判决，发现有4大趋势，分别是：

• 年损害赔偿金中位数下降
• 陪审团判决更普遍，且导致整体损害赔偿金数额上升
• 最受专利权人欢迎的专利诉讼法院平均判决金额不等
• 非专利实施实体 (NPE)比实施实体赢得更多的损害赔偿金

年损害赔偿金中位数下降

BijalVakil指出，自2000年以来，损害赔偿金中位数一直稳步下降，到了2014年，损害赔偿金中位数达到20年以来倒数第二低点。虽然于 2014~2015年间并没有高额判决。然而在2016年的VirnetX v. Apple案中，却产生了6.25亿美元的高额损害赔偿金判决。

此外，专利实施实体与NPE之间的差异也拉大，在过去5年间，NPE的损害赔偿中数比专利实施实体的损害赔偿中数高近700万美元 (890万美元：200万美元)。

陪审团判决更普遍，且导致整体损害赔偿金数额上升

BijalVakil表示，在过去5年的专利案件判决中，陪审团判决占了67% (在80年代时仅占14%)，其比重明显提升。此外，在陪审团判决的部分，有2点值得注意：(1) 陪审团判决时，专利权人胜诉机率高于法官判决 (75% : 65%)； (2) 陪审团损害赔偿金中位数是法官损害赔偿中位数的30倍 (940万美元：30万美元)。

不是所有法院都一样

在最受专利权人欢迎的各法院中，胜诉率及损害赔偿金中位数不尽相同，表1是BijalVakil的统计资料。

表1. 最受专利权人欢迎的各法院中，胜诉率及损害赔偿金中位数统计

* N.D. California（加州北区法院通常被视为最不受专利权人欢迎的法院之一）
数据源：第11届伟凯年度春季法律研讨会，Bijal Vakil简报资料

非专利实施实体 (NPE) 赢得更多的损害赔偿金

BijalVakil指出，在过去5年中，NPE所获得的损害赔偿金是实体经营企业的4.5倍。然而，NPE在同一时期内，整体胜诉率却比专利实施实体低10%，特 别是在Alice案及AIA修法后。表2是NPE在5个主要集中的地方法院之胜诉率统计。

表2. NPE案件主要集中之5个地方法院胜诉率统计

数据源：第11届伟凯年度春季法律研讨会，Bijal Vakil简报资料

附表：历来获最高额专利损害赔偿金之案件

数据源：第11届伟凯年度春季法律研讨会，Bijal Vakil简报资料