最近兩岸服務貿易協議議題已經傳遍整個台灣，除了贊成服務貿易協定的工商團體，還有高聲疾呼反對服務貿易協定的陣營，更多的是沒有表態的族群。

從根本上來看，服務貿易協定就是分配權利和利潤的政治問題，當服務貿易協定在談判桌即將通過法令時，許多學生和社會人士出來抗議甚至佔領立法院，強烈反對服務貿易協定直接通過，應該有更詳細的審查和監督機制，在這時候，也有一些人出來反對了，他們替服務貿易協定喊話，認為應該要通過。

像是工商協進會副理事長張安平說，服貿一定會對部分產業造成衝擊，但對台灣九成以上產業是正面的，不能因一成的受傷產業，放棄那九成的受益產業，不能讓產業裹足不前，讓產品負擔更高的稅率。

南僑集團會長陳飛龍指出，台灣不能孤立，需與世界接軌，與各國洽簽FTA（自由貿易協定）不可免，政府應幫助可能受衝擊的產業，將傷害降到最低。義聯集團董事長林義守表態，通過服貿協議，對台灣產業發展以及下一代就業機會都有幫助。台塑董事長李志村強調台灣市場小、出口依存度高，如果不簽服貿，石化業會完蛋。

商總理事長賴正鎰表示，服貿協議如果過關，未來可做中國13億人口的生意，藉此進軍國際，3、5年內薪資可望從50K起跳。

金管會主委曾銘宗憂心，若服貿沒過，台灣的人民幣資金去路有限，銀行將不再用動輒3%的高息吸收人民幣存款。證交所董事長曾銘宗強調服貿協議通過的必要性，對金融業幫助很大，避免被國際經濟邊緣化。

台北市電腦公會、友達光電、台達電、雲端應用服務聯盟、物聯網應用聯盟、力旺電子董事長、友達光電總經理、台達電董事長、光寶科技總執行長、倚天資訊董事長、復貫董事長、群光電子副董事長兼總經理、碩英董事長等聯名支持等17家科技業，支持海峽兩岸服務貿易協議，以利國家長遠發展，服貿協議是維持台灣產業在中國市場競爭力的關鍵，加深兩岸企業合作與相互投資，共同開拓全球市場商機。

為什麼他們願意出來喊話表態？從上所述可以觀察到贊成服務貿易協定的有許多是大型企業家，因為台灣有許多製造業早已移往中國，台灣GDP廣義上超過50%與中國有關係，對大型企業的高層來說，解禁對中國市場的投資，可以帶給自己更大的利潤；和私人經濟利益相比，國家安全孰重孰輕，心中難免動搖。但對於許多中小企業、年輕族群和個體勞工而言，服貿協議一旦簽訂，台灣經濟勢必加快被中國資本掌控，因為服貿協議簽署會造成弱勢者、低薪族或年輕人更沒有希望的未來，或許，對於少數有競爭力的人來說，他們認為中國是開放了更大的市場，但對於大多數人民來說，開放卻可能造成更多競爭者和中國以商逼政的挑戰。

說到底，服務貿易協定的支持者和反對者，都在維護自身的權益和利益，最尷尬的是一些擁有中國市場的台灣藝人，他們受限於中國市場的控制，擔心被排擠出中國市場，自身利益受到傷害，不敢公開反對服務貿易協定，但台灣就是自己的國家，心裡未必贊成服務貿易協定，於是最好的做法是維持中立不表態，敢勇於表態反對服務貿易協定的藝人，基本上本來就沒有經營中國市場，不需要擔心得到台灣小市場，失去中國大市場。

五月天、張懸，還有香港的杜汶澤，公開表態反對服務貿易協定以後，就被大量中國網友，甚至是媒體揚言封殺。公開表示封殺杜汶澤的還只是中國民營企業主，在中國極權統治下的某些中國企業家，只要給他們足夠的權力，他們會肆無忌憚的封殺任何可以封殺的對象，剝奪他說話的權利。

這等於打臉許多服務貿易協定支持者，證明中國根本沒有言論自由，不管是中國政府還是民間企業都認為，非我族類皆異類，相反意見者就予以打壓，為何有些人不敢說出自己內心真正的話，因為擔心損失自己的利益，所以不敢公開反對，然後對該產業產生寒蟬效應，沒人敢說內心話，不迎合中國，就會失去商機。

政府簽證合約後，舉辦多場公聽會，包含貨物、公路運輸業、倉儲、海運服務業、醫療業、社會服務業、銀行、金融服務業、證券、期貨服務業、快遞服務、空運服務、旅館、旅遊服務業、傳播、洗衣、美容業、電腦、線上遊戲業、殯葬、保險、工程服務業、批發、零售服務業、廣告、市場研究服務業、印刷、展覽服務業、建築物、環境清理服務業、運輸設備維修、礦業服務業等各式各樣產業的從業人員公開發表談話，從產業的談話中可以觀察到，少數產業贊成服務貿易協定，許多產業支持公平的自由市場競爭，但幾乎都擔心，若中資企業挾中國國家力量來投資，台灣的產業如何擋住？

中國和台灣的政治體制是完全不同的，台灣是民主化的過程，自由市場制度，言論也是自由的。而中國是政府強制監管的控制，一半自由加上一半干預的市場經濟，潛規則非常多，中國官方和政府文件多次聲明，嚴格監控外國政治類新聞媒體進入中國。

中國經濟學家何清漣曾經這樣描述，專制國家與民主國家之間制度差異造成的結果就是：進入你的國家，我利用你的自由做我想做的一切；你進入我的國家，我用我的專制手段，限制你的自由，迫使你乖乖就範。

資本規模對於企業來說，大資本是一項優勢，例如當中國大規模資本長驅直入台灣印刷業，台灣印刷產業很可能淪為中國政治工具，和台商到中國營利獲得的利益相比，犧牲大多數人，成就少數人，其實相當不划算。

不管是否簽訂貿易協定，台灣的市場早晚都會被打開，就算不是中國，終究也會被其他的國家打開，台灣處在資本主義的市場中，只要商品便宜好用，人們就會去買，市場規模大利潤高，商人就會逢迎，如果跟其他國家簽訂協定，那麼台灣人反對聲浪肯定很小，因為他們是真正的經商，台灣人不會去反紐西蘭，不會去反新加坡，不是因為他們的經商能力比中國差，而是因為他們不會對台灣人產生政治意識上的影響，但中國有，真正強大且對自己有負面影響的目標，大家才會去反對它。

學運持續一段時間後，可以發現越來越多財團大老和政黨人士公開表態對於服務貿易協定的看法，他們控制強大的媒體，散播許多資訊，媒體收了誰的錢就幫誰說話，支持者和反對者持續互相攻伐，雙方都在積極地捍衛自己的利益，小資本的企業或群眾個體，除了周遭親友資訊外，除非主動接觸網路媒體，否則大多是被動透過電視報紙等媒體傳播，在接收資訊不對等的情況下，可能陷入不知道要站在哪一陣營的困擾。

以民意形成監督政府的力量

台灣未來數十年內，基本都脫離不了面對中國時所產生相關政策的辯論，因為牽涉到中國，勢必就和政治有關，即使台灣不考慮政治，中國也會從政治考量來著手，台灣需要跳脫原本的政黨政治，需要更多人出來表態，當人民的聲浪越大，政府和民意代表才會有所顧忌，而不是選舉後就鴉雀無聲，完全無法制衡脫韁野馬的政府和民意代表，人民給予政府公權力，但不能忘了對這股權力進行監督，只要政府執行和民意相左的政策，人民必須團結進行抗衡和反對。

狡猾的政客不會直接挑戰大多數人的利益，他們往往會透過金錢來分化群眾，然後再各個擊破，利用資訊不對等和利益衝突讓群眾造成內鬥，尤其是財團和政客互相結合時，對國家的破壞力最可怕，而大眾長期以來，人人自掃門前雪，忘記了捍衛公眾利益等於捍衛自己的權益，這是造成現今問題的另一個主因，人民要多與為自己發聲的組織站在一起，那麼個人的權益就能團結變得更強大。

面對一個大規模又無解的問題，確實會讓人感到無力，但是群眾的無力感正是既得利者最樂見的。只要群眾的力量不能團結在一起，那麼就更容易各個擊破，其實大眾並不是沒有想要發出抗議聲浪的心聲，只是覺得自己力量太小，無法改變整個環境，就像一個人無法攻佔立法院，但一群人的話就可以，群眾的力量是靠長期慢慢累積而成的，勿以善小而不為，你我應該進入政治，遇見各種社會議題，能適當挺身而出，才是解決台灣問題的關鍵。有些事情現在做了，確實無法改變明天，但如果我們不做，連未來數年都會繼續沉淪下去。

「惡人得勝的唯一條件，就是好人的袖手旁觀」
（All that is necessary for evil to triumph is for good men to do nothing.)
---愛爾蘭政治哲學家埃德蒙‧伯克（Edmund Burke）

附註：

1. 以上表態業者的資料來源，為參考下列新聞媒體之報導：
   http://tinyurl.com/keayb8s
   http://tinyurl.com/kum96pc
   http://tinyurl.com/kddsf7s
   http://tinyurl.com/ku3lct9
   http://tinyurl.com/n5sc6oq

以上文章，為作者之個人意見，不代表本報立場。

部落格『外匯是穩定投資的天堂』 (http://joejoeyourmoney.pixnet.net/blog)

Facebook 按讚馬上加入北美智權報粉絲團