台北捷運於2014年5月21日發生21歲的青年鄭捷，持刀在車廂內隨機殺人，造成4死24傷的悲劇，引發社會廣泛的震驚與討論。這是近五年來，台灣發生的第五起隨機殺人案件，實際上，隱藏的犯罪黑數更多，例如報載宜蘭大學去年5月也有隨機殺人未遂案，但並未引起社會關注，直到北捷案發生後，檢視該案的犯行，才發現也是隨機殺人。

隨機殺人(犯罪實施於人們可以自由初入的場所，被害人不特定，兇手沒有明確的動機，使用兇器將被害人殺傷殺死。)在台灣算是新興的犯罪形態，過去的殺人案，多半有明顯的恩怨，但是隨機殺害與自已無關的陌生人，嚴重破壞社會的信任基礎，必須假定任何陌生人都可能是攻擊者，造成人人自危，因此這纇犯罪對社會造成的影響，遠超過被害人本身生命財產的損失。

隨機殺人案件在國外，並不少見，近年來歐美發生的數起校園槍擊事件或大規模屠殺，例如死亡人數高達77人的2011年挪威爆炸和槍擊事件，以及最近有台裔學生不幸喪命的加州Isla Vista槍擊事件….但國情與社會環境與台灣較為相似的鄰國日本，從1993年開始統計，也幾乎一年發生一起以上的隨機殺人案，因此對於此種犯罪行為，有縝密的研究，非常具有參考價值。

日本對52名隨機殺人犯分析
社會成就失敗者/前科者/無業低收入為高風險群

A、年齡：男性青壯年佔絕大多數

日本稱這類的犯罪為通り魔，總共52名犯罪者中，犯罪年齡在39歲以下的佔了絕大多數，其中又以30～39歲最多，高達17名(32.7％)，20～29歲也有14名(26.9％)。但也有2名是60～64歲的年長者(3.8％)，異於一般的殺人犯罪。

B、家庭狀況：獨居男性佔一半 八成未婚 五成連朋友都沒有

居住與婚姻狀況，有43人(82.7％)居住在城市。26人是獨居(50％)，但與親屬同居者也有30人，兩者比例並沒有太大差異。但婚姻狀況的差別則很明顯，高達43人未婚。結婚的9人中，也有7人離婚1人分居。而在犯罪時，有45人並沒有交往對象，其中更有18人完全沒有異性的交往經驗(另有6人不明)。更有28人在犯罪時，幾乎沒有朋友。

C、就業與經濟狀況：超過七成在犯罪時已是失業狀態 超過一半根本完全沒收入

就業狀況方面，雖然有47人(90.4％)曾經有勞動經驗，但犯罪前一年只有25人在職，犯罪時更只剩下10人在職，這10人中更只有4人是正規員工。在生計狀況方面，有31人沒有收入，甚至有27人連提供金錢援助的對象都沒有，但相對的，也有3人月收入超過20萬日幣，甚至有兩人借款超過500萬日幣。

D、教育程度：大學以下學例超過九成 高中/大學退學比例超過三成

教育程度方面，大學(或大學退學)以下學歷占了絕大多數，但大學生也有2人(3.8％)，超過一半的28人沒有前科(53.8％)，有前科者的犯罪行為多半是重罪，且犯罪時年齡多半很輕。

E、犯罪前科：近五成有前科  多犯重罪  甚至多次進出監獄

有前科的24人，卻有多達54項前科，研究報告指出，超過5項前科的人達一成五。前科內容多是重罪。

F、隨機殺人犯罪型態歸納：犯罪態樣與動機複雜 增加犯罪增防難度

犯罪形態以單一殺人最多，犯罪動機則相當複雜，但可歸納為以下幾類：

透過日本的研究，可以發現隨機殺人者，大部分是社會上的魯蛇(Loser)，求學與就業生涯並不順遂，與家人朋友的關係也不好，或是常年受到各種壓迫，對某件事情充滿恨意，因此利用大量殺人找回他自己的價值，甚至在長時間的社會生活壓力下，也可能伴隨著某種程度的精神疾病，因此想要防治這部分的犯罪人，整個社會與教育、醫療體系，都要花更多心思在這類社會邊緣人上。

更重要的是，家長與親友如果發現與這類形的社會邊緣人溝通困難(日本超過一半的隨機殺人者與父母或親友同住，但顯然沒有發揮家庭的預防功能)，也不應該有家醜無外揚的心態，求助於社會相關機構，如社工師，心理科醫師等。

綜合分析日本的研究，對照台灣可能潛在產生隨機殺人犯的高風險族群人口數：

前述的族群並非標籤化，而是有可能性需要加強關注的族群，而族群內各類別的人數也有重疊，但從寬認定，可估計約有36萬人的社經情況，可能產生無差別殺人犯罪。至於偏執型的無差別殺人犯，就更無法由此分類看出，足見無差別殺人預防之困難，無法真對個案防治，而是整體社會環境產生的問題！

沒有徵兆無法預防的偏執型殺人 
起因於世代問題與期望失落的逆襲！？

不過這類形的「社會底層或邊緣人反撲」大量殺人犯，大約只佔了一半，另外一半則「表面上」看起來，沒有前述社會邊緣人的徵象，甚至有工作，家境也還不錯，亦即與一般人無異，卻可能突然爆發出讓人驚恐的隨機大量殺人犯行，例如2011年日本的秋葉原無差別殺人犯人加藤智大與最近的台北捷運521殺人事件的兇嫌鄭捷。

精神科醫師沈政男指出，這類人幾乎都有兩個特徵，一是內心憂鬱，對人生失望，二是偏執多疑，認定社會虧欠了自己，但這類型犯罪者卻通常沒有重大精神疾病，相反的，位了執行大規模屠殺，更需要夠好的聰明才智，才具備規劃犯行的組織力與專注度。

核心問題是，這類的犯罪者的反社會情緒是怎麼累積起來的，特別是30歲以下的犯罪者，如加藤智大犯罪時25歲，鄭捷更年輕僅21歲，在許多人認為還少不更事的年紀，就對這社會充滿仇視，「崩世代」與「S世代」兩個分類，也許能提供部分解答。

「崩世代」是這個社會正在朝向崩壞的方向前進，過去30年來，全球化的經濟形態，讓全球資本主義財團化，貧富差距越來越懸殊，2008年的金融海嘯，也讓各國以公債支撐的消費需求難以維持，日本經濟失落了20年，台灣經濟也呈現明顯的下滑，青年人的經濟狀況更是最慘的一群。2014年元月主計處統計，2013年整體失業率4.18％，但30歲以下年輕人卻包辦失業率最高的前三名，20～24歲年輕人的失業率更高達13.75％！

就算年輕人取得工作，無論是22K的低薪、派遣工、短期時薪、無薪假等過去上一個世代沒有面臨過的問題，通通重壓在這一代的年輕人身上，但如果這一代年輕人從小就刻苦，也許對這樣的環境習以為常，但正好相反，這些崩世代年輕人成長的階段，正是台灣經濟發展的盛世，所謂「台灣錢、淹腳目」的時代，但這些成長階段養尊處優的年輕人，出社會時卻面臨與父執輩完全不同的經濟環境，不滿與不適應情緒不斷累積，甚至自我期許對照現實生活的落差太大，但一直以來的教育體系，並沒有教導如何面對挫折，更讓不滿情緒更是雪上加霜！

除了身處崩世代的社會壓力，這個世代的年輕人從小大量接觸3C科技，可說是由「螢幕」陪伴長大，因此被稱為「螢幕世代」（Screen Generation），又簡稱「S世代」。S世代日常生活上離不開螢幕，更證確的說，應該是「網路」，因此缺乏面對面溝通的能力，而且網路容易把相類似背景的失意青年透過社群聚在一起「取暖」，在悲觀思想激盪下，更容易降低挫折度，讓社會壓力更被放大！

而缺乏社交接觸的情況下，S世代的年輕人封閉在網路的自我世界中，容易把自我反社會的想法不斷放大，旁人因為無從得知，就算獲得片段的訊息，往往因為網路的匿名、隨意發言的特性，也無法介入，或認為是小題大作，進而錯失防治的機會。

以加藤智大為例，高中前都是優異的好學生，但是高中畢業後選擇上汽修大學，但卻多次無法考上汽車修理的執照，此時就開始出現負面與想要自殺的情緒。加藤也是一個標準宅南，好友都是網友沒有現實接觸，在2008年行兇前，他在網路上訴苦，可能會被開除，沒有朋友、交不到女友時，卻被網有毒舌笑罵，引爆了所有壓力，因此決定行兇。

鄭捷的個案，根據目前已經曝光的資料，則是高中前都相當正常，但潛藏在心中卻有想要「殺人」的想法，並常常寫殺人小說、故事，媒體追蹤，鄭捷高中時尚稱活潑，被國防大學退學後性情大變，鄭捷父親的同事透露，因為鄭父工科出身並投入親戚的家族事業，因此規劃鄭捷讀理工科，「但鄭捷從小就對文字語言有天賦興趣，考進國防大學工科後，因沒有興趣慘遭退學，有聽說鄭捷打算轉讀大學的中文系或外文系，卻遭家中反對。在家長的堅持下仍努力考上東海環工系，但因對理工沒興趣，鬱鬱寡歡自此沉迷在網路，或撰寫奇幻小說成了現實生活唯一存在感。」因此可能是現實上的挫折，加上沒有良好的關心與溝通環境，讓鄭捷真的把殺人這個「興趣」一遍遍在腦中演練後，真的執行。

像鄭捷這類形的無差別殺人者，往往在犯罪前，各種反社會徵象都不明顯，加上台灣一股尊重網路發言的自由，更讓偏激的言論常常被合理化或是無視化，家人也往往不知道「宅男宅女」究竟在網路上發了什麼文，也無從關切。

針對無差別殺人，雖然吾人都不願意在台灣發生，但台灣迄今已經發生了很多起，甚至在本文撰文的同時，台北市又發生了隨機殺人事件，但是檢視相關資料，台灣對於本土發生的無差別殺人犯罪的研究幾乎等於零，應該在犯罪者幾乎都在人世的情況下，儘速建立本土資料，掌握各類形殺人者的特徵，作為防治的參考。

Facebook 按讚馬上加入北美智權報粉絲團