其實李嘉誠在2年前已開始陸續拋售其中國大陸及香港的資產，當時也引起了撤資及公司遷冊的疑慮及傳聞，但李嘉誠當時曾信誓旦旦的表示「長江實業與和記黃埔絕不會將註冊地遷往別處。我的家在香港，「長和系」的基地在香港，永遠不會離開香港。即使日後出售業務都只是商業考慮，跟「撤資」沒有關系。」但事隔才一年多，長和系在2015年初合併重組後便變相遷冊，重組後公司改在開曼群島註冊。雖然李嘉誠表示自己一直都在不同的地方多元化投資，而遷冊只是為了做生意方便，不用作太多聯想。但令人好奇的是，長江實業成立於1971年，換句話說，在香港註冊運作了40多年，生意作了40多年，為什麼突然就變得不方便，需要遷冊呢？

長實及和黃在重組後分別成為2家「新」公司：長和及長地；長和主要經營非房地產業務，包括港口、電訊、零售、基建及能源等業務，而長地則主要負責地產業務。香港主要的華資地產公司，包括恒基地產、新世界、新地、恒隆、以及會德豐等等，都是以香港為公司註冊地；而同為地產公司的長地，為什麼要選擇「比較方便做生意」的開曼群島來註冊呢？

從1997說起

有不少分析家認為李嘉誠將事業重心轉至歐洲，在英國大量投資是因為他高瞻遠矚，一早就看出大陸房地盤會萎縮，經濟會衰退，這種分析未免太事後諸葛；其實，要分析李嘉誠全面撤資的行動，除了經濟考量，政治因素也不能忽略。

在1980年代《中英聯合聲明》簽署之後，「港人治港」的口號隨即浮現，但當時一般人不太了解當中的「港人」是那一種港人？那一些港人？其實，大陸政府要的是精英治國，所以當時看重的是香港的華人商業領袖，當時的說法是對香港上層社會人士的一種「招安」政策，而李嘉誠也是當時精英「招安」政策的目標之一。到了97之後，這一群社會上的精英在無形中負起了使香港安定及繁榮的重任。

香港商人的政治立場可以大致分為2類，一類是在中共建立政權之前，已非常堅定的支持中共，如霍英東家族，而另一類則是本來立場是親英國政府的，但後來轉為支持中共，像董建華和李嘉誠就是很好的例子。這兩類「親共」商人的主要差別是，前者立場很堅定，親共態度從一而終不會動搖，但後者態度則是會因政治情況發展而有所搖擺。

梁振英的當選

雖然李嘉誠態度親中，但卻絕不是為了利益而盲從的商人。他對中共刻意扶植出來的特首人選梁振英就非常不滿，在2012年香港特首選舉時，明知中共屬意梁振英，但仍然堅持己見投自己喜歡的唐英年，並在媒體公開表示投票給了唐英年，不會為梁振英站台。梁振英的親中及他「唯中是從」的態度，不少香港企業家都很反感，澳門賭王何鴻燊在選舉前甚至直言，如果梁振英當選他就從香港撤資。巧合的是，在梁振英於2012年 7月就任香港行政長官不久，李嘉誠就開始了拋售中港資產的動作。

佔中行動的影響

另一件可能影響李嘉誠撤資的事件就是2014年9月爆發的「和平佔領中環」運動。「和平佔領中環」為的是向北京政府爭取真正的普選。早在2014年8月，李嘉誠曾公開談及香港政改議題，他表示「爭取民主的努力，每一步，也不會是徒勞無功的任務」，「我深信，在中華民族的民主進程中，必定有我們香港人智慧的風采。」他還表示現時社會對政制有不同意見、訴求及擔心，他認為是文明社會正常現象。並說，儘管各界就政改問題有「一團矛盾」，亦應「堅堅決決向前走」。但李嘉誠對香港政改的部分言論遭中共官方媒體刪除。此外，新華社更於2014年10月25日在其網站上刊載英文報道，批評李嘉誠等部分香港企業家並未明確表態其是否支持「雨傘革命」、也並未積極響應北京當局之號召，但該英文報導在七小時後即被新華網撤下。

其實在佔中正式爆發之前，以李嘉誠為首的一批香港富商曾到北京訪問，希望大陸政府能維護香港穩定，希望陸方能居中調停，企圖說服大陸政府在2017年的普選問題上讓步，避免「佔中」運動的爆發。會面的結果顯然是徒勞無功，而「佔中」活動也隨即爆發；接下來，在佔中結束之後不久，李嘉誠於2015年初就宣布把公司註冊地遷出香港。

Facebook 在北美智權報粉絲團上追踪我們