在女人不工作的年代，香奈兒憑著自身的才華與情人的資助，開設了第一家帽子店。從設計帽子開始，一點一滴累積自己的事業實力。在崇尚繁複設計的年代，香奈兒有著獨樹一幟從不流俗的時尚見解。
電影時尚女王香奈兒（ Coco Before Chanel ）述說著成名前的可可，睿智的對話讓年輕時期的香奈兒散發出迷人的魅力。香奈兒在燈光下，默默的裁剪布料、縫紉的專注表情，讓人神往。
打造一個歷久彌新的時尚品牌不容易，除了才情之外，更需要一份對事業的執著與熱情。經營事務所也一樣，空有業務能力，沒有專業實力，不會獲得一流大廠的青睞，只有專業實力，沒有業務能力，最終可能面臨叫好不座的事業危機。
儘管台灣腹地狹小，卻擁有世界級的研發能力以及為人津津樂道的優秀工程師，為了配合台灣產業的發展，物美價廉的事務所與時俱進。然而不可諱言的是，台灣事務所正面臨著兩大夾擊，一是本土專利申請案件的價量萎縮，一是對岸專利市場逐漸坐大。
本土市場之所以價量萎縮，一方面是受到產業外移的影響，一方面是台灣事務所競爭過劇，再加上年初突襲的經濟風暴，許多事務所幾乎面臨了生死存亡的保衛戰。
中國專利制度轉眼建立，擁有廣大的人口利基，加上中國的審查委員人數多、素質高，越來越多的國內外廠商選擇取得中國的專利，中國專利量呈現跳躍式成長不難想像。
雖然中國夾帶地大物博、人才濟濟的優勢，使專利量可以出現彈跳式成長，但中國事務所自始存在著品質低落的嚴重問題，如此的品質主要原因來自中國專利尚在萌芽階段，制度不完善，專利訓練不夠，且涉外事務所未全面開放。
2009 年中國 10 月的專利法重大變革，卻可以讓這一切逐步改觀。可以預見的是，中國事務所將面臨一段衝撞期，其中專利法第十九條取消了涉外代理機構的指定制度，有機會讓目前的中國事務所生態重新洗盤， IHPE 更可以藉此機會重新省思與中國事務所的未來合作模式。
與中國事務所有合作經驗的 IHPE 必然了解，過去法定可以處理涉外案的事務所並非說明書的品質保證。而答辯對事務所實力更是一項嚴峻考驗，通常在這個階段，許多涉外事務所都會敗下陣來。在答辯時，毫無章法，動輒併項，品質低劣，讓人不敢恭維。
若想要求品質，中國事務所不一定會配合，稍具思考能力的人一定會想，換一家就好，可惜的是， 10 月之前的選擇不多。而專利申請過程耗時，一件專利申請案通常收到答辯已是自申請日起算 2-3 年以後，等到 IHPE 看到中國事務所的猙獰面目時已經來不及了。
換個角度想，自己動手答辯呢？也可以，但是手上的工作將因此延宕，你可以自我安慰這也是一種磨練，但當你收到帳單的時候就不會這麼想了，因為收費不一定因為自己動手作而有所降低。
當你看到一次又一次由中國事務所所提供的答辯意見書，上面寫著審查員言之成理、建議放棄云云，你不禁要想，到底是審查員真的這麼有理，還是事務所便宜行事呢？
當你看到由中國事務所提供的答辯理由書，從尊敬的審查員開始，前後不到兩頁的答辯理由書，你不禁開始感激這麼多台灣事務所工程師的用心分析及小心答辯。
這就是過去和中國事務所合作的無奈。
在 10 月之前，部份中國事務所已悄悄削價應戰。但年初時，台灣事務所為了因應上一波的經濟重創，早已祭出降價手段圖存，更有台灣事務所藉著同文同種的優勢，比照產業西進模式，前進中國。
對於廠商來說，產業西進是環境使然，而倚賴產業生存的事務所也面臨著相同的危機。微利化的前景讓事務所不得不進行變革，而與事務所唇齒相依的產業界若只是一昧的價格導向，說明書的品質只會每下愈況，若要從降低人事成本的方向著手，台灣事務所轉單中國製造也就不足為奇。
許多民眾對於中國製造商品敬而遠之， IHPE 對於黑心專利說明書又何嘗不是？對於 IHPE 而言，想要有好的專利組合對抗層出不窮的專利硬仗，沒有品質好的專利說明書支撐，這場仗怎麼打？
在這一次的中國修法中，我們看到了中國對於專利版圖的重視與企圖心，也看到了台灣的隱憂。事務所若想要在專利之戰中佔有一席之地，除了財力、實力、人力兼具之外，最重要的莫過於對事業的執著與熱情。
有了執著，你可以不厭其煩，有了熱情，你可以長跑耐久。不會因為貪圖方便，放棄應有的堅持，不會因為煩瑣的過程，放棄應有的細節，不會因為甜美的果實難求，早早棄甲投降。
可可香奈兒打造了屬於自己的時尚王國，誰能締造專利界的傳奇？
|
