作者簡介：
黄琴文
現職：
現任某大電子公司資深專利工程師
學歷：
美國Franklin Pierce Law Center智慧財產權碩士
台灣大學電子工程學研究所 |
沒有在中國大陸打過專利訴訟，對於大陸法院可能會有許多不實的想像。真正打了訴訟之後，才會發現，同為大陸法系的兩岸，在專利訴訟的處理上是如此的不同。兩岸密切往來以及大陸專利申請的蓬勃發展，越來越多的台灣業者選擇在中國大陸提訴或被動應訴。對台灣業者而言，儘管大陸專利訴訟遠不及美國專利訴訟般帶來巨大威脅，但業者也應及早進行專利佈局以免訴訟來襲措手不及。 |
|
當浩浩蕩蕩一行人來到加州著名的Yosemite National Park，導遊一面解說Yosemite的風光，不免提到每回中國團員來到Yosemite，總要露出失望的表情說：「這怎麼能跟我們的黃山相比！」
上了黃山，天下山都不是山。就好像地理課本上才公分大小的玄武湖，著實無法想像真實情況，一旦踏上了南京，眼前的景象不免讓人驚呼，這根本不是湖，而是一望無際的海洋。
南京大學在台復校的中央大學，是按照南京大學同比例打造的複刻版，因此，不能免俗的依比例打造了玄武湖，然而，拿台灣和南京的玄武湖相比，簡直有天壤之別。
就像早年台灣所描繪出的大陸同胞似乎都是吃不飽又穿不暖，透過新聞的簡化或醜化，常讓人霧裡看花。同樣的，沒有在中國大陸打過專利訴訟，對於大陸法院可能會有許多不實的想像。
真正打了訴訟之後，才會發現，同為大陸法系的兩岸，在專利訴訟的處理上是如此的不同。
在大陸700多個專利代理機構中，要從中尋找合適且了解專利本質的事務所已經具有相當的難度，更何況來自於大陸法院許許多多的傳言，也多少造成了選任律師時的困擾。例如，在某地打訴訟，一定要找具有該地法官背景的律師，才能打通關節，無往不利。
到底中國專利訴訟是否能公平公正公開？沒人說得準，但至少大陸各個省分的法院已積極的準備讓資訊更為透明，只是是否能做到像台灣方面較為即時的將判決資料公開上網，可能還有一段漫長的路要走。
像是針對專利無效方面，大陸的復審委員會已經將一部份的復審資料在網路上公開，儘管資料更新的速度緩如牛步，但至少可以看出大陸官方已朝向資訊透明化的方向前進。
再者是法院開庭流程進行，更可以看出兩岸的極大差距，光是訂定開庭日期，就可以讓雙方當事人跳腳。通常台灣方面訂定庭期，會事先徵詢雙方當事人，但大陸卻是先發傳票，事後再斟酌情況更改時間，一次庭期改了5-6次都不稀奇。
在訴訟程序方面，台灣專利訴訟鮮少針對經過公證的文件之真實性提出質疑，雙方律師通常直接將訴狀寄交對方律師以及法院。但大陸方面，卻會在開庭前以證據交換程序，逐頁比對法院、原被告三方手上的文件是否一致，光是比對與爭執是否一致就得花上半個工作天。
然而，一個大陸專利訴訟卻只要花3-6個月便可以審結，一個技術難度不高的專利訴訟，甚至只要開一次半天左右的庭即可結束。反觀台灣，一個專利訴訟開一次庭便可宣告審結簡直是天方夜譚。
就訴狀部份，台灣訴狀經常洋洋灑灑長達百頁，尤其要在訴狀中陳述專利無效與不侵權的理由，根本不是三言兩語可以說得明白，但大陸的訴狀就好像大陸的專利申請案答辯理由一樣，寥寥可數。
開庭後，相較之下，台灣方面還是比較著墨在專利訴訟本質方面的爭點攻防，例如專利是否有效、產品是否侵權、申請專利範圍的解讀等等。大陸方面，雖然不乏專利有效性與是否侵權的質疑，但在實際攻防時著墨於此的比例相對少很多，卻花費較多時間在爭執文件是否具真實性、是否具關連性等程序問題上。
甚至，大陸還出現了原告當庭才確認要以哪一個申請專利範圍主張對方產品侵權的情況，這在台灣簡直不可思議。由於台灣是由智慧財產權法院集中審理專利的案件，較不容易發生大陸各地法院處理專利訴訟程序或見解差異過大的情況。
至於IHPE最關心的訴訟費用問題，雖然，在大陸打一個專利訴訟的律師費遠遠不及美國，並不會出現動輒上億的驚人帳單，不過，針對台港澳同胞所開出的報價往往不能與本地人相比，各家事務所在律師費方面報價落差極大，不免出現漫天喊價的情況，在兩地物價方面，大陸雖不及台灣，但在律師費方面，大陸卻常比台灣更高，但大陸律師花費在專利訴訟上的工時往往遠不及台灣律師。
由於兩岸密切往來以及大陸專利申請的蓬勃發展，越來越多的台灣業者選擇在中國大陸提訴或被動應訴，儘管兩岸同文同種，又同為大陸法系國家，但如何在大陸打贏一場專利訴訟，似乎有更多不確定的因素。對台灣業者而言，儘管大陸專利訴訟遠不及美國專利訴訟般帶來巨大威脅，但業者也應及早進行專利佈局以免訴訟來襲措手不及。
|
| Facebook |
|
按讚馬上加入北美智權報粉絲團 |
    |
|
|
|
|
|
|
