作者簡介：
黄琴文
現職：
現任某大電子公司資深專利工程師
學歷：
美國Franklin Pierce Law Center智慧財產權碩士
台灣大學電子工程學研究所 |
作不到？不願意作？沒必要作？三者之間層次大不同。專利的問題縱使千奇百怪，但不是每一題都問得高明，也不是每一題都亟需解答。捨棄不必要的專利分析、拿捏專利檢索的後續影響、評估作與不作對公司可能帶來的風險，是IHPE每一次面對問題時必須事先釐清的。一個提問是從專利開始，但最後卻未必是以專利結束，你聽懂問題背後的問題了嗎？ |
|
「你可以幫我看一下嗎？我們有一個Idea，我覺得好像會踩到A公司的專利？」
「我老闆說他想要作一下侵權檢索，你有什麼建議嗎？」
「A廠商警告我們不可以再用B公司的貨，怎麼辦阿？我們有踩到B的專利嗎？要趕快退貨嗎？」
「我們想要切入這一塊市場，看起來好像很有前景耶，不知道有沒有專利，可以幫我們作一下專利分析嗎？」
「這個產品沒有什麼patent issue啦，就算權利金全部我們負責也不會怎樣阿，不然我們把可能有問題的patent先列一列…？」
身為In house counsel，難免要應付全公司上上下下數不清的專利提問，有些問題充其量只能算是考古題，作多了也就嫻熟了。有些問題回不回答，對公司的權益並沒有太大影響，隨便回答也不至於出事。有些題目並不難作答，卻因為經過一層又一層的轉手，問題的原貌已經看不清了。
難就難在，如何給提問者一個滿意的交代，尤其是當你自認為已經使出渾身解數，拿出身為專利工程師的專業，很認真的釐清問題之後，對方卻對這個嘔心瀝血的解答相當的失望，甚至還回敬一句，「你這個答案好不專業」。
你有沒有想過，對方根本不懂專利的真諦，而你卻一直想要從專利的角度解釋？或者，對方心中早已有腹案，他只是希望從IHPE的口中聽到想要的答案而已。
當對方說出「你可以幫我看一下嗎？」，你真的就往看一下的方向走？對方說「可以幫我分析一下嗎？」，你當真就開始分析起來？對方說「你可以幫我檢索一下嗎？」，你便上窮碧落下黃泉的找到地老天荒？如果你真的這麼作，要不是你太菜，要不就是你太閒，要不就是你根本看不懂問題。
作不到？不願意作？沒必要作？三者之間層次大不同。專利的問題縱使千奇百怪，但不是每一題都問得高明，也不是每一題都亟需解答。捨棄不必要的專利分析、拿捏專利檢索的後續影響、評估作與不作對公司可能帶來的風險，是IHPE每一次面對問題時必須事先釐清的。
如果看出問題的重要性極低，又何必勞師動眾？不費一兵一卒三言兩語就可以擺平，不是更令人驚喜？如果問題看似是A，但其實要問的是B，你偏偏往A的方向解答，怎麼可能找得到答案？
一個提問是從專利開始，但最後卻未必是以專利結束，你聽懂問題背後的問題了嗎？
|
| Facebook |
|
按讚馬上加入北美智權報粉絲團 |
     |
|
|
|
|
|
|
