PE 專欄
如何解讀專利分析圖表?

Elent╱IH資深專利工程師,中國專利代理人

2013.10.02
         

作者簡介:

作者Elent小姐大學主修材料化工,並取得碩士學位。畢業後曾任職富士康智權部門,後轉任專利事務所;目前為某大企業內部智權從業人員 (In-house IP),有十餘年專利從業經驗,具中國專利代理人證照資格。歡迎關注作者博客Elent職業生涯側記

前幾期文章如何快速找到對比文件?- 專利檢索技巧的精闢分享》及《專利撰寫技巧 - 從專利本質談起分別分享了一些前一期子上課培訓的心得,現在有另一個可以拿出來分享的心得,就是如何從專利圖表裡解讀出更多的有用訊息。
 
很多時候,一個圖表的背後,是需要經過大量的專利解讀、分類之後,才統計出來的一個簡短的表格。但是,如何解讀圖表,從中得出更多有用的訊息呢?目前至少有一半以上的報告解讀還是停留在表面分析的層次。拿下表1為例。

表1.  2004年深圳專利(公開)申請量前18位專利申請人

排名 專利申請人 專利申請量
1 華為技術有限公司 880
2 鴻富錦精密工業(深圳)有限公司 755
3 中興通訊股份有限公司 289
4 方大集團股份有限公司 175
5 比亞迪股份有限公司 157
6 何純正 119
7 蔡霜竹 100
8 連展科技(深圳)有限公司 99
9 蘭雁 94
10 中國國際海運集裝箱(集團)股份有限公司 92
11 康佳集團股份有限公司 88
12 深圳成霖潔具股份有限公司 62
13 王金鳳 53
14 深圳市朗科科技有限公司 49
15 艾美特電器(深圳)有限公司 40
16 深圳偉安家具企業有限公司 40
17 郭勵進 37
18 鄭漢國 36

按照一般邏輯,看到這類沒有營養的數字,大多會解讀為:「申請量排名前三的是誰誰誰,各多少件」。更加沒營養的解讀是:「誰第幾名,誰多少件」。表格裡已經反映得很清楚,這樣的解讀只是做虛工,裝裝版面而已。

但是,如果將這些數據再進一步細研究,便會發現,有些即便是個人,但也是深圳某個企業的老闆,以老闆個人名義申請的專利。因此,這個最簡單的數據圖表就可以解讀為:「深圳市創新主體以企業為主,優勢產業是通訊、電子和精密儀器加工領域」。

另外,針對大量專利數據統計的結果,有些時候跟實際是有偏差的,做過鋰電池的產業調查的人便可能會有深切體會。因為下游組裝領域的參與者非常多,而這些企業有時候並不是該行業的真正玩家 (player)。如果簡單按照申請量排序,就有可能會得出錯誤的市場玩家排名。這就是由於選取的統計指標不正確而導致的。有時候,也許智權人員辛辛苦苦做一個報告,發到技術部門去,卻與技術部門對該領域的瞭解不太吻合,沒法讓技術人員信服,更不用談指引的作用了。下面表2這個水污染的案例,也說明同樣的問題。

表2. 水污染防治設備全球專利權人排名

排名 專利權人 件數
1 栗田工業株式會社 2419
2 株式會社在原製作所 1019
3 奧加諾株式會社 985
4 松下電器產業株式會社 826
5 三菱重工業株式會社 789
6 久保田株式會社 757
7 株式會社東芝 747
8 三洋電機株式會社 711
9 日立工程建設株式會社 540
10 東麗工業株式會社 534
11 JFE鋼鐵株式會社 495
12 株式會社日立製作所 476
13 東陶機器株式會社 453
14 松下電工株式會社 452
15 住友重工業株式會社 384

表2是按照申請量排名的,如果不加以進一步思考,就會自然而然得出結論:「排名第一的是誰,排名第二的是誰」。但是如果縱觀全域,就會發現排名前15的都是日本企業。在水污染設備領域,幾乎全是日本企業在引領創新,按照常識推論也是不可思議的。如果留意一下水污染設備領域的商業報道,便會發現歐美企業也做了大量工作:「水污染設備領域,歐美企業占市場份額的67%」,這就說明,這個表與事實是不符合的。但是數據統計並沒有錯。錯就錯在分析指標的選取上。如果選取同時在美、日、歐申請了專利家族的數量排名統計,才會統計出與事實比較吻合的結論。試想,如果拿這個未經思考的表格跟技術人員分享,技術人員會有什麼反應?

下面這張圖表(表3),如果能夠做出來,至少要花費兩個月時間吧?

表3. 重要申請人重點技術申請量對比

  申請人 發那科   大隗   三菱   西門子   豐田工機  
  技術主題 全球申請量 來華申請量 全球申請量 來華申請量 全球申請量 來華申請量 全球申請量 來華申請量 全球申請量 來華申請量
自適應 9 0 2 1 9 2 40 2 1 0
模糊控制 2 0 1 0 4 0 34 5 2 1
神經網絡 1 0 0 0 0 0 33 11 1 0
曲面插補 21 4 4 0 17 3 15 1 2 0
  NURBS 0 0 0 0 3 1 1 0 0 0
包絡 1 0 0 0 6 0 0 0 0 0
主軸伺服 46 3 14 1 15 2 0 0 7 0
  進給伺服 42 3 9 1 30 4 3 0 7 0
伺服控制 43 25 7 1 22 5 4 1 4 0
  溫度補償 0 0 4 0 2 0 0 0 2 0
振動抑制 26 6 22 4 17 1 16 1 7 0
  幾何精度補償 27 11 29 7 21 5 22 2 17 0
撓度補償 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0
  總申請量 219 53 93 15 147 23 168 23 50 1

對於這樣複雜的表格,一般感到無從下手,或者乾脆只挑數字大的來說,比如,哪個公司的哪個技術上全球佈局多少,來華佈局多少等等。但是,如果能夠從圖表整 體考慮,橫著看,會發現,在幾何精度補償技術上,所有申請人都進行了專利佈局,因此可以得出:幾何精度補償,應該屬基礎性技術,所有申請人都進行了研發投入。再豎著看,找差異性,會發現西門子在智能化技術是有自己優勢的,等等。這樣才能從眾多數據讀出有價值的信息。

 

更多歷期精采文章,請參閱智權報總覽 >>

Facebook 按讚馬上加入北美智權報粉絲團