以下想透過幾個深入淺出的案例，說明一些觀點：

一、專利從業人員如何把專利的理論用於解決企業實際問題，要知其一，更要知其二。一些原則化的規定尚不足以解決現實中的問題，因為社會是複雜多變的；

二、在心有成竹知道該用什麼原則解決問題時，處理問題的方式方法也要講究，才能令企業信服。畢竟，專利從業人員不是法官，不能用簡單的是與否的判斷來面對企業的疑問；

三、怎樣把專利理論靈活運用於具體實務，需要經驗積累，專利從業人員要有理、有利、有節，不能像學究一樣解決問題。

案例一：委託中的專利使用權糾紛

實際生活中，很多企業透過與其他企業合作或者委託他人進行技術開發，於是，權利糾紛就不可避免。

按照專利法的規定，兩個以上單位或個人合作完成的發明創造、一個單位或者個人接受其他單位或個人委託所完成的發明創造，除另有協議外，申請專利的權利屬於完成或者共同完成的單位或個人。

按照這一原則，假設你所在企業作為委託方委託其他單位作出一項發明創造，按照專利法規定，事先沒有對申請專利的權利進行約定，因此，申請專利的權利屬於受委託方，委託方就產生的專利技術可以免費使用。

可是，此時，現實的問題來了，考驗我們的時候來了。委託方企業覺得市場反響不錯，想擴大生產，以下列方式繼續使用才可以繼續免費使用呢？

A. 委託加工    ；B. 和別人成立聯營公司   ；  C. 成立子公司；    D. 建立分公司  （其中子公司、分公司主要業務也是用這一專利技術進行生產）

這些在現實生活中很常見，像是A，比如上海永久自行車，大都是委託別人加工，自己貼牌。因此，這些現實的問題也許才是企業真正關注的，因為和它的生產經營太相關了。

問：如果你恰好是這個企業的專利從業人員，面對老總的這些打算，你怎麼回答呢？

答：四種情況都不能免費使用，理由是免費使用只能在原有範圍內，不能無限制的擴大生產經營規模。原理好像應該是這樣，但是沒有找到法律依據。

案例二、合作中的發明人之爭

斷骨接合技術，在早期是通過重物把斷了的兩邊骨頭拉好對位，這個過程是很痛苦的。然後讓患者保持一個姿勢，尤其斷裂之處要絕對保持不動，否則就可能骨頭接歪 了。這樣接出來的骨頭，有時候患者稍微動一點就接歪了。據說，曾經有個演藝工作者，為了保持自己的良好體型，為了自己的演藝事業，因為曾經接歪了，就自己弄斷 了重新接，其痛苦程度難以想像。

外科醫生不忍看到患者的痛苦，決心改進這一斷骨結合技術。終於他有了個很好的主意，但是需要設計一種儀器設備來輔助，讓儀器設備能精密檢測到患者的細微動作，並能隨著患者的移位而適應性地調整角度，從而保證患者的斷骨處始終處於正確的接合位置。於是他找到自己的同學，一個大學教師，讓老師來開發這套設備。 終於，開發成功了。消息不脛而走，一個小廠得知這一商機，軟磨硬纏，最後醫生和老師都同意讓他生產。

到了要申請專利的時候，醫生和老師都想當發明人，因為只有這樣才能用於評職稱。這時，這家小廠來了，說自己才是發明人，並且技術是自己研發的，應該由自己做申請人。

問：如果這一糾紛由作為專利從業者的你去處理，你能判斷出誰是發明人嗎？你有什麼具體的解決思路，讓三方都心服口服嗎？此時就要將專利理論靈活運用於實際了。

答：限期三方寫技術揭露書（Technical Disclosure)。發明人是對發明創造作出實質性貢獻的人，只有對該設備有實質性貢獻的才是發明人。最後應該只有大學老師能夠符合這一要求。  

案例三：產品侵權預警檢索

某企業產品要出口到西班牙，企業內的專利工程師就說，「我有熟人是審查員，讓他們幫著檢索檢索，看看有沒有侵權風險，他們經常做這個的，結果應該可信。」結果產品一到當地，就侵權了，但不知道具體侵了誰的權，是那件專利侵權。

問：如果你是企業專利主管，此時，你應該怎樣危機處理？遇到產品出口這種情況，今後你應怎麼做？

答：到出口當地去找律師事務所，用當地的語言進行侵權檢索，因為一般性的商業數據庫都有收錄不全的情況，而且大多只收錄發明專利，不收錄實用新型和外觀設計；而且，用當地的語言檢索，肯定比用英文檢索其本國的譯文，更加準確。此外，當律師事務所出具的不侵權證明，對於今後證明自己是非故意侵權更有利。當地法院會認可本國律師事務所出具的證明。如果不幸真的侵權了，就要兩方面同時進行：繼續找當地律師事務所幫忙，找證據提出專利無效；另一方面自己也改進技術，進行回避設計。   

更多歷期精采文章，請參閱智權報總覽 >>

Facebook 按讚馬上加入北美智權報粉絲團