郭台銘前些日子表示，「3D列印產品只是噱頭，好看不好用」！3D列印火熱討論至今，大家對名詞演變、成型技術等多少有瞭解，但究竟3D列印能對產業帶來哪些改變、或影響哪些生活面向，可能至今仍尚未有答案。3D列印的未來發展，大家都持續高度關注著… |
|
3D列印最近真是話題不斷，不僅各單位積極舉辦相關研討會探討技術及其應用與發展，各個展覽在3D列印專區的人潮也特別多，大家都好奇3D列印的成品及堆疊過程。各大媒體的報導也從不缺席，大家一致看好。但前些日子鴻海董事長郭台銘持不同看法，認為3D列印出來的產品只是噱頭，「好看不好用」、「一摔就碎」，「如果真的造成第三次工業革命，那我的『郭』字倒過來寫！」郭台銘指出鴻海 30 年前已使用3D列印技術，但因產品不能大量生產使用而使商業價值薄弱。台灣電子設備協會（TEEIA）於2013年 7月26日在新竹舉辦「製造升級新動力 3D列印技術與市場趨勢研討會」，邀請國立成功大學航太工程研究所教授賴維祥、北美智權公司教育訓練處資深研發創新顧問胡竹林、及實威國際工程部副總彭聖介，針對3D列印的研發應用、專利解析、及產業現況等面向進行演說，首位講者賴維祥教授則認為3D列印市場展望「指日可待」，彭聖介則認為郭台銘講得沒錯，因為郭台銘是站在業界的角度在評估，要造成第三次工業革命恐怕真的沒有那麼容易。
成大教授賴維祥首先以《自造者時代》（Makers）一書作者 Chris Anderson 說過的話為開場：「3D列印不是技術革命，而是社會革命」，說明為何製造業位於微笑曲線（圖一）的最底端，美國總統歐巴馬仍在國情咨文中提出要「確保製造業留在美國」，因為製造業是相對風險比較低的，又能有大量產值。賴維祥認為3D列印指日可待，成大航太系的實作課程於2002年就以3D列印技術做出「新式連翼遙控飛機」，飛機成功起飛並可載重 6 公斤。賴維祥認為，加層製造（Additive Manufacturing, AM）時代來臨，世界對 3D 模型之需求增加，對 AM 之依賴度愈高。而遵循世界市場之趨勢，3D列印的RP（Rapid Prototyping，快速成型）/AM 技術在多種產業界之應用日趨普遍，為產業升級必須之工具。
圖一、1992年由宏碁施振榮先生提出的「微笑曲線」理論
資料來源：http://sme.mpfinance.com
北美智權報先前已報導3D列印專利申請的概況，北美智權教育訓練處資深研發創新顧問胡竹林亦針對3D列印專利解析在會中發表看法（詳見文字連結），建議台灣廠商可從3D列印設備、3D列印材料、工業設計軟體、製程技術研發、客製化服務等角度切入。
對於3D列印的優勢，3D Systems代理商、實威國際工程部副總彭聖介站在業界的角度看 3D列印技術，認為「最大化產能、最小化步驟與時間」（圖二）又能「有效運用列印空間的堆疊與排列方法」為此技術相當吸引人之處。關於3D列印流程（圖三），彭聖介特別強調，3D列印要搭配3D設計軟體，如果買了3D列印機，但仍使用一般2D設計軟體，是無法產出3D列印成品的，因此「內容」及「軟體」對3D列印技術來說仍是重點所在。彭聖介也說到一般人錯誤的觀念，雖然3D列印名為「快速成型」（Rapid Prototyping），但絕對不是一、兩個小時就可做出產品的，除非產品本身非常小、或精密度不夠。之所以稱它快，是因為傳統製程可能要一兩個月，而3D列印只需要幾天，但絕對不是只有幾小時。
圖二、3D列印最大化產能、最小化步驟與時間
資料來源：實威國際 製表：張瑋容
圖三、3D列印流程
資料來源：實威國際 製表：張瑋容
彭聖介也提到3D列印的設計改善方法，分為「幾何改善」及「後處理改善」。幾何改善需注意方向性強度、支撐問題、材料選擇等，而後處理改善則具有簡單快速省力、無毒無害減廢、節省材料成本、不傷表面光度等優點。
| 表一、3D列印未來發展方向 |
產品設計打樣 |
生活化 |
製造技術改善 |
生化醫療 |
* Time to Market
* 降低設計成本
* 保密性
* 多樣少量生產 |
* 娛樂
* 藝術
* 教學
* 數位模型 |
* 微機電應用
* 金屬成型
* 物理製程
* 快速製造（Rapid Tooling, RT） |
* 骨骼支架
* 植體設計
* 間質幹細胞
* 組織器官 |
資料來源：實威國際
製表：張瑋容 |
最後，關於3D列印未來發展方向，彭聖介認為可分為「產品設計打樣」、「生活化」、「製造技術改善」、「生化醫療」（表一）這幾個面向來談，儘管現在3D列印市場產值仍不高，但是未來的發展力道仍不容小覷。
更多歷期精采文章，請參閱智權報總覽 >>
|
