就整體而言，若要考慮在國際間申請多國設計專利，透過海牙協定來申請是一種方便管理且省麻煩的方法，尤其是要考慮優先權日期，優先權內容，申請方式，特別是各國對於設計專利在制度及圖面規定又有所不同的時候，例如有些國家不允許陰影線，有些國家又需要陰影線，而有些國家能夠一次申請多件不同的設計，有些卻只能每件分開申請，這些規定的不同，在需要申請多國別時，都是必須仔細考量的地方。

然而若是透過海牙協定，就能夠先把所有要表達的圖面、要申請的設計，一次性先申請，之後進入各國別時，再依該國的規定分割或修正，就不需要考慮複雜的優先權問題。

如此一來，透過海牙協定，申請像歐盟與韓國這種不需要實體審查，且制度也相似於海牙協定的國家，相對而言方便許多。其制度相同處例如:一個申請案可包含許多不同產品的設計，只需要這些設計符合同一個分類，且每一設計都有獨立的權利，獲得專利權只需要通過形式審查。然而，申請時的快速方便，好處是只需要幾個月就能獲得專利並取得保障，但另一方面而言，所有的設計專利都只有留到後續有訴訟時，才能真正顯現出其專利性。

而中國雖然也沒有實體審查，但是該國對於設計專利的要求不同於海牙之制度，例如必須是相似設計或是成套產品才能在一個申請案裡申請，且相似設計還必須是同一產品，而非僅同一個國際工業設計分類。此外，中國目前是不允許畫上虛線來保護產品之部分設計，所以如果中國加入了海牙協定，未來這些規定，是否會修法讓走海牙制度的申請人能夠省去後續一些動作，這也是想要加入海牙協定的國家，會面臨到的一些問題。

單一性的限制，也是海牙制度與許多國家不同的一個地方，例如:台灣、中國、美國、日本等。表1是一個在海牙註冊的DM/083658號設計專利，可以看到這個專利裡面包含了9種不同造型的握把。若是指定歐盟，這個案子並不需要分割，但若未來各國加入了海牙後，若單一性的制度並無修改，那麼這個案子進入所舉例之國家後，就必須分割成好幾個案子來審查，而後續的這些動作，是否會有額外費用的產生，也是申請人須要納入考量的一個部分，是否透過海牙來申請國際專利，抑或是直接到各國去申請。

參考資料:智慧財產權月刊186期，葉雪美審查官所寫「淺談海牙協定與設計專利之國際申請-兼論一案多設計與一設計指定多物品之申請制度」

作者： 黃少瑜 現任： 北美智權教育訓練處 設計專利工程師暨研究員 經歷： 瀚宇彩晶法務處智權部 高級工程師 瀚斯寶麗法務處智權部 高級工程師 大同大學 工業設計系學士

Facebook 按讚馬上加入北美智權報粉絲團