根據智慧財產局公布今年第3季智慧財產權統計資料，專利新申請案總件數共1萬9,218件，較2013年同期下滑4.28%，台灣的專利申請數量已經是連續六季都呈現衰退趨勢，創下金融海嘯以來最長一次。值得注意的是，今年第3季發明、新型、設計專利申請案中，衰退最多的是發明專利申請，共計1萬1444件，年減4.51%最多；新型、設計同樣下滑，減幅各為4.27%、2.95%。若是累計今年前三季的申請數量，共計達到5萬7,379件，比起去年的衰退幅度更大，申請量減少5.07％。

智財局示警！ 台灣專利申請數量 連六季衰退

雖然智財局的解讀為，這可能是專利申請朝向「重質不重量」，但申請量持續下滑，官員坦言「這是隱憂、也是警訊」。因為台灣受理發明專利的數量在近三年（2011～2013年）僅小幅成長3.2%，但五大專利局受理發明專利的數量，除日本衰退4.1%外，其餘美國、歐洲、南韓及中國大陸都是成長，尤其大陸專利申請成長高達54.8％，南韓也有14.3%的增幅，面對其他亞洲國家逐漸成為專利布局的重心，對台灣來說當然是一種值得注意的警訊。

有鑑於台灣專利申請衰退的趨勢，《北美智權報》本期將以今年前三季申請量前三十大國內法人（共計32家台灣公司）為樣本（註1、註2），深入分析這些公司過去連續三年來在台灣、大陸、美國三地專利申請的趨勢，帶領讀者進一步了解台灣主要專利申請人最近幾年在各國之間專利申請的消長情形。

特別要說明的是，本篇分析是逐一統計該32家公司在台灣智慧財產局（TIPO）、大陸知識產權局（SIPO）及美國專利商標局(USPTO)「已經公開」的申請案件，但由於發明申請的「早期公開制度」，一般案件都是在申請次日起（或優先權日之次日起）18個月後才會公開，按照這規定回推，申請時間若是落在2013年5月之後的發明專利申請案，都會因為尚未達到公開期而並未被計算，呈現在專利申請量上，就會發現2013年的申請數量相對較少，本報仍將數據列出，提供讀者作為參考。不過，由於台灣、大陸、美國都是規定申請後18個月才公開，三地是以同樣標準統計專利申請數量，故仍可看出專利申請的趨勢，數據依然是具有價值的。

此外，由於這次統計是以2010年、2011年及2012年3年為主，所以可以充分反映出相對18個月前，即2008年7月開始至2010年7月之間的專利申請狀況，由於2008年9月爆發了全球性的金融風暴，因此企業在接下來3年的專利申請狀況也相當值得觀察及分析。

TIPO申請趨勢：面板領域明顯下降 
 
整體而言，在統計的4年區間，前30大發明專利申請企業於TIPO申請發明專利的數量有下降的趨勢，比較明顯的是2012年與2011年相比，下降了27.7%，相對而言，SIPO在2012年比2011年上升了1.2%，而USPTO則是輕微下降了1%。TIPO的發明專利數量於2011年大幅下降也許是金融風暴的後遺症之一：企業削減支出。在經費有限的情況下，企業必須更嚴格的篩選專利和申請案，及評估申請地區；很明顯的，台灣企業以出口為主，加上前幾年專利大戰打得如火如荼，特別是美國更是各跨國大企業的主力戰場，在種種考量下，可能就因此放棄了台灣專利的申請。

從表一可見，連續2年台灣發明專利申請量下降的企業共有6家，分別是友達光電 (-25.7%及-39.1%)、群創 (-23%、-76.3%)、中華電信(-4.3%、-24.9%)、威盛電子 (-37%、-44%)、奇景光電 (-9.2%、-41%)、及英華達 (-13.5%、-32.5%)。其中、面板領域申請台灣專利的下降趨勢相當明顯，除了友達及群創兩家面板大廠申請量大幅下降外，顯示器驅動IC大廠奇景光電的降幅也是不小。但值得注意的是，群創在台、美發明專利申請量下降的同時，申請大陸專利的數量卻是明顯大幅提升，是否為市場重心轉移的因素所影響，值得觀察。不過，面板價格在前幾年節節下滑，以致面板廠虧損連連，相信專利投資的金額也會受影響而相對縮減。

至於連績二年均呈現成長的企業則有只有3家, 分別是中鋼、華邦電子、及玉晶光，不過，除了玉晶光在2012年升幅比較大之外，其他的升幅很小，距離顯著尚有一大段距離。

表一、2014前三十大發明專利申請企業近年於台灣申請數量統計

註：為方便讀者了解趨勢，與前一年相較，申請量增加以紅色標註，減少則以綠色標示。
2013年資料公開尚不完整，數據僅供參考。 資料來源：TIPO 專利檢索系統 ，統計時間：2014/11/17

SIPO申請趨勢：告別高專利申請時代  2012年成長速度放緩

再從表二觀察排名前三十大企業在大陸SIPO的專利申請情況。這32家台灣申請人中，有10家在SIPO的發明申請數量是連兩年（2010～2012年）都上升，包括緯創資通、矽品精密工業、華邦電子、瑞昱半導體、台達電子、廣達電腦、佳世達科技、原相科技、隆達電子、達方電子。而有4家則是連續兩年申請量遞減，這4家公司分別是光陽工業、和碩聯合科技、威盛電子和奇景光電。其中，只有威盛電子是在台、陸、美都同步減少發明專利申請。

三十大企業在2011年度於大陸的申請情況較為活躍，32家企業中有19家申請量都比2010年成長，其中隆達電子（1900％）、華邦電子（176.91％）、中鋼（158.33％）、啟碁科技（137.5％）、緯創資通（126.43％）都寫下超過三位數的高成長率。不過，從2012年開始，即可嗅出申請量下滑的味道，儘管仍有17家公司的申請量比2011年增加，但成長幅度明顯趨緩，只有台灣積體電路（94.31％）、緯創資通（53.31％）、中華電信（51.61％）、勝華科技（55.84％）、玉晶光電（200％）等五家公司成長率過50％。

表二、2014前三十大發明專利申請企業近年於大陸申請數量統計

註：為方便讀者了解趨勢，與前一年相較，申請量增加以紅色標註，減少則以綠色標示。2013年資料公開尚不完整，數據僅供參考。 資料來源：SIPO 統計時間：2014/11/17

USPTO申請趨勢：2012年申請量明顯成長

雖然以總申請量來說，前三十大發明專利申請企業2012年申請美國專利的總件數比2011年時下降了1%，但在30家企業中，有半數的企業申請數量是有成長的，而且成長幅度不低。然而，為什麼總數量不升反降？ 最主要的原因是高居榜首的專利大戶鴻海在一年間申請量減少了955件，減少數量之龐大，即使是15家企業數量提升之總和也補不回來。

從表三可見，在美國連績兩年申請量呈上升狀態的有高達13家廠商，分別是緯創資通、台積電、宏達電、矽品、華邦電子、瑞昱半導體、玉晶光、台達電子、原相科技、隆達電子、聯詠科技、精材科技、及群聯電子等。其中宏達電早年專利投資不多， 加上前幾年專利訴訟纏身，因此大量的申請美國專利是可以理解的；至於台積電相對「重美輕台」的策略也是相當明顯，其「法務長杜東佑剛到台積電的時候，就把公司以前的作法改變，那時候台灣智慧局的長官還對他表示關切，問他為什麼台積電的專利申請數量一年比一年少。杜東佑說：「我是故意的，因為我開始不看數量，我看的是品質；雖然台灣專利數量減少，但去年台積電已經進入美國專利獲證量前15大的廠商 (2012年美國專利獲證量為650件 )，顯示台積電已成功變型為擁有高品質發明的公司。」(參看台積電法務長告訴你什麼是「高品質」的專利組合！一文)雖然沒有明言，但言下之意是認為美國專利具有很高的價值。

值得一提的是，在這14家連績兩年申請量上升的台灣企業中，大部分升幅很大，其中以台積電、緯創、宏達電、台達電子、及精材科技最顯著，於2011年至2012年之升幅分別達31.5%、549%、35.5%、44.8%及1000% ; 緯創甚至連2013年的申請量與2012年比，也是大幅提升。

表三、2014前三十大發明專利申請企業近年於美國申請數量統計

註：為方便讀者了解趨勢，與前一年相較，申請量增加以紅色標註，減少則以綠色標示。2013年資料公開尚不完整，數據僅供參考。 資料來源：USPTO 統計時間：2014/11/17

策略轉向+削減專利支出  申請量下滑

前言提到，台灣已連續六季都呈現衰退趨勢，究竟是大環境影響使得企業削減專利相關項目的支出，還是因為策略改變而調整了專利佈局，將重心放在其他地區？我們先從表面的數據解讀。表一中連續二年台灣發明專利申請量下降的企業為友達光電、群創、中華電信、威盛電子、奇景光電、及英華達等6家，觀察這6家廠商於同樣時間區間在美國及中國大陸的發明專利申請狀況時，發現這6家廠商大部分在美國地區也都是連續2年呈下降的情況，而且幅度不低；唯在大陸地區部分，部分廠商於2011年至2012年有比較明顯的升幅，且升高之趨勢延續至2013年，像群創就是很明顯的例子。

觀察表四的結果，似乎這些持續在台灣減少專利申請的企業，在美國及大陸的申請量也是同時減少；因此比較合理的推測是整體專利相關支出削減，而非調整專利申請地區之效應。

表四、連續2年台灣發明專利申請量下降的企業於大陸及美國專利申請量之升降比率

資料來源：TIPO、SIPO、USPTO  統計時間：2014/11/17

鴻海專利申請策略轉向  台中美三地同步減量

鴻海今年第三季在台灣的專利申請案減至190件，年減高達七成，但總數量仍居各企業之首。回顧鴻海過去三年專利申請情況，從2012年第4季達到破千件的巔峰，如今只剩不到五分之一，累計今年前三季專利申請量年衰退幅度超過61%。雖然鴻海表示集團專利布局依然完整，不會縮手研發投資，但從已經公布的申請量來看，其實鴻海不僅在台灣申請量變少，在大陸從2011年的3,465件降至2012年的3,060件，減幅11.69％；美國申請案則是2011年的3,268件、2012年的2,313件，短短一年就衰退近三成（詳見下表五）。若從2013年已經公開的專利申請數量來推估，台灣、大陸應該都還是繼續減少。

表五、鴻海近年發明專利申請量及年增率

資料來源：TIPO、SIPO、USPTO  統計時間：2014/11/17

台積電專利數量先降再升 大陸成為專利佈局重心

另外一個比較特別的是台積電（詳見下表四），2011年時在大陸申請量驟降三成（30.25%），台灣地區衰退更多（47.78％），僅有美國小幅增加8.17％；2012年開始，雖然台積電專利申請數量還是美國最多（1,375件），但台積電明顯將專利佈局重心放置大陸，申請量較前一年成長94.31％，達到717件。

表六、台積電近年發明專利申請量及年增率

資料來源：TIPO、SIPO、USPTO  統計時間：2014/11/17

比較值得擔心的是，與2011年相比，台灣前三十大發明專利申請企業2012年於美國及大陸的發明專利申請量成長比率，明顯比台灣來得高，顯示美國及大陸市場對這些企業已越來越重要。曾有某大資訊設備公司的法務處長表示：「因為專利是屬地市義，因此市場在那裡、專利就在那裡申請」，雖然聯發科不在前述32家企業名單內，但舉聯發科的例子，比較容易說明市場與專利的關係。

聯發科是著名的行動通訊解決方案供應商，其中又以智慧型手機及平板電腦的晶片為主，智慧型手機及平板電腦的製造商都可能是聯發科的客戶，那台灣有多少智慧型手機及平板電腦的製造商呢？很明顯的，包括知名品牌或是白牌在內的手機及平板電腦製造商，大部分都是在大陸採購、生產，甚至是在地銷售的，這是不是可以解釋為何聯發科在台灣及大陸專利申請量此消彼長的現象呢？

表七、聯發科近年發明專利申請量及年增率

資料來源：TIPO、SIPO、USPTO  統計時間：2014/11/17

備註

1. 本次分析由智慧財產局提供2014年前三季發明專利送件前五十大排行統計資料（一經送件即統計，包含尚未公開案件），扣除身份為大專院校、研究機構之申請人後，挑選出申請量前三十大申請人、共計32家國內法人企業。
2. 因群創光電於2010年3月30~2012年12月31日因合併因素曾改名奇美電子，而本分析之專利數據僅就「群創光電」為申請人進行搜索。

Facebook 按讚馬上加入北美智權報粉絲團