「44 / 96=46%」。

估計大多數人很難相信，靠安卓 (Android) 定制系統起家、憑低價智慧型手機出位的小米，居然有近一半獲得授權的實用新型專利 (Utility Model patent) 與「水處理或淨水器」相關。不過，這就是小米專利家底的真實現狀之一。截止2015年5月25日，小米已累計獲得的專利授權中，包括42件發明專利、96件實用新型專利和102件外觀設計專利。其中，在99件已獲得授權的實用新型專利中，有44件與水處理相關。

小米公司儼然要成爲一家「淨水器」公司了。

圖片來源

問題的關鍵是，小米爲什麽會這樣做呢？除去布局或建構所謂的智能家居生態外，小米是否還有其他考量？比如利用小米品牌溢價實現商業最大化？

事實上，小米堪稱是國內手機手機廠商中的「話題王」，與蘋果設計多次「撞臉」，美其名曰「致敬」；與愛立信在印度PK專利，自我標榜「成人禮」。

顯然，在這些「致敬」或「成人禮」的背後，其實是小米的專利家底太過單薄。那麽，小米的「專利底褲」到底有多短呢？小米現有專利積累真的經得起考驗或「拷打」嗎？
我們以國家知識産權局（SIPO）網站的統計數據爲基礎，從專利數量、專利結構、專利傾向及申請時間分布等多個維度，詳細看看小米的專利「家底」。

圖1. 小米、蘋果、愛立信專利實力對比

專利規模：小米遠遠落後於蘋果、愛立信

從圖1我們可以看到，小米與蘋果、愛立信在專利規模上的差距是相當「顯著的」。在專利檢索數上，蘋果是小米的1.3倍，愛立信是小米的2.4倍；在發明公布數上，愛立信是小米的1.3倍，小米是蘋果的1.6倍；在發明授權數上，愛立信是小米35.7倍，蘋果是小米的16.3倍；在實用新型數上，小米是愛立信的4.8倍，蘋果是小米的3.2倍；而在外觀專利數上，愛立信是小米的2.5倍，蘋果是小米的3.6倍。

顯然，與蘋果相比，小米僅有一項指標領先蘋果，即發明公布(公開)數。而與愛立信相比，小米全面落後於愛立信。

不可否認，與蘋果和愛立信相比，小米公司成立剛滿5年，遠比前述兩家公司更爲「年輕」，這也使得小米的現有專利累積稍顯不足。不過，從專利申請的趨勢來看，小米的勢頭還是比較「猛」的。其發明公布數 (已提交專利申請尚未授權的) 已經超過蘋果了。

圖2. 小米已提交而尚未授權專利之申請時間分布

專利布局：小米2成功後，小米才加强專利保護

透過圖2，我們可以看到，從小米已提交申而尚未授權的專利申請來看，成立於2009年的小米，最早的專利申請發生在2010年。而小米在專利布局上的轉捩點發生在2012年，小米當年提交的專利申請首次破百，達成257件，該年度提交的專利申請爲前兩年申請總量的7倍之多。

事實上，2012年也是小米的成長過程中攸關重要的一年。當年發布的「小米2」成爲小米手機史上最爲成功的一款機型，小米2憑藉1740萬的出貨量，一度成爲國産手機中最爲暢銷的安卓手機。而自2012年之後，小米每年提交的專利申請保持年均200%的速度快速增長，2013年度的申請量是2012年的250%，2014年度的申請量是2013年的185%。

此前小米副總裁林斌曾表示，「2015年，小米的目標是2000件，2016年則是翻倍至4000件，2017年再翻倍達到8000件，這些全部都是專利發明，並不包括外觀專利」。

參考最近兩年小米專利申請的提交速度和增幅，林斌所言2015年新提交2000件專利申請，應該問題不大。但問題的核心是，小米有可能會陷入「爲了數量而數量」的專利保護和布局「歪道」。大量提交的未必會是與手機或通信相關的專利。

圖3. 小米已獲授權專利申請時間分布

透過圖3，我們可以看到截止2015年5月25日為止，小米已累計獲得的專利授權中，包括42件發明專利、96件實用新型專利和102件外觀設計專利。從小米已經獲得授權專利的申請時點來看，自2012年起，小米申請的專利也密集進入授權期。其中，發明授權數方面，2012年提交的是2011年的775%；實用新型授權量方面，2013年提交的是2012年的260%，2014年提交的是2013年的443%；外觀設計授權量方面，2013年體提交的是2012年的140%，2014年提交的是2013年的200%。

圖4.　小米已獲授權發明專利內容分布


專利內容：淨水器、全新慧型設備成小米最新布局

從圖4可見，在小米已經獲得授權的發明專利中，全面涵蓋「通信、訊號顯示、訊號、客戶端、充電」等領域，其中，裝置、終端等爲代表的手機相關專利占比較大。

圖5. 小米已獲授權之實用新型專利內容分布

從圖5我們可以看到，在小米已經獲得授權的實用新型專利中，涉及「水處理、終端、後蓋、耳機、鏡頭、手機、電視和插頭」等諸多個領域。

令人意外的是，與水處理或淨水器相關的實用新型專利占比較大。其當前已獲得授權的96件實用新型專利中，有44件與水處理相關。簡單說，小米不僅是一家手機廠商，而且似乎正在成爲一家「淨水器廠商」。值得注意的是，截止目前，小米官方尚未正式開賣「淨水器」，預計此品類會成爲小米近期重點推廣的産品之一。

誠如前述，小米在面臨專利積累的「數量之短」困境時，有可能已陷入「片面追求數量」的「歪道」，而從其已獲得授權的實用新型專利中水處理」相關專利占比高達46%，已露出「端倪」。

圖6. 小米已獲授權之外觀設計專利內容分布

從圖6可以看到，在小米已經獲得授權的外觀設計專利中，所涉領域包括手機、記錄儀、電源、包裝、舒緩、淨化器、電視、音響、耳機、後蓋等諸多品類或配件。

其中，小米已經取得10件與「智慧型記錄儀」相關的外觀設計，除去手環外，還涉及「領帶夾」、「項圈」、「吊墜「、「項鍊」和「掛飾」等多種新款智慧型穿戴設備。相信這些尚未進入銷售期的全新「智慧型設備」，預計也會在下半年密集進入銷售期。

那麽，回到文章開頭的問題，面對蘋果、愛立信等手機專利巨頭設置的「壁壘」，小米確實在努力研發以期待縮短差距，但由於以愛立信等爲代表的傳統手機巨頭擁有衆多2G、3G、4G相關的標準基礎專利，這種先發優勢僅靠自發研究是很難追趕或消除的。

因此，一方面，小米在做好手機、通信等相關布局的同時，應重點考慮參與5G等下一代通信技術的標準和技術研發，另一方面，小米也正在通過多元化，通過涉足衆多與智慧型家居相關的産品，擴大收入來源並實現風險分散。

當然，面對愛立信等手機巨頭的「拷打」，僅靠小米現有的手機專利儲備或積累，幾乎是毫無招架之力的。不過，當小米未來的核心不再是手機時，米粉們會作何感想呢？

作者： 李俊慧 現任： 中國政法大學知識産權研究中心特約研究員 簡介： 作者李俊慧先生為中國政法大學知識産權研究中心特約研究員，長期關注網際網路、智慧財產權，以及其相關監管政策和法律問題（大陸地區）。

Facebook 在北美智權報粉絲團上追踪我們