為了招生，許多大學都喜歡用專利數量作為研發能力的指標，彷彿專利申請量越多，學校的研發能力就越強。然而，這幾年來受限於經費限縮，台灣頂尖的研究型大學的專利申請量已經急速萎縮，大專院校的專利申請策略也轉往較容易獲證的新型專利。如果此一趨勢成為常態，對於高教品質乃至於研發人才的養成，將帶來相當嚴重的負面影響。

俗語說「退潮時才知道誰在裸泳」，這幾年之間台灣的專利申請量急速衰退，不只暴露出產業的研發能量拉警報，也把大專院校在基礎研究上的成績一次揭露清楚。原來，有問題的不只產業界。

四大研究型大學　專利申請衰退更嚴重

既然整體台灣的專利申請量都在衰退，來自大專院校的申請量也不太可能逆勢成長；然而身為台灣研究型大學領頭羊的台、清、交、成，加總的專利申請量不但沒有持平，反而還衰退地更加嚴重。103年時，來自整體大學院校的專利申請量比100年時減少了約10%，但這段時間內台清交成的申請量卻衰退超過30%，顯然不尋常（圖1）。

圖1：100年至今整體大學院校及台清交成四校專利申請量變化

資料來源：本國大專院校專利申請趨勢分析

換個角度看，申請量變化的全貌可能更清楚。100年、101年時，前十大專利申請大專院校在發明專利與新型專利的申請案量還維持在約莫1比1的比例上；但102年、103年開始出現相當嚴重的失衡，發明專利的申請量只有40%上下，申請主力全面移轉至不須實體審查、獲證速度較快的新型專利（圖2）。其中，連續四年蟬聯大專院校界專利申請量龍頭的遠東科技大學，更是長期以新型專利為申請主力，發明專利只占總申請量的10%上下（圖3）。

圖2：100年至103年前十大大專院校申請人，於發明專利/新型專利申請數量

資料來源：本國大專院校專利申請趨勢分析

圖3：100年至103年間遠東科技大學發明專利申請量占比（專利總申請量：1557件）

資料來源：本國大專院校專利申請趨勢分析

現在也比較能解析大專院校的專利申請變化內涵了。學研機構的申請量隨著大趨勢一同衰退其實相當合理，但研發龍頭的申請量居然衰退得更嚴重，顯示在高教經費日益緊縮的時代，申請程序繁複、成本花費也高的發明專利就成為首先開刀的對象。這也是近年來新型專利申請量暴增的原因：只要不去深究發明專利與新型專利的異同，一般人很容易誤以為專利量越多就代表這個學校的技術能量越強大，對於招生原本就不易的私立學校來說是很大的誘因。

只看數字不懂內涵　容易劣幣驅逐良幣

專利是讓研發成果市場化的重要工具，學校產出好的專利後，經由技術授權或者衍生創業後獲利再挹注校務，才是專利運用的目的，如果因為政府補助不足而縮減專利申請根本是本末倒置。同樣地，專利數量也不該當成研發的唯一績效指標，否則只是逼得更多學校用簡便的門路來做業績，反而淘汰掉認真辦學的人。

既然專利要市場化才能產生價值，就應該讓學校的研發單位也接受市場考驗，把大學的實驗室與企業的研發中心結合，直接讓在學學生了解企業界真實的技術需求。如此一來，企業界可以獲得充沛的學界研發支援，學校在研發與專利經費上也不必再仰賴教育部或科技部的經費補助。最重要的是，這能讓高等教育產生兩性的競爭，為了更好的待遇以及更多的經費，從校方、教授到學生都會專注在研發工作上，使每個人都受益。

資料來源：

1. 本國大專院校專利申請趨勢分析，經濟部智慧財產局，104-11-04

Facebook 在北美智權報粉絲團上追踪我們