男人與女人，對於外遇這件事的看法，其實不太相同。

有些男人，或許會有外遇，但是外遇以後會不會回頭，看看這個幾乎破碎的家？從我處理過的離婚案件中，其實男人回家的可能性不低。但是，一旦女人外遇，永遠不回頭的機會就很高。男人是抱著且戰且走的心情在外遇，但是女人往往是懷著破釜沈舟的覺悟在外遇。所以，如果沒有決心，請不要招惹已婚女。招惹了已婚女，個個都會是天蠍座。
___________________________
他其實面無表情，看不出他心中的激動。雖然我知道，對他而言，這件事情已經煎熬很久。

「我太太『精神』外遇，律師，我應該怎麼處理？」，他鎮定的問我，看不出來他昨天才發現太太的錄音。

「『精神外遇』？」，我眉頭緊鎖，「意思就是，通姦還沒發生？但是你發現了某些事情？」

「是的，我聽到我太太跟另一個男人的對話。」，他說，「至於內容，我實在講不出口。」

都來找律師了，還有什麼講不出口，我心裡想。「好吧，你還是要告訴我，你聽到什麼。」

「我聽到我太太跟另一個男人說，我想跟你上床做愛。」，他說，語氣還是很平淡。我幾乎都要懷疑，他為什麼要來找我。

「問題是，這並不構成通姦罪。」，我說。「所謂的『精神』外遇，就是喜歡上別人，或許談情說愛，即便牽手接吻，但是就是不會構成通姦罪。」

其實這也就是我贊成廢除通姦罪的原因之一。畢竟只要沒有「性器官」的接觸，說你愛我我愛你、牽手、接吻、愛撫都不構成犯罪。但是卻不斷有人前仆後繼，想要用「侵入住宅」、「妨害秘密」、「強制」等不同的違法方式，來挑戰刑責相當低的通姦罪，我實在不知道意義何在？如果通姦罪在於處罰與第三人發生愛情，難道只有「性器官接合」才會有罪，至於牽手、接吻、愛撫，難道都不構成背叛婚姻？說實在話，我不相信。

「不過」，我補充，「如果另一半真的「『精神外遇』，你可以請求民事賠償。也就是因為配偶權被侵害，所以根據民法請求精神慰撫金，就是所謂的精神賠償。」

他眼睛並沒有一亮，而是意興闌珊。「喔，我不介意。」

我有點好奇了，「那你介意什麼？」

「我不要離婚！」，他總算有點情緒出現了。「我要她回來！」

我搔了搔頭，「這難度很高。你要知道，女人一旦外遇，就算是高鐵列車也拉不回來！」

「她如果提離婚，我會輸掉這場官司嗎？」，他的情緒只有短暫波動，立刻又回復平靜。

「我們來檢查一下民法的離婚事由。」，我說。「最常見的離婚事由，排名第一就是通姦。請問你有外遇嗎？」

「當然沒有。我很愛我太太。」，他說。

「排名第二是家暴，請問你有對太太有家庭暴力的行為嗎？」，我繼續追問。

「我曾經試圖搶他的手機，這算家庭暴力嗎？」，他緊張的問。

「為什麼？」，我也有點訝異，這當然是家庭暴力！「你為什麼要搶她的手機？」

「因為她在半年多以前就開始跟他在一起。我有天回家，打開門時看到她在講電話，有說有笑。她看到我，表情立刻很僵硬，那種感覺就像是熱水結成冰。一進門我聽到她說『我很想你』，我想看看他是誰，就跟她拉扯手機，想看看那個人是誰。」

「她有報警嗎？」，我問。「這可是構成強制罪。」

日常生活中，其實我們常會不自覺觸犯法律，強制罪就是一個例子。當我們擋住電梯不讓人出入、當跟女友談判破裂，在速食店拉住對方的手不准走、硬搶對方手機要看電話等等，這些都會涉嫌強制罪。所謂強制罪，就是以強制、暴力手段讓對方做沒有義務的事情，或是不讓對方行使該有的權利。

「她沒有，大概是因為她自己也知道她有外遇吧。」，他情緒又略有波動。

我點點頭，「這其實已經是家庭暴力，不過既然她沒有報警，沒有報案記錄，將來在舉證上就會有困難。」

離婚的法定事由，在民法1052條第1項中，大概有十項事由，扣除通姦與家庭暴力，大概就剩下重婚、遺棄對方、殺害對方、對方得了不治重病、對方有重大精神病、生死不明超過三年、故意犯罪被判處有期徒刑超過六個月等等。依我看，他的配偶應該都沒有這些問題，所以我沒有繼續問下去。

「所以我老婆如果外遇，她想離婚，這樣聽起來我是有勝算的？」，他追問。

以前剛當律師的時候，會覺得我國的民法採行有責主義，也就是有過錯的人不能提離婚，這真是天經地義。直到某件訴訟，一審我幫女方打「贏」，二審「竟然」敗訴以後，我開始懷疑我的看法，以及我對於婚姻本質的理解。一審「獲勝」，是因為對方有錯在先，法官或許被我的陳詞感動。可是二審，我「敗」得一塌糊塗。我反覆的問我自己，為什麼？

後來我才知道，離婚豈有勝負？對於雙方與孩子，十年或二十年的青春，雙方都是勝的，也都是敗的。勝的在於，不必再受這種煎熬，敗的在於，這過去的十年或二十年的青春。婚姻承載的是感情，如果已經剩下空殼子，到底守著婚姻做什麼？有趣的是，地方法院大多依循法條的見解裁判，而高等法院的見解，反而逐漸開放，婚姻，沒有對錯，感情沒了就是沒了。

我腦中閃過許多畫面，但卻只是苦笑回答他，「還有第二項，也就是破綻主義。」

「破綻主義的意思是？」，他有點遲疑。

「所謂破綻主義，就是當兩人婚姻已經出現破綻，任何人處在相同的狀況都不願意處在這個婚姻之中，法院也會判決離婚。」，我說。「不過你太太還是沒辦法適用，依法來說，有過錯的人，既然婚姻的破綻是由他造成的，所以不能主張婚姻破綻，也就是不能依照這一項規定，主動提出離婚的請求。」

「那麼，你的意思是，她提出離婚的成功率極低？」，他問，似乎安心了。

我搖搖頭沒說話。離婚訴訟，誰可以斷定成功率、失敗率？感情在不在，又豈是一人說了算？
我看著他，「我剛剛說過，女人，如果愛上別人，要回頭的機率是零，你應該知道吧？」

「唉，我只是想挽回。」，他嘆氣。「即使可能已經太晚，我還是想挽回。」

「太晚？」，我問。「為什麼？」

「我之前花了太多時間在婚姻以外的事情上，我忽略了她的感受。」，他越說越小聲。

「你來，我當你不會走。你走，我當你沒來過」，我不自覺的也小聲的說了隋棠寫下的這句話。

「你說什麼？律師。」，他問。

「喔，沒什麼。我只是覺得，感情壞了，很難修補而已。有氣魄一點好。」，我說。

他站起身來，還是向我說謝謝。「至少我釐清了法律上的爭議，我大概知道怎麼捍衛我的家庭了。」

「暫時看起來，你不放，她也走不了。不過你倒是可以想想，有沒有必要性。」，我語重心長的說。

我們都沒再說話。
___________________________
三個月後，在同樣忙碌的下午，他來找我，精疲力竭。

「她回來了。」，他說，但是聞不出喜悅的味道。

「喔？怎麼辦到的？」，他竟然有辦法把牛拉不回來的女人心找回來。

「我找了徵信社，請他們幫忙。」，他平靜的說。

徵信社，是我在處理婚姻事件時，最頭痛的單位。他們對於法律經常一知半解，對於當事人，則有許多是極盡搜刮之能事。我甚至有聽過，拍到外遇照片或蒐證後，兩邊兜售。

「我不希望你找徵信社。」，我說。

「找都找了。重點是有效果。」，他回應。

「好，那麼效果是什麼？」，我問。

「我請徵信社找了跟我類似的男人去邂逅我太太，然後跟她交往。」，他還是很平靜的述說這段似乎與他無關的故事。「他們真的開始交往，而原來這個跟她交往將近一年的男人，就這麼被她甩了。」

我沒理結局，我比較有興趣「跟我類似的男人」這句話。「什麼樣的男人，可以吸引你太太？」

他苦笑道，「徵信社跟我談過以後，他們認為，我太太喜歡的男人類型就是我。所以他們找了一個年紀、長相、談吐跟我類似的男人，去跟她搭訕。」

「怎麼開始的？」，我問。

他似乎很好奇我很在意過程，不過還是說了。「就是安排這個男人到我太太常去的超級市場，向她請教怎麼買菜，因為他想買菜照顧他年邁的媽媽，反正男人不就都分不清白菜、高麗菜？我太太告訴他以後，他就隔幾天再出現，又是不期而遇，然後堅持一定要請我太太喝咖啡，答謝她的幫忙，然後交換了line與app。每個愛情不都是這樣開始的？」

我倒抽了一口氣，這招果然狠毒，不愧是每個愛情都危險。

「那麼，後來呢？」，我想知道結局。

「總之，這男人後來甩了她，狠狠的，不留情面的。而我發現，她跟原來的外遇對象，竟然也煙消雲散。她回來了！」，他的情緒又有些波動，因為我發現他握緊拳頭。

「回來？回來很好啊。」，我說。「你到底有什麼問題？」，我心裡想，難道是錢花太多？據我所知，這樣的開銷所費不貲。

「沒有問題！我唯一的問題就是找不出問題！」，他情緒終於轉為激動。「我不愛她了！」

我差點懷疑我聽錯話。「你？不愛？她？」，我分段的問，彷彿他說的話不是真話。

「我不知道怎麼了。她想跟我談談的那天晚上，其實我應該要很平靜，因為我早知道她要回來這個家。我等待這一天已經快一年，但是這天來了，我似乎很措手不及。我不知道我在措手不及什麼！」

「我冷眼看著她哭、她笑，她後悔、她告白。但是那些話語，一點也沒有刺痛我的心，在那時候，我知道，我們回不去了。」

「你問我為什麼？我不知道。我沒辦法繼續假裝我愛她，所以我提出了離婚。」

「我很傻嗎？我不知道。因為隔兩天以後，她把簽好的離婚協議書放在我桌上。我們找好了證人，一起到戶政事務所簽字。我們已經離婚了。」

「這是我要的結局嗎？」，他問我，就在一連串的自白以後。

「這是你要的結局嗎？」，我在心裡問他，但是我沒有說出口。

呂秋遠 老師 粉絲團 (https://www.facebook.com/chetbaker1010)

Facebook 按讚馬上加入北美智權報粉絲團