|
金星雲先生在深入說明韓國專利申請概況前，先介紹韓國總體經濟概況，韓國的面積為99,373平方公里，相當於台灣的2.8倍；人口約4,800萬，大約為台灣的2倍以上；至於國民年平均所得，根據2005年的統計，韓國每人年所得約為16,291美元。韓國的貿易規模目前為全球第11位，而且在造船、半導體、數位電視、手機等產業的技術已達到世界水準。
至於韓國的專利的申請狀況，金先生說明，從2000年到2005年，新型專利、新式樣專利、商標申請都沒有明顯的變化，只有發明專利大幅提昇，尤其從2002年開始的三年期間，增長了16﹪，這主要是靠韓國的大型集團例如：三星（Samsung）、LG、現代和Hynix等，因此，可以看出韓國廠商相當重視專利申請的業務。
進一步觀察韓國廠商專利申請的動向，韓國現階段相當重視電子產業的技術開發，我們發現電子通信產業所佔的比例還是最高，達56.3﹪，接下來是機械領域佔13.6﹪；新型則是機械佔第一位，為23.8﹪，電子通訊則佔19.5﹪為第二位。
另外，金先生也介紹韓國戰略技術開發的動向，之前三星、LG等大公司正煩惱著未來該開發哪個領域技術時，在尚未決定的情況下，韓國政府的產業資源部在2006年底發布了未來韓國技術的發展方向。
為了實現2015年，韓國成為世界經濟前10強、產業4強的目標，韓國產業資源部將自2008年開始投入整體R&D預算的60%於15個戰略技術開發項目，金額達7億美元，這些項目包括半導體、汽車、下世代醫療器械、奈米技術等。
金先生表示，根據此計畫，到2015年時，投資戰略技術資金將佔整體R&D預算的70%，達20億美元，相信在這期間，韓國專利申請量會激增。
然而，從2005年各國在韓國的專利申請數量來看，可以發現雖然韓國是台灣的第5大貿易國，但是台灣在韓國申請的發明專利數卻只有517件，比例很低，反觀日本，由於Sony、東芝、松下等企業，相當關注韓國三星、LG的動態，因此他們會積極地在韓國申請專利。
根據統計，台灣與韓國是互惠互利的貿易國關係，韓國是台灣的第5大貿易對象國，2006年的貿易額達223億美元，兩國經貿往來密切，如果台灣在韓國與當地企業發生糾紛，專利權可作為最有效的防禦、攻擊與協商的手段，也可透過專利權的轉讓獲得經濟利益。
金先生進一步表示，由於韓國消費者對新產品的期待值很高，韓國目前也是全球市場上，電子、通信領域方面的評價市場。另外，台灣與韓國在歐、美、日也處於專利競爭關係。
根據歐美日智財局資料顯示，2005年，台灣在美國申請的專利數量，儘較韓國多一些；但在歐洲與日本，台灣的專利申請數，就大幅落後韓國，請見圖表。
另外，韓國政府認為，專利審查的速度會影響廠商開發的意願，因此韓國政府開始加速審查制度，在2006年時，自申請日至官方OA大約只需要10個月，跟2002年的22.6個月相比，加速很多。在審查的時間，也縮短至6個月。
金先生表示，根據巴黎公約，專利在申請後的18個月後公開，但是在韓國的情況是，在公開之前，專利案件就已經在審查。
至於發明申請的官方費用，跟世界其他各國相較，韓國算是相當低廉的，如果以說明書20頁、請求項5項，以電子郵件提出為標準，韓國僅需360美元，歐洲的價格是韓國的12倍，日本是4.8倍，美國則是3.9倍。
發明申請程序的要點
金先生表示，韓國跟台灣一樣，採取先申請主義，非先發明主義，但在韓國申請時，必須提交韓文說明書，在台灣是可以先提交英文說明書，但是韓國智慧財產局不允許。
而在韓國，自申請日起的前6個月內，申請人自己行使的公開發明行為，不視為喪失發明新穎性的問題；另外，台灣自2002年加入WTO後，台灣申請人，從原申請日起1年內，根據WTO條約，可以在韓國主張優先權。
金先生繼續解釋，在韓國，發明專利，自申請日起的5年內都可以請求實審，這與台灣不同，台灣是3年；至於新型專利，期限則為3年。在補正方面，由於最後OA是為了縮短審查時間，因此，對於補正的範圍有限制。
韓國的複審，則相當於台灣的再審查，若有補正，因韓國智財局認為，原審查員最了解該發明的核心內容，因此會讓原審查員進行再一次審查，但在台灣，卻不是由原審查員再審查。
專利範圍撰寫的要點
金先生說明，在費用問題上，引用多項的附屬項均被視為單項，而引用前面的多項附屬項，不能引用已經引用多項的其他附屬項。而對於撰寫說明書的要求，因為韓國審查員在審查時，如果申請人說明書闡述的原有技術，很接近該案件的申請技術內容的話，會將說明書的原有技術作為現有的申請技術使用。這是韓國專利法院允許的，因此，在韓國申請專利時，不要詳細地闡述最接近原有申請技術的技術內容。
金先生進一步強調，由於韓國專利審查員60﹪以上具有博士學位，對於專利的要求非常高，會以撰寫得不清楚為理由發OA，所以，說明書內容請盡量寫得簡單易懂。另外，在同一個概念範圍內，儘量展現實施例子。最後，韓文跟中文、英文風格完全不同，正確的韓文翻譯具有難度，因此正確的韓文翻譯很重要。
關於補正，金先生說明，補正的時間，可分為三個時間點，第一個，在收到專利授權通知書之前，都可以進行補正；第二個，應OA提交答辯時，是在收到OA日期的2個月之內，必須提交答辯，但是可以延長1個月；第三個，也是最後一個補正機會，就是從收到駁回通知書之日起的30天內，也是進入韓國審判法院前的最後階段。
補正的範圍，每個國家不一樣，金先生表示，在韓國補正的範圍不允許插入新事項，只能在原說明書的技術範圍內進行補正。在韓國，有兩種OA，一種是最初OA，另一種就是如果對最初OA進行的補正內容，仍存在駁回理由時，就會發出最後OA。
而收到最後OA時，只能進行下列修改，在修改範圍的部分有限制，首先只能縮小權利範圍，不能擴大；訂正錯誤部分，只有審查員認為嚴重的錯誤，才能修改；只有在審查員指出時，才可對不明之處作解釋。
此外，還有兩個條件需要注意，對說明書或圖片的補正，不得導致權利範圍的擴大或變更；而且被補正的權利範圍，應以其申請日為準，且具備專利性。
1. 權利範圍暫緩提交制度
2007年7月1日起，在沒有申請權利範圍的情況下也能向韓國專利局提交專利案件，但是有一個條件就是必須在公開前或提交實審前提交權利範圍，申請日就溯及為原專利申請日，否則若申請公開時無權利範圍，則視為放棄其專利。這項改變對韓國的中小企業或個人較有幫助，因為他們對專利制度的了解不像大企業這樣深入，所以他們可以先提交發明或創造出來的新技術申請，之後還有時間可以去思考較有把握的權利範圍。
2. 簡化發明說明書記載要件
以前韓國專利審查與日本很相似，對說明書的撰寫有較嚴格的規定，如說明書應包括發明的目的、效果，但隨時間、科技發展，出現新的、從未有過的新技術，這樣的規定就對新發明是比較不利的要求。因此，刪除發明的目的、結構、效果等記載要件，使申請人自行採取方便的方式說明其發明。
3. 權利範圍製作方法的多樣化
目前韓國還是存在一個很嚴格的要求，根據韓國專利法第29條的規定，在權利範圍應當包括不可缺少的要素，且不能包含其他因素在請求範圍內。以前韓國審查員經常以這個規定發OA，因為審查員認為，權利範圍第一項的文章非常短，這意味著權利範圍非常大，但他也找不出現有技術駁回，審查員便利用這個規定－專利第一項沒有包括不可缺少的所有東西為理由發OA，申請人只好補充新的要素，但請求範圍就會變得很狹隘。因此專利法修改為允許申請人依功能或工作方法記載請求權利範圍，並且以自己的判斷可以撰寫權利範圍。
4. 採用權利範圍單項審查制度
以前審查請求權利範圍時，若於前段審查中發現存在1個有駁回理由的請求項的話，韓國專利局並不會再逐一去審查其它請求項，而直接予以駁回。但自7月1日起審查人員必須逐一審查每一項請求範圍，且發OA時必須說明對每一個權利項的審查意見，以後企業在韓國申請專利將更容易確保獲得專利權。
5. 理由書提交期間的伸縮性
按照目前的規定，申請人收到OA後，審查員會給申請人兩個月的答覆時間，申請人若提早提交答辯補正，審查員仍然等到期限日後（2個月後）才會給予通知。但自7月1日起，愈早對OA提出答辯補正，審查員將愈早給予駁回或註冊的最後通知，縮短程序處理時間。
複審請求是從收到駁回通知書之日起的30日內，可以延長兩個月；如果是對說明書或圖片的補正，則是從復審請求之日起30日內，若有補正，由原審查員再進行審查。
金先生強調，要特別注意的是可以補正的最後機會，若錯過這個機會的話，就沒有辦法修改權利範圍。最後若對復審決定不服的話，可以向專利法院提出訴訟。韓國專利法院成立於1997年，專門處理對專利局不服的案子，但不處理企業間專利侵權訴訟。
至於復審的決定則跟一般的單項審查不同，是整個權利範圍作為一套請求項被駁回或授權，因此，盡量留下有效的權利範圍。金先生也建議，主動與審查員進行面談。因為在進行補正的最後機會時，若主動與審查員進行面談，這樣可以了解審查員的意見，同時把審查員意見反應在補正書中，審查員就沒有理由駁回，也就能在這個階段發授權通知書。
韓國新型專利法變化（2006年10月1日）
這個新型法規發生根本的變化，對台灣的中小型企業與個人發明人影響較大。在2006年10月1日以前，經初步審查，若沒有問題，立刻授權，這大約需要3~5個月的時間，若要對第三者行使專利權，則必須向韓國專利局申請技術評價維持決定。
對此，金先生表示，但以過去的實際經驗來看，過去的新型申請非常麻煩，經過初步審查後得到授權，但若在技術評價階段，發現進步性的問題，很難修改已經登記的請求範圍，程序相當複雜，且需要更長的時間。
這就是為何韓國智財局要廢除舊的新型申請法規，自2007年10月1日後，新型回到與發明相同的實審請求制度，而且實審請求期限，則是從申請日算起的3年內，比發明少2年；註冊後立刻能夠行使新型專利權；申請人必須在發明和新型兩種專利中選定一種專利，然而，申請人再申請某一種專利後，可以提交發明和新型間的變更申請。
1. 已被駁回的申請，也可通過再申請，得到專利權。
隨著韓國專利審查週期縮短，若在申請時，同時申請實審，審查員即在未公開的情況下進行審查，即使遭到駁回，因為第三者並不知道該發明內容，因此，可透過適當的內容修改，取得專利權。但若該申請被公開，即成為公開技術後，就不能取得專利。
2. 對申請的修改，應儘早進行。
以前專利審查時間約兩年，因此有充分時間修改，但隨著審查處理時間縮短至10個月，修改時間相對減少，所以若要對申請進行修改，在申請日起的10個月內為佳。
3. 若欲確保率先申請的地位，應在遭駁回前，申請早期公開；若要阻止自己的發明被他人佔有，應提出早期公開申請。
韓國與台灣都有早期公開制度，大約在申請後的3個月被公開，若為了節省年費等因素，不想在韓國行使專利權，但又擔心別家廠商在韓國將自己的發明佔有，那麼就可以利用早期公開制度。
4. 韓國智財局對技術創新的要求，比美國智財局相對嚴格。
韓國智財局裡目前有800個審查員，而且60%擁有博士學位，由於韓國的審查員對自己知識相當有自信，金先生表示，根據過去經驗，曾有發明獲得美國的專利授權通知書，當作證據遞交給韓國審查員，但審查員會忽略美國的審查結果，審查員比較尊重歐洲與日本的審查結果。另外，在專利權的行使方面，裝置發明比方法發明更佔優勢。
5. 費用減輕方案
何時發生費用？首先，是申請時的代理費、翻譯費等；實審請求時，根據權利範圍數目不同，也產生不同的費用；對OA提交意見書、補正書時；最後是註冊費與年費，當然這也是根據權利範圍數目而有所不同。
如何減輕費用？金先生表示，首先必須控制權利範圍的數目；在對最初OA提交答覆時，盡量解決所有審查員指出的問題，因此，要多了解審查員的意見；盡量在期限內答覆，若要拖延，其費用將呈幾何性增加，第一次拖延，大概需要2萬韓元，第二次，3萬韓元，第三次，5萬韓元，第四次，10萬韓元；盡量活用與審查員的面談，這樣可以節省後續程序的費用支出。 |
