美國第七巡迴最高上訴法院維持了聯邦法院的裁决－ ANDROID DATA商標因爲沒有使用而被放弃，因此認爲Google並沒有侵權。在Erich Specht, et al., v. Google, Inc.一案中，法院决定對商標所有人是否放棄商標提供了决定性的原則。

1998年，Erich Specht開始在生意上使用ANDROID DATA爲其商標，主要生意是提供電子商務軟件的合格證，並提供網站托管和設計服務、以及計算機諮詢服務。他爲ANDROID DATA申請商標註冊，並於2002年拿到此商標注册，而那時Specht的業務開始下滑。在2002年之後，ANDROID DATA商標的使用率非常有限；之後Specht 保留他的電話服務至2003年，及保留androiddata.com 至2005年。且在2005年之後，則更少使用該商標。

在這段時間，另一公司Android Inc.,開始發展Android操作系統。Google在2005年收購Android Inc.且於2007年發布了Android軟件的公開測試版。使用Android做爲手機平台的市場極速增長，Google提出了ANDROID的商標註冊申請。USPTO根據之前Specht的ANDROID DATA商標申請，拒絕了Google的申請。

Specht之後根據Google使用ANDROID商標而控告Google侵犯其聯邦商標權，聯邦反不正當競爭，普通法商標侵權和違反伊利諾州欺騙性貿易行爲法。Google在回應中反訴Specht已經放棄了ANDROID DATA商標，並要求聯邦法院撤銷ANDROID DATA商標註冊。在簡易判决中，聯邦法院基於ANDROID DATA商標因在2002年後並沒有使用的事實，Specht亦無任何意圖恢復使用該商標，認定該商標已被放棄，而决定註銷Specht的商標註冊。Specht因此提出上訴。

第七巡迴上訴法院肯定了聯邦法院的判决，並解釋說，中斷使用商標且無意恢復使用，商標所有人就喪失其權利和商標亦被視爲放棄。根據商標法「連續三年的不使用應爲構成放棄的初步證據......」，上訴法院及一審法院同意Specht 在2002年後只零星使用ANDROID DATA商標並不構成真正的商標使用事實，當2007年Google開始在商業用途上採用ANDROID商標時，Specht已經放棄了ANDROID DATA商標。

上訴法院也證實，聯邦法院才有權撤銷商標註冊，並解釋說「註冊人的權利於此商標上被證明是無效的，取消是適當的，而且是應該的」。

作者： 呂克行 現職： RLM&K法律事務所美國專利律師 Ryder Lu Mazzeo & Konieczny L.L.C. （RLM&K）是一所位於美國費城郊區，擁有多位經驗豐富美國專利律師的法律事務所；專精美國知識產權法律，包括：專利、商標、版權及商業機密。RLM&K提供客戶全方位知識產權法律服務，專利及商標申請，侵權分析、訴訟官司；並替客戶在全美聯邦法院、聯邦上訴法院及美國最高法院出庭。

Facebook 按讚馬上加入北美智權報粉絲團