貼紙，大家一聽到此一詞，第一個印象就是小時候購買的汽車、娃娃貼紙，撕下來貼在自己的簿子上，甚至調皮的貼在冰箱上，惹得媽媽生氣。想到這裡就勾起許許多多的小時候記憶。但是你知道嗎，貼紙也可申請外觀設計專利哦！

中國台商A公司，代工生產餐具，包括杯子、盤子與碗等，歷經多年接受客戶委託生產後，自己也聘用多位畫圖的繪畫員工，協助繪製客戶委託的圖樣，在此期間，也多次嘗試以自己的新圖樣進行生產，並向客戶推薦自己產品。客戶多次認為A公司生產的餐具花樣不錯，因此逐步增加採購數量，也使得A公司營收緩緩推升。A公司在與客戶接洽過程中，知曉圖樣也是一個智慧財產權，於是向專利代理機構詢問，是否可以將圖樣也申請專利。代理機構告知，若是以標貼方式呈現者，是可以提出外觀設計的申請。也就是說，申請圖樣為標籤貼紙，藉此可以分開作業，同時間進行產品與貼紙製作，之後再貼在產品上，減少工作時間。於是A委由該家代理機構提出外觀設計專利申請，並順利取得專利權。

沒想到，貼上標貼的產品在商場的評價不錯，A公司於是大量生產，公司賺進大把的鈔票。但在仿冒猖獗的中國，卻是受到競爭對手B公司的無情打擊。B公司運用油墨印刷的技術，將A公司設計的圖樣，直接印刷在杯子、盤子與碗上，在市場上削價出售，導致A公司收益銳減。為此，A公司不服氣，於是一狀告上法院。

歷經中級人民法院與最高人民法院審理，A公司竟然敗訴了！A公司非常訝異，為何我的專利權無法抓別人侵權！這時候，必須回頭看A公司申請外觀設計時所提交的資料。

外觀設計申請時，必須在提交文件中載明設計所涉及的產品用途、簡要說明、國際外觀設計分類、產品的功能等事項，尤其是產品用途，它是判斷外觀設計是否侵權的重要因素。也就是說，在判斷外觀設計侵權時，必須先看專利權與涉及侵權物品的產品用途。若是同相同者，方會再進入後續的侵權判斷，若是不相同者，可以直接判斷不侵權。此案件中A公司申請的外觀設計貼紙雖然是「餐具用貼紙」，但其產品類別是「貼紙」，而B公司的產品是印刷後的成品－「餐具」，二者的產品類別不相同。雖說圖樣相似，但B公司運用油墨，將圖樣印刷在產品上，此印刷後的圖樣，無法與產品分離單獨存在，不具有獨立的產品型態，也不能作為單獨的產品予以銷售。所以，既然是屬於不相同種類也不相似的產品種類，B公司的油墨印刷的餐具並未落入A公司的外觀設計專利權中，B公司並未侵權。

此案中，A公司忽略在外觀設計申請時，必須嚴格遵守一個規則，那就是「外觀設計必須依附產品」，外觀設計從字面上非常清楚，它是顯現在外的設計，當然也必須有依附產品，方能顯示在外。而貼紙是屬於貼紙的產品類別，餐具是屬於餐具的產品類別，雙方是不相同的類別。所以，申請人在申請外觀設計時，必須清楚自己的產品在市場的定位點，讓已經擁有得專利權，可以發揮最大的效益。

作者： 邱英武 現任： 北美智權專利法規研究組主管 經歷： 曾任電腦週邊產品製造公司管理部門 （法務、IP、人事與總務）主管 曾任國內第一家同時取得SDA協會與MMCA協會BOARD ME MBER公司的法務/IP主管 曾任大專院校講師（1995-2002）。 智慧財產局專利審查官訓練課程講師。（2013--）

Facebook 按讚馬上加入北美智權報粉絲團