甲公司是一家食品烘焙機器製作公司，為能使機器更符合店家成本要求，開發出一個省電的機器，運用快速發熱裝置，使機器快速達到運作溫度，節省時間成本。

一推到市面上，眾多店家都向他購買，一時之間同業非常眼紅。其中乙公司於是仿製該產品，從中獲得不少利益。甲公司眼看自己的利益被搶走，於是一狀告上法院，告乙公司侵害專利權。一路雙方都不讓步，打到三審定讞，乙是贏家。為何？

專利範圍文字有所疏漏  專利價值盡失

甲公司是老闆白手起家創立，多年經營後，終於有自己的產品上市。在研發過程中，朋友告知，一定保護自己的發明，最好是提出專利申請，用專利權保護發明。甲公司於是找了一家專利事務所，花錢請對方撰寫專利申請相關文件。撰寫過程中，由於事務所圖方便，未清楚知曉發明內容，遂以自己的認知寫出專利說明書與申請專利範圍。甲公司認為專利撰寫是專業的工作，完全信任事務所的稿件內容，未自己清楚校對，便同意對方直接送件，還包括美國的專利申請案。美國專利申請案審查過程中，除做了一次答辯外，均順利通過，取得專利權。

照理說，既然取得專利權了，應是沒有問題，沒想到卻在美國訴訟時踢到鐵板。甲公司在訴訟過程中，發現專利申請中專利範圍文字有所疏漏。原發明內容是「機器設備先預熱到350至400度，之後將麵包半成品置入機器中，可以減少烘焙時間。」但是在申請專利範圍中，卻是寫成「將半成品麵包加熱至350至400度，可以減少烘焙時間。」前述文字，依該技術業具有一般知識的人都可知曉，澱粉質物品置入溫度350至400度時，該澱粉物品已經是燒焦成碳，不可能成為麵包。

乙公司於是抓住此專利法中「欠缺實用性」的弱點，一路讓甲公司處於挨打的地位。雖然甲公司在訴訟中提出申請專利範圍寫錯，應依據說明書來正確解釋專利範圍。可是專利法明確指出，專利權的範圍是依循申請專利範圍而來的，除非申請專利範圍有不清楚處，方會尋求說明書與圖式，作為解釋依據。甲公司的申請專利範圍非常清楚寫著「350至400度」，並無使澱粉質物品不會變成碳的模糊空間存在。

甲公司當初夢想可以從該產品中獲得龐大利益，現在夢碎。從這次經驗中，甲公司學到經驗，那就是應先慎選事務所。而在撰寫專利稿件過程中，應要求發明人與事務所充分溝通，讓事務所真正瞭解發明內容，再將發明完整的載入說明書與申請專利範圍中。在校稿期間，發現稿件有錯誤敘述時，應嚴正要求事務所修正，方能避免再次發生憾事！

作者： 邱英武 現任： 北美智權專利法規研究組主管 經歷： 曾任電腦週邊產品製造公司管理部門 （法務、IP、人事與總務）主管 曾任國內第一家同時取得SDA協會與MMCA協會BOARD ME MBER公司的法務/IP主管 曾任大專院校講師（1995-2002）。 智慧財產局專利審查官訓練課程講師。（2013--）

Facebook 在北美智權報粉絲團上追踪我們