A公司是一家電子產品生產製造公司，看中歐盟市場的廣大。但因為美國暫時案制度可以先減少申請人的負擔，於是先將公司的發明提出美國暫時案申請。在暫時案提出後的6個月時，出現一家紙上公司（就是在避稅天堂註冊的公司）B，雙方協議後續的歐盟申請案，由B作為申請人，並且主張A公司的美國暫時案作為優先權基礎案。B公司請歐盟代理人協助處理送件，審查過程中除答辯外，均順利處理，終於繳費領取專利證書。

取得專利權後的15天，公司發現競爭對手C有個近似使用該專利的產品在市面上販售，B秉持著「有權利，就要積極保護」的心態，對C公司提出專利侵權訴訟。但是C公司也不是省油的燈，向歐盟專利局提出專利權異議申請。B公司的專利權最後被廢棄了！歐盟廢棄公司專利權的最重要理由是「B公司沒有證據可以證明，已經合法取得主張A公司美國暫時案為優先權基礎案的權利。」B公司非常訝異，到底問題是出在那裡？

我們先來看看取得歐盟申請案的申請日、號，應具備的基本文件為何。申請書（包括申請人）、發明人指定書、說明書、必要圖式以及費用後，當該些文件都沒有疑問時，就可以正式取得申請日、號。若有優先權主張者，除優先權主張的12個月期限不可超過外，還應清楚聲明主張優先權基礎案的申請日、號與國家/地區。另外，還需再提交優先權基礎案國家專利局出具的官方優先權文件，這份優先權文件，最遲不可超過優先權基礎案申請日後的16個月內提交。

B公司詳細檢視前述項目後，該申請並無任何缺漏啊！那就是還有其他缺漏點了！

B再詳細細讀C的異議理由與證據，發現優先權主張被視為未主張，因為在歐盟申請案的歷史文件中，未見到A與B簽署的美國暫時案優先權主張權利移轉給B的正式契約文件。此時，B領悟到，專利申請案的優先權主張權利存在與否，歐盟專利局並不會去審理，只要申請書中載明優先權基礎案的申請日、號與國家/地區，以及優先權基礎案國家專利局出具的官方優先權文件，都是在期限內提交的話，就不會去審查優先權權利存在與否的疑問。因為那事務是屬於私法契約自由所規範的事項。也就是說，只要申請人填入與提交，前述優先權主張應備具的文件，歐盟專利局就會推定優先權主張有效。但如果發生第三人提出申請人主張該優先權是無權利時，這時候舉證證明優先權存在的義務就落在申請人身上。

B發現當時與A談妥歐盟申請案時，雙方並未簽署任何的文件，包括優先權主張權利移轉契約書，都只是口頭上互相同意。這時候簽署一份偽造日期的優先權主張權利之讓與契約，又是雙方不願意的違法行為。B公司於是提出回溯型讓 與契約的簽署，就是雙方簽署一份回溯認可，將A公司的美國暫時案優先權主張權利，在歐盟申請日前，已經於某日合法移轉給B公司，但是雙方合約的劃押日期，卻是晚於歐盟申請日。B希望這份文件可以消除此專利權的最大障礙。

但是，事與願違，歐盟專利局否決這份文件，歐盟專利局認為，權利的移轉不可以以回溯方式處理，優先權主張權利，申請人必須在歐盟申請日前，就已經正式合法取得，不可以開此回溯的方便大門。

作者： 邱英武 現任： 北美智權專利法規研究組主管 經歷： 曾任電腦週邊產品製造公司管理部門 （法務、IP、人事與總務）主管 曾任國內第一家同時取得SDA協會與MMCA協會BOARD ME MBER公司的法務/IP主管 曾任大專院校講師（1995-2002）。 智慧財產局專利審查官訓練課程講師。（2013--）

Facebook 在北美智權報粉絲團上追踪我們