《北美智權報》在44期時，曾經進行對於考選部廣徵「專利師考試暫定修正應試科目」事件進行讀者調查，經過20多天來的讀者回覆，本刊整理了結果如下，以供讀者參考多數人的想法。此外，本刊也將會在8月初時，特別製作有關「專利師考試制度」的專題報導，敬請期待。

1. 您是否同意：經過這次專利師考試修訂，相較於以前，新考試制度產生的專利師，更能符合業界以及專業的需求。
認為專利師考試經這樣修訂後，將會更符合業界及專業的需求的人，明顯佔了超過半數的比例，顯見多數人都對此事抱以正面的期待，而在這其中表示同意的，又以專利工程師居多，佔了八成。

2. 您是否同意：新的考試方法對有實務經驗的人很好，可以讓那些大學或研究所剛畢業的學生較難考上，這樣才是真正有鑑別度的考試（民國99年專利師考試，少數13位及格者中之一的新科專利師的真實意見）。
此題調查結果顯示大家對於專利師是否具有實務經驗極為重視，可看出大家對於經過考試篩選出的專利師應比工程師更能提供高專業度的服務；此外，此結果也回應了上題，新考試制度將更能產生符合業界期待的專利師。

3. 您是否同意：台灣專利師人數從此暴增，人浮於事，難以鑑定有照專利師是否有真才實學，也不一定能有效解決專利界的實務問題。
不同意此項看法者佔了多數，也就是說55%的人認為專利師考試還是具有鑑定篩選真才實學能力的；在這些表示不同意者之中，身份為專利工程師者佔了80%以上。此外，其中表示其它意見的，從說明描述中，可以看出也是傾向不同意專利師人數會暴增而導致人浮於事的看法。

4. 您是否同意：自由的市場機制會篩選不合適的專利師，真正懂實務的專利師自然能站穩市場，會考試但不懂實務的人，將逐步自然淘汰。
整體而言，多數是贊成此看法的。但以個別身份來看，企業負責人100%贊同市場會逐步淘汰會考試但不懂實務的人；而以實際在處理案件的專利工程師的角度來看，就並非全部表示贊同了，同意者佔66.5%、不同意的佔33.5%。

5. 您是否同意：台灣專利界的申請量以及品質會因此大幅提升。

回覆者身份統計：