直到現在，中國大陸在許多人的心目中，仍然是一個技術落後，出產低品質產品的國家，這種刻板印象似乎很難打破，尤其是在一般消費者的心目中。然而，在科技產業打滾的業者，都很清楚大陸的科技產業在這些年來已經有長足的進步，但究竟發展到什麼程度？相信很難有確切的答案，但具體的數字會透露出許多端倪。

887件：這是北京清華大學與台灣鴻海集團在奈米科技產學合作計劃中，所獲得的公告美國專利數（共同掛名），這個數字在2008年時是31件。顯示在過去7年間，這個兩岸的產學合作計劃平均每年獲證的美國專利超過100件。

928,177件：這是大陸知識產權局 (SIPO)於2014年受理的發明專利案件數量，比排名2、3的美國專利商標局及日本專利局受理的案量總和還來得高。

34,367件：這是中國大陸截至2015年底的獲證美國專利數。

3,941件：這是大陸ICT大廠華為截至2015年底的獲證美國專利數。

1,756名：這是大陸ICT大廠華為截至2015年中，歷年來出席主要通訊標準協定組織3GPP的總人數。與出席總人數排名第1的Ericsson僅相差100多名；與分別排名3、4、5的Samsung、Nokia及Qualcomm相比，出席總人數高出許多。

深圳經濟特區

照片來源

數字的背後

對一般消費者或是一些沒有產業經驗的大學教授、學者專家來說，以上一堆數字都不具實質意義，但對產業界人士來說，這代表了大陸廠商對實力的宣示，也顯示了大陸廠商正從量變步入質變，而且成長速度相當迅速。

在上述5個數字中，「887件」是最小的數目，但筆者卻把他排在最前面，主要是因為背後的意義非凡。887件是北京清華大學與台灣鴻海集團在奈米科技產學合作計劃中，截至2015年底為止，共同掛名所獲得的獲證美國專利數。這除了是到目前為止筆者看過產學合作最成功的例子外，也是兩岸合作技術研發相當成功的例子。奈米科技涵蓋範圍相當廣，除了奈米鍍膜、奈米熱傳、奈米碳管等基本領域外，甚至是最先進的半導體材料石墨烯也包括在內，鴻海與北京清華在這方面共同掛名的美國專利也有近百件。

至於928,177件，大陸知識產權局於2014年受理的發明專利案件數量，則顯示了大陸市場的龐大吸引力。專利是屬地主義，想在那裡開拓市場，就在那裡申請專利，大陸知識產權局的專利申請數量暴增，顯示了越來越多廠商重視這個市場，包含本土及國外廠商，因為申請專利的本土及國外廠商數量約各占一半。

第3及第4個數字34,367件及3,941件，分別是中國大陸截至2015年底的獲證美國專利數及本土ICT大廠華為截至2015年底的獲證美國專利數，這顯示了中國政府鼓勵廠商走出去的政策相當成功。有不少人認為中國專利品質不佳，甚至不屑得申請；然而，大陸廠商現在獲得具「品質保證」的美國專利越來越多，顯示其專利品質也是在不斷提升中。

至於最後一個數字1,756名則是代表了大陸廠商在參與通訊標準規格的投入，無庸置疑的，在制定5G通訊標準的過程中，華為料必是其中一個Key Player。

紅色巨龍存在已久　只因掉以輕心？

最近「紅色供應鏈」、「深圳崛起」成為相當熱門的話題，台灣政府及產業界也聞之色變。其實這威脅存在已久，只是大家都掉以輕心，因為認為台灣在品質及技術上仍是占有絕對的優勢。其實早在十多年前，台灣電子展的國外買主參展人數已逐年減少，台灣廠商告訴筆者，他們就算親自邀請國外買主，他們也不打算來台採購。大部分國外買主的採購行程會跳過台灣，直接赴香港電子展，隨後再北上廣洲秋交會，只希望可以約台灣業者在廣州見面。

另一個例子，中國外商投資企業協會原兼職副會長、優質品牌保護委員會前主席暨美商L Brands Inc.董事長特別顧問張為安於1998年時被調派到上海，其實當時他的公司嬌生（Johnson & Johnson）希望他到新加坡主持亞洲區的法務辦公室，可是他表示他不想去新加坡，也不想到香港，只想到上海去。總公司的人問張為安：「一旦建立了法務辦公室以後，希望將來可以擴展，公司再把專業人才從美國送到亞洲地區，新加坡、香港是第一站，你為什麼要堅持上海？」張為安表示，「因為我認為未來世界經濟的發展，亞太地區是個關鍵，而亞太地區的經濟發動機是中國大陸，5年後如果你有一個部屬，他擁有中國大陸的經驗，遠比有新加坡、香港經驗來得好。」

誠如全國商業總會理事長賴正鎰在「台灣經濟發展論壇 — 與未來國家領導人對談」中致詞時所說的，台灣對外資的吸引力已越來越低，因此他建議政府加速修改放寬外資及陸資來台的限制。賴正鎰表示政府不能再採取鎖國政策，一旦致府管太多，企業便會無所適從。此外，他表示企業也擔心政府過度聽從民粹的聲音，因為企業會不知政府的大方向為何。賴正鎰最後指出：「兩岸關係發展到現在，只能往前不能後退；經濟發展最重要的2個字就是『開放』。」

Facebook 在北美智權報粉絲團上追踪我們