專利話題結果

專利師考試制度調查

2008.02.29

1. 您是否參加第一屆的專利師考試？
截至3/28，共計回收168份有效問卷。
整體而言，希望參加第一屆專利師考試的人仍佔大多數。

2. 針對不想參加專利師考試者，調查不參加專利師考試的各種原因比例：
對於不想參加的原因，明顯的"考試科目多，太難考了"這項原因的比例比其他原因高出1倍以上。

3. 您認為下列專利師考試科目那些對專利師未來執業，或專利師素質提昇有幫助？
由於這題是開放式問題可複選，可看出大多數的人均認為"專利法規"、"專利審查基準與專利申請實務"、"專業外語'' 這三項對於未來專利師執業或專利師素質提昇較有幫助。而對於"基礎數理科目"卻是大多數人認為較沒有幫助的。

4. 根據專利師法，專利訴願、行政訴訟等並非專利師的業務範圍，但專利師考試卻需考行政程序法與行政訴訟法，對此，您認為：

雖然多數人不甚了解專利師在專利相關訴願、行政訴訟是否能擔任代理人，對於行政程序法與行政訴訟法考科之設立，約有 5% 參與問卷者有意見，有人認為此類行政救濟（訴願、行政訴訟）相關考科對於執業上仍有專業的幫助，可以考，但是認為可以選擇題型出題，畢竟，除了律師作為訴願、行政訴訟代理人時，可以其法律專業之律師身份為代理人，非因其他相關業務而為代理人外，專利師從事專利相關業務的訴願、行政訴訟代理人時，並非以專利師之身份為之。


5. 您是否對下列專利師考試科目有意見？若「有」請勾選有意見的科目，若「沒有」則請勾選「都沒有意見」。
本題也是開放複選型式的問題，明顯的大家對於專利師考試需要考''基礎數理科目''是最有意見的。

有將近 10% 參與問卷者認為，專利師業務與微積分考科之相關性甚低。其實在2007/10/29時由考選部所公佈的考試科目中，微積分並不存在，而在2007/12/20 正式公佈的專利師考試科目時，才 ” 新增 ” 了微積分考科。參與問卷者大多認為此考科在實務上運用有限，認為具備足以應付普通物理、普通化學之數學能力其實就足夠勝任專業上的需求，此一考科之增設可能會讓應屆畢業生較為吃香。 此外，已有專利工程師實務經驗者也表示，基礎數理科目於實際撰寫專利說明書時，幾乎是用不到的。

而對於技術領域的意見，則大致是認為若認真區分技術領域應該不止六項，且技術領域不同成績該如何評斷？許多人均覺得與美國、大陸相較，台灣的專利師考試科目奇怪許多，偏離了實務面。他們認為美國代理人的制度，限制理工科才能考，然後考和實務相關的是較合理及具有實際意義的。

另外，部份參與問卷者還認為，即便目前台灣的專利工程師部分業務屬於翻譯國外專利，然撰寫專利說明書非以外文為之，因而也有 2% 的參與問卷者認為此考科不合理。