2011年台灣專利法修正，關於新型、設計與過渡條款等部分大要，分別是因應發明專利的相關規定修改，以及新型專利與發明專利間的相同與差異之處，相同處可準用發明的規定予以整併，但也因為有不同處，所以新型也有自己的相關規定一併修正與調整。發明專利的相關規定修改，以及新型專利與發明專利間的相同與差異之處，相同處可準用發明的規定予以整併，但也因為有不同處，所以新型也有自己的相關規定一併修正與調整。過渡條款則是法律於修改後，為因應跨越兩法律的適用狀況，於是將此種跨越兩個法律適用時間的案件處理方式，予以規範於附則，以利申請人明確知曉案件的處理方式，避免產生誤會，本文附上TIPO對於過渡條款的規定已經有完整且清楚的說明文件的連結。

2011年9月16日美國頒布《Leahy-Smith美國發明法》（Leahy-Smith America Invents Act，簡稱AIA），其中第12條「補充審查」（Supplemental Examination）預定2012年9月16日生效，並自生效日起適用所有專利。為趕在7月公告相關施行辦法，USPTO已於農曆春節期間公告新法提案，由於初步辦法課予專利所有權人相對較重的準備工作，且有天價規費需繳交，提案公布後引起一陣嘩然。

美國專利法中專利擁有人可以申請專利再發證（reissue），申請再發證原因可能是原先專利中有文字不清楚，混肴或缺陷處，或又找到新的相關先前技術（Prior art），或對核准專利請求項（claim）範圍文字等等做修改。無論申請的原因是什麼，一般印象中申請再發證的專利請求項（claim）範圍只能縮小，不能擴大（部分狀況下可以擴大）；在原先專利審查過程中放棄的要素，不能再加回來。但範圍是指什麼?如何判斷?可否修正? In Re Mostafazaden 一案中，解釋了幾個不清楚的要點。

末日預言（中）
為了拯救世界，小專與Facebook  創辦人一樣，大半專利股權可能拱手讓人。但是，危機仍未解除。小利只好念佛、禱告求往生……