美國在1994年烏拉圭回合談判後，修正了337條款，修正後的影響在於： 

一、取消美國國際貿易委員會(ITC)調查期限之限制 　

原337條規定之調查期限，一般案件為一年，而複雜案件為18個月。修正後之規定已消除調查期間之限制。這個取消目的，是為了給願意配合調查之外國廠商較長調查期間。此外，為了能加速案件裁定，ITC被規範要在45天之內給定完成最終裁定的期間 (Target Date)。 

二、限制全面性的禁止進口命令使用時機 　

原337條規定，美國海關得依據ITC調查結果，對發現有不公平貿易行為的某特定國產品採取全面性禁止進口令（general exclusion order）。修正後需具備下列情形之一才能發動：

1. 多數外國同類產品有違反337條
2. 不容易辨認產品之生產國
3. 多數國家及多家廠商其產品有侵害美國智慧財產權之嫌

符合以上情形之ㄧ，方可動用全面性的禁止進口命令。 

三、增加繳納保證金（BOND）之規定 　

337條款修正後要求提出控訴之美國廠商需繳納保證金，若ITC最後裁定被告確有違反本條款，則該保證金應還給原告，否則該保證金就會被沒收給給被告。
在被告方面，337條款給予被告其產品在ITC做成最終裁定前仍可進入美國，惟亦必須繳納保證金，若經裁定後的確違反337條款，則該筆保證金將沒收給予原告。 

四、暫停地方法院之訴訟　

由於337條款修正前被告可能面臨ITC之調查及法院訴訟，對被告相當不利。所以337條修正後，規定如原告已在ITC提起訴訟，那麼被告可提出暫停地方法院訴訟之請求。而且，被告還可以向ITC提出反訴（Counter Claim）要求將案件移至地方法院審理。 

本期智權報文章 ․ 台灣耗資上兆DRAM夢、全球市占僅剩6% ․ DRAM進入美日台合縱連橫 政府應尊重市場機制 以免誤陷泥淖 ․ 沒效率年年夯！台灣專利審結需近四年 積案近18萬件 ․ 五大專利局滿意度調查 歐洲、日本分奪冠亞軍 ․ 大學、企業對待研究人才環境惡劣 百萬台灣人才外移中、韓、星 ․ 台灣企業在印度專利申請量年僅百餘件 遠遜國際大廠佈局 ․ 美國AIA系列修法：USPTO公告自定規費提案 ․ DataQuill對HTC訴訟中的5萬頁報告爭議 ․ IP小辭典：美國關稅法337條在烏拉圭回合談判後的修正與影響 ․ 不會吧，又是她．．． ․ New iPad不能拿來做什麼？ 你所沒注意到的New iPad使用說明書……

Facebook 按讚馬上加入北美智權報粉絲團