去年Christian Louboutin, S.A. v. Yves Saint Laurent America Holding, Inc. No. 11-3303-cv (zd Cir. Oct. 17, 2011)一案曾引起很大的爭議，本案是全球兩大時裝界巨頭針對Louboutin紅底女高跟鞋商標所作的法律攻防戰。

Louboutin在美國註冊了一個「紅色鞋底商標」（Red-sole Trademark），YSL在2011年推出了一雙紅底的黑色女用高跟鞋，Louboutin即控告YSL侵犯其商標。但YSL反告Louboutin，指商標是屬於功能性，不應該能註冊成商標。最後聯邦法官判Louboutin此一「紅色鞋底商標」無效。

法官在判文中指出：「在時裝界中，任何人看到紅底女高跟鞋便會想到Louboutin這家公司，但是時裝、藝術創作中的顏色本身是一種重要功能，如果某一種顏色永遠只能由某一公司或某一人在某類產品上使用，那會造成別人在設計這類產品時，於顏色選擇上變得非常侷限，及造成競爭者無法克服的限制。 但Louboutin不服這判決，並於今年初提出上訴。有些知名廠商亦不贊成本案的判決，其中包括 Tiffany 。Tiffany擁有「知更鳥蛋」的藍（Light Medium Robin Egg Blue），此一著名的 Tiffany Blue 已由Tiffany公司申請顏色商標， Tiffany也用這種藍為主色，設計出許多珠寶首飾、餐具、以及包裝材料，一般人看到這種藍色就知道是Tiffany的產品。

討論

長久以來，都不允許將功用性註冊成商標，但這功用性的外型或特點卻可以註冊成專利。因為新創的功用性外型及特點可以受到有限時間的專利獨家保護，但一旦註冊成商標而這商標只要維持得當，註冊成功後便可以「永遠」享用獨家保護，所以商標不接受功用性外型及特性申請註冊。按Louboutin案例來看，即使這些功用性外型及特性已構成可辨認知名度 (second meaning)，但也可能被撤消。

什麼是功用性？根據案例，功用性是指該項物體基本的功用、用途，或該特點會影響該物體成本或品質；另外一種功用性定義是「會造成對競爭者『非名譽』有關的顯著劣勢」。

藝術設計中顏色是主要創作要素， Louboutin一案中法官判決的法理是認為如果將某一顏色在藝術創作中，因為商標註冊成功而只讓某一公司才能永遠使用的話，這點對競爭者會造成『非名譽』性顯著劣勢，而且對社會大眾亦不公平。在工業產品中，粉紅色用於玻璃纖維絕緣產品已經註冊成商標、家電業中亦有以黃黑配色放在家電上並已註冊成商標；這些是以顏色成功註冊為商標的例子，如果 Louboutin一案上訴失敗後，會不會對所有顏色相關註冊商標形成影響？實有待觀察。

紅底的女高跟鞋”是Louboutin的註冊商標，
照片來源：http://madamenoire.com/

Facebook 按讚馬上加入北美智權報粉絲團

本期智權報文章 蔡佑駿 徐嶔煌 徐嶔煌 李淑蓮 VR-Zone VR-Zone VR-Zone 黃蘭閔 呂克行 陳洛麟 黃琴文 DAMA將 ․ 南韓債務超嚴重！超美趕義直追西班牙 金融風暴：準備好了！ ․ 南韓三高：物價高、房價高、自殺人數屢創新高！堪稱自殺王國 ․ 為防產品被扣海關 以HTC案研究美國關稅法337條攻防策略 ․ 2012決戰Ultrabook---ASUS Zenbook Prime UX21A 帶著 IPS高解析面板登場 ․ 2012決戰Ultrabook---第一台滑蓋式的Ultrabook MSI Slider S20 ․ 2012決戰Ultrabook---Samsung也來變形　Hybrid 5 、7平板筆電二合一 ․ USPTO祭出兩項試辦計畫  欲解決RCE積案問題 ․ 商標的功能性爭議－從高跟鞋看顏色可不可以註冊商標？ ․ IP小辭典：新式樣專利---物品外觀形狀圖案的保障 ․ 不疾不徐 掌握專利申請時效 ․ 奇怪耶你