|
|
| 李淑蓮╱北美智權報 編輯部 |
 在台灣，上市櫃企業除了有董事會之外，還會聘請獨立董事為公司的事務把關。然而，每家公司董事會的職責不一，獨董的功能權責更是沒有統一標準，因此在樂陞案爆發的時候，才會引發「樂陞的董事會、獨董」有沒有發揮把關功能的質疑，也突顯了董事會功能明確化的重要性。像是近期美中貿易爭端與營業秘密侵害案件頻傳，導致企業市場競爭...詳全文 >> |
|
| 李淑蓮╱北美智權報 編輯部 |
 「研發創新是『自有品牌』隱形的翅膀©蔡惠卿-HIWIN；智財權是永續經營的基石」 － 上銀科技總經理蔡惠卿。
上銀科技總經理蔡惠卿於1月16日出席經濟部工業局舉辦的「上市上櫃公司董事會之智財管理義務宣導活動」，以《傳授實戰經驗 — 智財管理連結企業營運策略、落實法規遵循》為題發表演說時，以以上兩句話作結。她指出「研發創...詳全文 >> |
|
| 蔣士棋╱北美智權報 編輯部 |
 要做好專利申請，除了文件要齊備、審查基準要讀熟之外，還有一個關鍵是遇到認真、負責、好相處的審查員。其中，又以「人」的因素最難控制。雖然台灣與美國在專利審查員的錄用、績效考核不盡相同，但在日常工作、尤其是與專利代理人間的互動狀況並無二致。因此，這一期的北美智權報就要告訴你：專利審查員到底在想什麼？
面對專利審...詳全文 >> |
|
| 吳碧娥╱北美智權報 編輯部 |
 全球最大消費性電子展會 CES（International Consumer Electronics Show）從1月7日起一連四天在美國拉斯維加斯舉辦，吸引全球近4,500家廠商搶灘，CES 2020重新詮釋了IoT，「智慧化裝置」（Intelligence of Things）可望成為消費電子下一個十年主軸，台灣廠商必須以新興科技結合創新應用服務，未來才能在新創、人工智慧與物聯網領域搶...詳全文 >> |
|
|
|
| 楊智傑／雲林科技大學 科技法律研究所 教授 |
 美國商標維持了使用保護主義與註冊保護主義並行。由於美國地域範圍太大，在普通法下的使用取得保護的商標權，控告在其他遙遠地域範圍內善意使用的侵權人，侵權人可以提出遠方善意使用原則抗辯（Tea Rose–Rectanus doctrine）。2017年美國第九巡迴上訴法院的Stone Creek v. Omnia案認為，只要後使用者知道先使用者的存在，就不可能...詳全文 >> |
|
|
|
| 喻韜／北美智權 專利工程研究員 |
 涉及AI領域方法項由於先天上的限制，撰寫上極容易落入PEG Oct update列舉的抽象概念範疇，例...詳全文 >> |
|
 |
|
| 林杜／永信藥品智財室專員 |
 Amgen的品牌藥Sensipar於橘皮書中表列美國第9,375,405號專利，專利範圍在前言後使用連接詞...詳全文 >> |
|
|
|
|
| 吾思／資深專利工作者 |
 分割申請規定的放寬，一方面使得分割申請的實務與功能較其最初的立法初衷更為寬廣，另一方面也使得分割申請的運用方式更為多樣化，後續勢必將使得分割申請在專利戰略中的地位變得更為重要。本文將說明我國分割申請的現況，並以日本的分割實例說明分割申請在專利戰略中的運用，希望能加深讀者們對分割實務操作之理解。
在我國的專利制...詳全文 >> |
|
|
|
| 李秉燊／美國杜克大學法學院訪問學者 |
 生物藥品時代來臨。然而，生物藥品結構遠比化學藥品複雜許多，且多需透過活細胞製造，因此可預見其製程的設計和管控會更為嚴謹。為加快仿製藥上市腳步，美國專利法訂有試驗免責的安全港條款，但在美國審判實務上，陪審團如何認定生物相似藥品廠商的行為是否落入法定「僅只依聯邦法律之規定，為藥品之開發而合理使用或提供FDA資訊...詳全文 >> |
|
|
|
| 李俊慧／中國政法大學知識產權研究中心特約研究員 |
 「一支獨秀不是春，百花齊放春滿園。」
這句話用來形容或概括大陸智慧手機廠商的2019年，應...詳全文 >> |
|
|
|
| 吳碧娥╱北美智權報 編輯部 |
 大陸是全球最大的電動汽車生產國與銷售國，2020年電動汽車銷量上看200萬台，帶動電池、車聯網、自...詳全文 >> |
|
|
| 蔣士棋╱北美智權報 編輯部 |
| 在2019年4月26日的「世界智財權日」，中國國家知識產權局（國知局，CNIPA）同步開展了「藍天」、「鐵拳」兩項行動方案，一方面整治不正當專利申請，另一方面加大專利侵權行政執法。在將近一年的時間內，這兩項行動都取得了顯著的成就，但「鐵拳」行動賦予了國知局過大的案件調查和審理權限，是好是壞還有待觀察。
2019年發生的多...詳全文 >> |
|
|
|
| 葉雪美╱北美智權報 專欄作家 |
 2018年8月，Maatita案件[1]中CAFC說明，在某些限制條件下，設計專利的2D平面圖足以使一般觀察者辨識設計的潛在侵權，是以該權利主張已滿足可據以實施和明確性要件。CAFC將「該技藝領域具通常知識者的可據以實施和明確性判斷」與「一般觀察者的侵權判斷」兩種不同標準混合成一個，這不尋常的決定，已造成美國專利業界的混亂和困惑...詳全文 >> |
|
|
|
| 陳秉訓／國立政治大學科技管理與智慧財產研究所副教授 |
| 專利審查實務上，如果獨立項和附屬項的差異只是幾何尺度的限定，是否要因該幾何尺度的限定而多找些引證文獻來結合原本的引證案，以做為核駁該附屬項之理由，為值得思考的問題。事實上，美國專利法判例中早已存在相關的判決，認為幾何尺度的差異，不能使系爭請求項具有可專利性。
前CAFC時期
早在美國聯邦巡迴上訴法院（United States ...詳全文 >> |
|
|
|
| 賴苡安／勤業國際專利商標聯合事務所合夥律師 |
 新加坡為亞洲國際化的金融中心，台灣法律人若想前往新加坡工作，能具備優勢嗎？由於新加坡人中英文皆流利，台灣人才跨國發展的語言優勢，在新加坡可能不切實際，新加坡又以英美法體系為基底，與台灣法律人所熟習的大陸法體系截然不同，不過沒關係，台灣法律人在新加坡仍有潛在的發展機會……
在北美智權報第250期，我發表了為何選擇...詳全文 >> |
|
|
|
| 蔡佑駿╱北美智權報 專欄作家 |
 經濟學界常會用股市的發展，來象徵該國家的經濟發展現況和前景預期，因為那是市場上許多投資人和企業，用大量資本去支持與否定的實質現象，大部分的企業和投資人，都是希望把資本投資在一個前景樂觀的市場，經濟、政治、外交、商業從來都是密不可分的關係。
2018年以來，全球最大和次大的美國與中國，在全球掀起貿易攻防戰，台灣...詳全文 >> |
|
|
|
|
