DRAM產業美夢變惡夢 投資上兆倒賠數千億

台灣的DRAM產業曾經很風光，最高峰時期在2008年，全球市占率擁有23.2%，1997年時，當時更是DRAM產業的高成長期，茂矽每股EPS更高達十二塊，是投資人眼中的金雞母跟飆股，當年彷彿只要跟DRAM沾上邊，就能成為賺錢的好股票。而為了培植所謂的兩兆雙星的DRAM，政府主動的幫DRAM找錢、銀行更是不斷的捧上大把的鈔票，整個DRAM產業耗費了台灣何止上兆的資金，光從民國90年到99年，若不計入退出DRAM的世界先進，光力晶、華亞、南亞、茂德、華邦等五家DRAM廠，就投入了9,048億元，堪稱是台灣科技史上的超級美夢。

但，曾幾何時，台灣的DRAM產業卻成了政府、銀行爭相避之、卻又甩不開的惡夢？曾經被視若珍寶的DRAM產業，如果只計算力晶、華亞科、南亞科、茂德、華邦等五家的話，光從2001~2010就虧掉了2,245億，市占率更是在2008年之後直直滑落，從最高峰的23.2%，一路狂掉至2011年第四季的6.3%，衰退幅度相當大，三年內跌掉近17%市占率，而且2008年就賠掉1,592億，在全球DRAM市場的大戰與布局中，不但稱不上舉足輕重、現在更連在市場掀起波瀾的能力都沒有。幾家大廠中，華邦轉型、力晶淡出轉型、當年股價曾衝上151塊的茂德因為虧損太過嚴重面臨下櫃，華亞科則被美光入股成為最大股東，現在只剩下南亞科真的是台廠在DRAM市場主導的廠商。

缺乏核心技術成資金無底洞，政府不敢救DRAM

這個政府曾經大力獎勵的兩兆雙星的其中一「兆」，從97年、市占率達到最高峰、虧損也達到最嚴重的年虧損1,592億的那年，到今年走入第四年，想當初馬總統還言猶在耳的說：「不救DRAM不配當總統。」然而走到今天，DRAM，政府還能救嗎？還應該救嗎？我們面對的DRAM產業，現在究竟是面臨甚麼樣的處境？

這幾年DRAM產業虧損嚴重、賠錢連連，是眾所皆知，然而一個行業若能有獲利的契機、接受一段時間的虧損，本來也可視為投資。而市場供過於求的景氣問題，隨著新的DRAM應用商品的出現與景氣庫存的調節，也可能會有解決的方向。然而台廠DRAM的問題跟無底洞一樣，顯然並非只在單純的虧損與功過於求，究竟台灣DRAM廠的問題在哪裡？其實，早在98年9月的時候，當時的行政院吳敦義院長一語道破：「如果要輔導由政府出資，必須自己要有核心的技術，否則可能是無底洞。」

台灣DRAM廠少研發求速成 缺乏核心專利成慘遭大廠宰割

台灣DRAM廠商的問題，正在於缺乏「核心技術」。近二十年來，台灣DRAM產業在發展初期，買現成的技術本無可厚非，但台灣DRAM廠在賺到錢之後，本來有機會發展自己的技術、培植自己的核心專利。但是，對科技產業來說，研發是一條花大錢、走得很辛苦，也有相當失敗風險的道路，多數台灣DRAM廠不願意。台灣的廠商在求速成短期回報下，只願意繼續捧著高額的權利金，尋求國外大廠技術授權，在那個DRAM還高成長獲利的年代裡，台場只願意透過這種方式快速賺錢。但相對的，咽喉被國際大廠掐住的風險也隨之年年提高，當民國90年、台灣唯一堅持自我研發的世界先進退出後，台灣的DRAM完全變成浮萍、隨大廠的技術逐流。

更慘的是，因為沒有自有技術，所以一旦景氣惡化，國際技術母廠出問題了，可憐的台灣DRAM廠就得重新尋找技術授權母廠，然後，再花一大筆錢，換一套新的製程，現金不斷支出、政府在兩兆雙星的大帽子政策下就得不斷幫忙、銀行也得不斷借錢，看看曾經很風光、現在可能下櫃的茂德，德國的英飛凌、韓國的海力士、日本的爾必達，都合作過，每一次的合作，都象徵一大筆的費用、以及一大筆沒有自主技術的無奈。

南韓政府主導產學研發專利，資源集中奠定DRAM霸業

而現在宰制DRAM市場七成的南韓呢？其實1990年代前後，台灣與南韓差不多的時間開始發展DRAM。但是，南韓在政府的主導下，於1986年讓三星、LG、現代與以及六所大學，共同組成DRAM研發聯盟，整個研發聯盟所需要的經費，其中將近六成、約57%都是由南韓政府出資，發展南韓本土的自主研發，在1990年的時候，南韓申請半導體專利數量就達到708項，之後1990~1995年之間，三星的DRAM專利發展更迅速、逐漸成為領先企業，甚至開始向美日企業轉讓技術。

南韓DRAM的發展成功，說明三星等韓國企業在政府的主導與資金協助下，極力的營造自己的專利與研發保壘，並且以此為根基、拓展DRAM市占率。然而，台灣的廠商一來只求速成與財報漂亮、不願深耕研發專利，二來政府的資金挹注不問效益、只當散財童子，因此使得南韓與台廠的DRAM發展越來越遠、終於導致今日韓廠支配7成市占、台廠只殘餘6%市占的窘境。

自主研發技術與專利，台灣DRAM廠才可能有活路

日前，宏碁創辦人施振榮表示，台灣應該拿下爾必達的專利跟人才，才能跟韓國競爭。然而問題是，爾必達只有PC用記憶體，在這種狀況下，買下爾必達，就能與韓廠競爭嗎？缺乏核心技術、未能集中資源研發的老問題，就會因此而消失嗎？

時至今日，台灣政府搞了十多年的兩兆雙星大夢，耗費了上兆元的投資，換來的，卻是台灣DRAM廠轉型的轉型、缺資金仍然缺資金、沒核心技術的依然還是沒技術，整體市占率只剩下6%的局勢。在這種情況下，政府還應該去救DRAM產業嗎？

本期智權報文章 ․ 台灣耗資上兆DRAM夢、全球市占僅剩6% ․ DRAM進入美日台合縱連橫 政府應尊重市場機制 以免誤陷泥淖 ․ 沒效率年年夯！台灣專利審結需近四年 積案近18萬件 ․ 五大專利局滿意度調查 歐洲、日本分奪冠亞軍 ․ 大學、企業對待研究人才環境惡劣 百萬台灣人才外移中、韓、星 ․ 台灣企業在印度專利申請量年僅百餘件 遠遜國際大廠佈局 ․ 美國AIA系列修法：USPTO公告自定規費提案 ․ DataQuill對HTC訴訟中的5萬頁報告爭議 ․ IP小辭典：美國關稅法337條在烏拉圭回合談判後的修正與影響 ․ 不會吧，又是她．．． ․ New iPad不能拿來做什麼？ 你所沒注意到的New iPad使用說明書……

Facebook 按讚馬上加入北美智權報粉絲團