作者簡介：
黄琴文
現職：
現任某大電子公司資深專利工程師
學歷：
美國Franklin Pierce Law Center智慧財產權碩士
台灣大學電子工程學研究所 |
3、3、23這聽起來稀鬆平常的數字，竟然涉及8300萬索賄事件。在美國專利訴訟中的Discovery (蒐證程序)，不僅耗時費力、勞師動眾，更可怕的是費用讓人咋舌。Discovery希望收集到的就是對手的不利證據，法務單位或許在處理文件上較為謹慎，但業務或研發單位有時對於Discovery的威力不甚了解，因此在遣辭用句上，往往無法精確的掌控，常一不小心就留下了許多不當或不利於企業的證據。 |
|
「我絕對沒有索賄！」
「我百分之百相信我丈夫的清白!」
當社會大眾分不清真實與謊言、檢調還在釐清事實真相時，週刊彷彿已經宣佈破案似的，對這一起轟動全國的貪污事件的來龍去脈瞭若指掌。
週刊在揭發醜聞時既赤裸裸又血淋淋，老是因為煽、色、腥而大受抨擊。原本民眾一開始還在半信半疑，以為是誰又在造謠生事，也以為當事人真的無辜被冤枉。當謊言被撕裂時才大驚，原來這些名人之前塑造的形象都是假，攤開在眼前的事實是如此的醜陋與不堪。
3、3、23這聽起來稀鬆平常的數字，竟然涉及8300萬索賄事件。證據到哪裡，認罪到哪裡，要不是錄音筆錄下一切，當事人還是可以繼續開記者會上政論節目大聲喊冤，真相永遠石沈大海。
在美國專利訴訟中的Discovery (蒐證程序)，不僅耗時費力、勞師動眾，更可怕的是費用讓人咋舌。如果可以選擇遠離美國專利訴訟，業者當然希望能離得越遠越好，但跨國企業早有心裡準備，對於防不勝防的爭議案件，除了槍炮彈藥準備充足之外，平日企業內部對於法律觀念的基本教育也很重要。
Discovery希望收集到的就是對手的不利證據，對於專利權人來說，不利的證據莫過於prosecution file wrapper history (申請過程歷史檔案)，除此之外，還有一些用來證明有效申請日的實驗室記錄、足以證明專利權人對於一些已知前案隱匿的文件、或是明明不是發明人卻掛名發明人等證據。對於被控侵權者來說，最擔心的莫過於在任何文件中留下一些對Patent-in-suit (訴訟中專利)的不當評論。
法務單位或許在處理文件上較為謹慎，但業務或研發單位有時對於Discovery的威力不甚了解，因此在遣辭用句上，往往無法精確的掌控，常一不小心就留下了許多不當或不利於企業的證據。
為了避免惡意侵權，除非專利權人上門，許多企業選擇不主動分析專利，當面臨研發、業務單位詢問專利是否涉及侵權問題時，更是極度小心，不論是對內或對外的往來文件，企業內部或許都已練就一套符合企業利益的SOP作業模式。
原被告雙方在證明侵權與否的過程中往往因證據不足而荊棘遍佈，如果能在Discovery的程序中找出任何不利於對方的蛛絲馬跡，才有利於早日終結專利訴訟，節省律師費，增加談判籌碼。
面對尚不是訴訟事件的專利爭議何必如此戰戰兢兢？為何選擇不主動分析或閱讀專利？其實一切都是因為Discovery的緣故，一旦涉及美國專利訴訟，與訴訟中專利相關的過往email、書面資料、技術文件全都會被攤在陽光下，不僅長達數個月的搜證程序花費上億，全公司上下都得投入人力提供所謂的相關證據。想要銷毀證據也經常弄巧成拙，因此，平日小心謹慎其實都是防範於未然。
相信產品沒有侵權？先看看Discovery發現了什麼再說吧！
|
| Facebook |
|
按讚馬上加入北美智權報粉絲團 |
     |
|
|
|
|
|
|
