|
|
| 蘇之勤／北美智權專利工程研究組 |
 「免排隊、免結帳、拿了就走」－ 是《Amazon Go》有別於其他既有的無人商店的特點，也是其最大賣點。不過，天下沒有白吃的午餐，其實從你滿載而歸，走出店門的一瞬間，Amazon就準備從你的帳戶扣款了，這種技術到底是怎麼辦到的？
家喻戶曉的美國電子零售業霸主 ─ 電商巨頭Amazon繼於2015年年底時拋出無人機送貨的新穎服務...詳全文 >> |
|
| 蔣士棋╱北美智權報 編輯部 |
 在第一年的任期內，專利師公會理事長吳冠賜不只對外推銷台灣的專利環境，對內也首開先例，廣納產業界加入專利師公會的行列。在他看來，台灣專利的問題不只是量的衰退，更有質的困窘；若是想要徹底改變質、量均差的問題，吳冠賜認為，還是得靠專利從業人員自己。
「德國去了三次、日本也去了三次、大陸也去了三到四次……」...詳全文 >> |
|
| 吳碧娥╱北美智權報 編輯部 |
 BBC在2016年8月曾以“Wang Hong: China's online stars making real cash”為題，專題報導中國大陸的「網紅經濟」如何創造豐厚的收入。“Wang Hong”指的正是網路紅人（網紅），根據第一財經商業數據中心（CBNData）發佈《2016中國電商紅人大數據報告》預估，今年網紅產業產值可達人民幣580億元，這數字遠超過2015年中國電影票房人民幣...詳全文 >> |
|
|
|
| 吳碧娥╱北美智權報 編輯部 |
 在大陸當商業秘密受到侵害的時候，有四大救濟管道可尋求協助，不過要提告他人侵犯商業秘..詳全文 >> |
|
 |
|
| 蔣士棋╱北美智權報 編輯部 |
 這一年來中國專利界最「火」的話題，就是中國專利法的第四次修正。原本只是按表操課的八年一修，卻因為部分條文修正後的影響...詳全文 >> |
|
|
| 李俊慧／中國政法大學知識産權研究中心特約研究員 |
 「66%」，這是華爲與宿敵結盟後，給後者當季帶來的收入占比。
InterDigital發布的2016年第三...詳全文 >> |
|
|
|
| 李淑蓮╱北美智權報 編輯部 |
 管理顧問公司 Clarivate Analytics（原湯森路透智權與科學事業部）於2016年12月中首次發佈《2016...詳全文 >> |
|
|
|
|
| 邱英武╱北美智權 專利法規研究組資深副理 |
 中國專利法正在進行第四次的修法，這次修法也是在拉進與各國法規的落差，畢竟中國幾年來PCT申請案維持大幅度的一定成長，又是一個非常大的市場，各國注目的焦點就會落在中國。但是中國社會主義當前導車的深層意識，應是不會放棄的。
中國專利法正在進行第四次的修法，此次修法重點予以簡述如下：
同時侵權與重複侵權
同時侵權...詳全文 >> |
|
|
|
| 李淑蓮╱北美智權報 編輯部 |
| 為鼓勵創新，及營造對發明人更有友善的創新環境，立法院經濟委員會於12月22日審查通過專利法部分條文修正草案，將現行專利優惠期從6個月改為12個月；現行主張優惠期事由，因實驗公開、刊物發表、展覽會展示及非本意洩漏，改為凡出於申請人本意或非本意的公開皆得主張；此外，修正草案亦刪除現行規定申請人申請專利時，必須同時...詳全文 >> |
|
|
|
| 楊智傑／雲林科技大學 科技法律研究所 副教授 |
 專利若遭侵權可請求損害賠償，美國專利法第284條規定，大部分情況只可請求侵權人應付而未...詳全文 >> |
|
|
|
| 葉雲卿╱世新大學智慧財產研究所 副教授 |
 美國最高法院在2014年Alice Corp. Pty Ltd. v. CLS Bank Int’l乙案中，重申「抽象概念」、「自然..詳全文 >> |
|
|
|
|
| 李淑蓮╱北美智權報 編輯部 |
 對於在台工作的外籍人士而言，台灣可以說是一個「不怎麼友善」的社會，因此也比較難吸引優秀的國外專業人才；在保守的風氣及求才不易的影響下，外資企業在台投資的意願也是大減。針對此一情況，總統蔡英文於 (2016年) 12月12日召開執政決策協調會議，會中針對「外籍專業人才延攬及僱用政策」進行討論，並邀請國發會說明，指出...詳全文 >> |
|
| 蔡佑駿╱北美智權報 專欄作家 |
| 雖然一年多前美國聯準會（FED）就已經確立了升息的政策方向，但今年以來全球歷經了英國脫歐、美國川普當選總統、義大利總理下台等變化，使得美元的世界獨霸地位，成為美國一個甜蜜又沉重的負擔。此外，川普在競選過程中，也多次抨擊聯準會對貨幣政策的掌控權過大，如今川普上任在即，聯準會的定位又將發生怎樣的變化？
2016年...詳全文 >> |
|
|
|
| 陳秉訓／政大科管與智財研究所助理教授 |
 「電影名稱」有商標的性質，因為觀眾能依據電影名稱來辨識電影片是否為其所欲觀賞的電影。當電影片宣傳時，「電影名稱」必伴隨著使用。根據商標法第5條，該使用可視為商標使用，因而有侵害他人商標權之疑慮。但是「電影名稱」有商品的「名稱」性質，可能根據商標法第36條而主張為他人商標權效力所不及之事項。
無論「電影名稱」...詳全文 >> |
|
|
|
|
