親愛的讀者:
blog
新年快樂!近日兩岸交流逐漸開放,對於中國的專利佈局,想必您也希望多方了解,本期北美智權報推出「中國四大城市知識產權局專利資助相關規定」,與中國「外觀設計專利」之圖面相關要求,相信會對您有幫助。

如何使用網路資源來找到專利資訊或專利檢索?本期有專文介紹如何使用USPTO的網路資源來找尋資料;IHPE專欄也談到專利檢索的重要性。

歐盟方面,歐盟Green Lane v.s PMS案例探討的下集也接續堆出;另外,English Sources專欄也撰寫Parallel Imports & IP Protection。美國方面,我們也推出專文說明USPTO宣布暫緩實施專利單方訴願這個事件。最後,也有專文介紹專利業界的新興組織-IV、AST與RPX三家公司崛起。

特別企劃
 
藉USPTO的網路資源及系統找到有利的專利資訊
從Green Lane v. PMS案例探討歐盟設計的權利範圍與先前技藝(下)
專利法規
 
簡述中國大陸「外觀設計專利」之圖面相關要求
中國大陸四大城市知識產權局專利資助相關規定
line
專利應用
 
USPTO宣布暫緩實施專利單方訴願新法
改變的先驅:IV、AST與RPX
IHPE專欄
 
《專利管理系列之七》千鈞一髮-從邱毅的假髮與阿扁的變髮 談專利檢索
English Resources
 
Parallel Importation and Intellectual Property Protection
如何準備台灣專利師考試?
韓國發明及新型專利申請案改採三軌審查新制
《專利管理系列之六》 一件專利之死
商業方法專利案例探討──IN RE BILSKI 與美國專利法§101之專利適格標的
從Green Lane v. PMS案例探討歐盟設計的權利範圍與先前技藝(上)
工程師:
行政:
法務:
作者:北美智權法規研究組 談定宇   提供意見

在日常美國專利申請實務中,筆者經常需要透過網路來進行資料搜尋,筆者因此想在此分享一些自己在做網路檢索時的發現,也許能對您在進行專利研究或競爭對手資料收集上提供畫龍點睛的功效。

大多數申請美國專利的人都知道美國專利商標局(USPTO)提供有網路資源及系統,但不知您是否留意到該系統一些另類的運用方法。本篇彙整了一些來至於專利申請資料庫(PAIR)、美國專利公報(Official Gazette)、專利訴願暨衝突委員會(BPAI)的前案資料庫、USPTO公眾檢索設施(Public Search Facility)的免費前案檢索服務、以及USPTO員工電子電話搜尋頁面的運用方法。

工程師:
行政:
法務:
作者:經濟部智慧財產局專利審查官 葉雪美   提供意見

繼上期(第18期)《北美智權報》介紹了三個單元,分別是:簡述歐盟設計的保護制度與本案之關係、Green Lane v. PMS的案情摘要、指定產品是否限制設計權利的範圍,本期則針對:公眾可得知的判斷標準與無害公開、相關商業領域的定義、最高法院在本案中釐清的法律問題這三個主題來持續探討此一歐盟設計案例,最後結論的部份則提出各國在設計專利方面的不同保護。

arrow 簡述中國大陸「外觀設計專利」之圖面相關要求
  作者:北美智權法規研究組 王恕怡   提供意見
工程師:
行政:
法務:
 

根據統計資料顯示,中國大陸外觀設計專利的申請量已快速攀升至2007年的267668件,高居世界榜首。若要將精心研發的工業設計產品向中國大陸提出外觀設計專利保護時,必須先熟悉其專利申請基本要求及保護制度,以避免因小失大,錯失保護良機。

有別於美國、日本及我國的專利保護制度,中國大陸外觀設計專利只進行初步審查,不進行實質審查;尤其首重圖面的正確清晰表達,故在此先針對中國大陸外觀設計專利中之圖面相關要求進行一概要介紹與說明。

 
arrow 中國大陸四大城市知識產權局專利資助相關規定
 
作者:北美智權法規研究組 邱英武 提供意見
  陳巧伶  
工程師:
行政:
法務:
 

中國大陸近年來確實大力鼓吹其國營及民營企業投入創新研發,日前媒體就曾引用國際報告指出,中國大陸將在2012年之前超越美國和日本,成為全球新註冊專利權最多的國家。

在中國政府的積極推動下,大陸各城市也各自推出獎勵或資助的辦法,本刊相關的研究人員特別收集了中國大陸的主要城市-北京、深圳、上海、南京這四個地區與專利申請資助有關之規定,與讀者分享。

 
專利應用
arrow USPTO宣布暫緩實施專利單方訴願新法
  作者:北美智權法規研究組 黃蘭閔   提供意見
工程師:
行政:
法務:
 

美國原定於2008年12月10日實施專利單方訴願(Ex Parte Appeal)程序新法,不料到了2008年12月10日當天,美國專利暨商標局(USPTO)突然公告:專利單方訴願程序新法因故暫緩實施,未來該局將再擇期宣布新的生效日期。

在新法正式生效之前,專利單方訴願程序仍應按現行法規進行。本篇文章便帶您一同了解此項新法為何會暫緩實施,以及新法的重點。

 
arrow 改變的先驅:IV、AST與RPX
 
作者: 北美智權 張杰夫 提供意見
編譯: 北美智權 潘思穎
  過去幾年,在全球的專利產業,已出現幾個具爭議性的專利授權公司。大家最為熟知、就是已發展成數十億美元規模的Intellectual Ventures,他們最近才剛宣布將企業版圖擴張到亞洲。他們到底是誰呢?他們自稱:專利信託、專利購買服務公司,或專利投資基金。但其他人卻叫他們:專利流氓、反專利流氓,或專利蒐購機構等。不管他們到底是什麼,在全球專利產業中,他們目前的勢力正在成長,並將創造專利業界未來的新型態........
 
ENGLISH ZONE
千鈞一髮 - 從邱毅的假髮與阿扁的變髮 談專利檢索
  作者:IH資深專利工程師 黃琴文   提供意見
工程師:
行政:
法務:
 

說時遲那時快,台南市扁友會會長黃永田緩緩逼近,一個箭步扯下立委邱毅的假髮,在千鈞一髮之際,鎂光燈全聚焦在邱毅光溜溜的頭頂上。

為了假髮事件,邱毅在政論節目中幾乎落淚,面對媒體時還說,「我很難很難丟掉我那個自戀的情節,我很難丟掉我對我過去青春時期的眷戀,我那個水仙性格太強。」有的政客雖然平日對邱毅不滿,但還是對此事件深表同情,有些政客是百般克制、忍住笑意。邱毅的煩惱,在專利中或許可以得到解答...........

 
arrow Parallel Importation and Intellectual Property Protection
  作者:北美智權法研組 Charl Goussard 提供意見
 

Parallel importation has long been both an opportunity and threat for companies. Today, due to the massive size and increasing complexity of markets, as well as growing competition globally, parallel importation has become an even greater issue of concern for not just businesses, but also patent holders. It is for this reason that we have decided to have a closer look at the impact of Parallel Importation on Intellectual Property Right (IPR) owners........

 

美國暫時申請案(Provisional Application)的準備工作較為簡單,申請速度快、所需費用低,既可爭取到較早的有效申請日,盡早公開展示新發明相關商品,又可成為美國及他國後申請案的優先權主張基礎案,且不會減損專利權20年的保護期限。

近年來,美國暫時申請案的申請案件量一直呈現持續成長的趨勢。因此,企業在成本考量時,實可善加利用美國暫時案的種種優點及特點,作為專利申請的佈局與策略之一,故在此特別提出美國暫時申請案的特點與優點並加以介紹。

 
您的意見是我們進步的原動力!
如果您對北美智權電子報內容有任何建議與批評,或對專利相關議題,有任何想法或個人見解,都歡迎您直接來信與我們聯繫,謝謝您!EMAIL: readersvc@naipo.com.tw
關於北美 l 服務資訊 l 關於北美智權報 l 取消訂閱
本電子報所登載之文章皆受著作權之保護,歡迎全篇轉寄,但請尊重著作財產權,未經同意授權,請勿部分轉貼或節錄轉寄。
Copyright 2008 North America Intellectual Property Corp., All rights reserved.
新北市永和區福和路389號五樓 TEL: (02)8923-7350 FAX: (02)8923-7390 http://www.naipo.com