親愛的讀者:
blog
中國施行專利新法後,中國知識產權局亦公佈了修改後的細則與審查指南,且均自2010年2月1日起施行。鑒於此次有大幅的修改,北美智權報將規劃一系列的文章,介紹此次修法的相關重要規定與修改內容。首先,本期特別企劃以「在地發明的保密審查」與「實用新型、外觀設計專利權評價報告書」作進一步探討。

另外,在美國方面,2010年3月4日,美國參議院司法委員會主要成員共同提出參院版專利改革法案(S.515)修正條文,本期智權報有專文就S.515修正條文予以詳細剖析。

而在侵權訴訟探討專欄,延續上一期繼續推出「台灣專利侵權訴訟案例剖析(二)」,作者本身擁有智慧財產法院技術審查官多年經驗,他於文中詳細解釋了專利範圍的意義與規範,並舉出2個案例申請的專利範圍,進行分析解釋,是學習如何完善保護專利的必讀文章。

至於設計專利專欄,本期「解析中國專利法第三次修改後外觀設計制度之變革(中)」為繼前篇文章作者介紹中國專利修法後的外觀設計專利保護的客體及申請檔的說明後,此次作者將著重于修法後外觀設計制度中的「抵觸申請」與「關聯申請制度」,為讀者作一詳細說明。

IHPE專欄中,作者則藉由膾炙人口的電影-艋舺,討論專利業界的流氓-專利蟑螂使得專利戰爭變得更加複雜與失控的狀況。
特別企劃
中國第三次專利相關法規修改重點系列報導
 
在地發明保密審查
實用新型、外觀設計專利權評價報告書
專利法規解析
 
美國參院版專利改革法案S.515再有修正
侵權訴訟探討
 
台灣專利侵權訴訟案例剖析(二)
設計專利專欄
 
解析中國專利法第三次修改後外觀設計制度之變革(中)
IHPE專欄
 
從艋舺的沒落 看專利流氓的崛起
English Resources
 
Benoit Battistelli – Newly elected President of the European Patent Organization
  在地發明保密審查


 

作者╱邱子殷
中國於2009/10/1施行專利新法後,於2009/12/30又通過了專利法實施細則修改的決定,同時,中國知識產權局第55號令亦公佈了修改後的專利審查指南,細則與審查指南均自2010年2月1日起施行。鑒於此次的專利法及相應的細則與審查指南均有大幅的修改,北美智權報將規劃一系列的文章,介紹中國此次修法的相關重要規定與修改內容。首先,本文先針對大家最為關注的「在地發明的保密審查」作進一步探討。
  實用新型、外觀設計專利權評價報告書
作者╱邱英武
中國此次專利修法,可說是大幅度的修正,使得專利制度更貼近於各國潮流。其中將實用新型專利權檢索報告予以刪除,以專利權評價報告書替代,且適用範圍也更加擴大,明確了專利權人及其利害關係人可以請求中國國務院專利行政部門作出專利權評價報告,以作為審理、處理專利侵權糾紛的證據。本文特將此制度予以詳細說明,以利讀者瞭解此項新制度的規範。
arrow 美國參院版專利改革法案S.515再有修正
作者╱黃蘭閔
 

2010年3月4日,美國參議院司法委員會主要成員共同提出參院版專利改革法案(S.515)修正條文,將法案正式更名為《2010年專利改革法案》(Patent Reform Act of 2010)。一手催生這項法案的參院司法委員會主席Patrick Leahy表示,經過數月磋商,委員會主要成員已就修法方向達成共識,未來還將繼續與眾議院及相關人員溝通,希望能盡早促成法案通過。本文即就S.515修正條文予以詳細剖析。

 
arrow 台灣專利侵權訴訟案例剖析(二)
作者╱顏吉承
 

任何侵權訴訟或判斷專利有效無效案件,解釋申請專利範圍均為一先決步驟。作者本身擁有智慧財產法院技術審查官多年的經驗,他於本文中詳細解釋了專利範圍的意義與規範,並舉出2個案例申請的專利範圍,進行分析解釋,是學習如何完善保護專利的必讀文章。

 
arrow 解析中國專利法第三次修改後外觀設計制度之變革(中)
作者╱葉雪美
 

隨著經濟快速發展,企業不僅考慮市場需求,也為了讓產品的設計能得到較大、較完善的保護範圍,常常會開發出同一設計構想和設計風格一致的同一產品系列的多項外觀設計,這些產品的外觀設計之間僅有細微的變化,常會構成相近似之外觀設計。在研發了系列的相似產品後,究竟應該如何申請,才不會出現重複授權,或是保護不周而使權利受到侵害的情形呢?
繼前篇文章作者介紹中國專利修法後的外觀設計專利保護的客體及申請檔的簡要說明後,此次作者將著重于修法後外觀設計制度中的「抵觸申請」與「關聯申請制度」,為讀者作一詳細說明。

 
  《專利管理系列之二十一》
arrow 從艋舺的沒落 看專利流氓的崛起
作者╱黃琴文
 

對於黑道,打打殺殺為的是鞏固地盤;對於白道,告來告去為的也是鞏固地盤,一切都是為了利益。建立專利制度的初衷是為了促進產業發展,但到後來,似乎全變了調,專利流氓的加入更讓專利戰爭變得更加複雜而失控。筆者從膾炙人口的電影-艋舺,帶您進入另一個也是為了地盤生存的戰場。

 
arrow Benoit Battistelli – Newly elected President of the European Patent Organization
by Charl Goussard
 

On the 1st of March 2010, Benoit Battistelli triumphed as the sixth president of the EPO. Securing the required two third majority votes from the Administrative Council of the EPO was no easy task. It took no less than four sittings of the Council, which is made up of delegates from all the member states of the Organization, to finally elect Mr. Battistelli for a term of five years.

 
arrow 蘋果告HTC新聞始末
 

過完農曆年,還沉浸在新年的歡樂氣象中,宏達電(HTC)突然收到頻果電腦(Apple)在美國法院提告的消息,而且一次控告HTC侵權20個蘋果專利,在第一時間HTC除了震驚,還是震驚,雖然HTC以前也曾經被告,但是這是第一次被國際知名的公司提出告訴,同時HTC也沒想到自己侵犯了蘋果的專利,,因為HTC是一家很注重專利權的企業。

這個事件從2010年的3月3日開始到現在已經過了一個月,目前HTC已經準備應戰,為了讓讀者可以了解整個事件的始末,我們將這個月發生的新聞一次蒐集,提供專利業界人士參考:

 
 蘋果狀告宏達電 稱侵犯iPhone 20項專利(DJ財經知識庫)
 
 蘋果狀告 HTC 侵犯 iPhone 專利(ZDNET)
 
 蘋果控告 HTC 的訴狀內容、完整手機列表(ZDNET)
 
 蘋果告宏達電 分析師:柿子挑軟的吃(ZDNET)
 
 HTC官方說法:HTC無法認同蘋果電腦侵權控訴(HTC)
 
 宏達電 迎戰蘋果訴訟(經濟日報)
 
 蘋果告侵權 宏達電不排除反告(蘋果日報)
 
 Apple控告HTC的真正目的(手機王)
 
您的意見是我們進步的原動力!
如果您對北美智權電子報內容有任何建議與批評,或對專利相關議題,有任何想法或個人見解,都歡迎您直接來信與我們聯繫,謝謝您!EMAIL: readersvc@naipo.com.tw
關於北美 l 服務資訊 l 關於北美智權報 l 取消訂閱
本電子報所登載之文章皆受著作權之保護,歡迎全篇轉寄,但請尊重著作財產權,未經同意授權,請勿部分轉貼或節錄轉寄。
©2010 North America Intellectual Property Corp., All rights reserved.
新北市永和區福和路389號五樓 TEL: (02)8923-7350 FAX: (02)8923-7390 http://www.naipo.com