北美智权报第110期

联络我们历期智权报订阅北美智权报

专利与产业 │ 商标 │ 研发创新 │ 侵权诉讼探讨

110期 2022.05.11

专利年费代缴网络下单新增下单国别“韩国”。

专利年费代缴网络下单提供“预约提醒”功能。

专利与产业

全球半导体产业未来三大发展方向

吴碧娥／北美智权报编辑部

KPMG 毕马威会计师事务所日前发表《2022全球半导体产业大调查》，调查报告显示，尽管全球半导体产业正面临供应链挑战，产业领导者对财务与营运的信心指数仍创下历史新高。无线通信是目前半导体产业最重要的营收动能，传感器/MEMS则再次被视为增长最快的产品。《2022全球半导体产业大调查》由KPMG全球总部和全球半导体联盟（GSA）于2021年第四季度共同执行，受访者来自全球152位全球半导体高阶主管，其中有...详全文 >>

新冠疫情加速生技制药业数字创新企业应把握转型契机

李淑莲／北美智权报编辑部

传统上，生技制药公司在营运中结合人工智能、云端及物联网等创新数字科技方面的步调向来较为缓慢。然而，COVID-19的爆发迫使企业必须优先对数字创新进行投资，进行数字转型，并将其融入到工作的各个层面上。因此，耗时多年的数字转型蓝图在几个月内突然急速启动，而企业的经营也因此发生了巨大的转变。勤业众信联合会计师事务所于5月初发布了《生技制药产业的数位转型：以跳跃式数字创新脱颖而出》报告 (下称《报告...详全文 >>

綠能科技驅動優質稀土永磁需求台灣業者瞄準商機

芮嘉玮／台湾财团法人中技社能源暨产业研究中心组长

稀土磁铁之所以重要，是因为在许多诸如电动汽车及风力发电用之永磁马达等绿能产品在生产过程中都会使用到。因此含有稀土永磁成分的磁铁（稀土磁铁）已成为现阶段被重视且广泛应用的热门材料，其战略地位十分重要。稀土磁铁种类。磁铁或称磁石，是可以吸引铁并于其外产生磁场的物体。磁铁分为永久磁铁与非永久磁铁。非永久磁铁在磁化后无法长期保有磁性，也称为软磁铁；永久磁铁在磁化后保有磁性期间长且不容易失去磁性...详全文 >>

商标

乐队成员分道扬镳后，谁才是团名商标权利人？2021年Beasley v. Howard案

杨智杰／云林科技大学科技法律研究所教授

乐队团员解散后，可能出现各自主张拥有团名商标权，而出现商标争夺诉讼或互告侵权。2021年，美国第三巡回法院做出Beasley v. Howard案判决，再次处理类似争议。该判决涉及一个诉讼法上的问题：先使用人到美国商标审理救济委员会（TTAB）撤销对方商标输了之后，可否再到法院以先使用商标控告对方侵权？Ebonys乐队解散后，各自主张团名的商标权。1967年，比斯利先生（David Beasley）在纽泽西州的卡姆登成立了一个...详全文 >>

研发创新

思觉失调症药物化学构造的显而易见性：
Eli Lilly and Co. v. Zenith Goldline Pharmaceuticals, Inc.( Fed. Cir. 2006)

郭廷濠／台湾专利师

医药是许多人日常所必须使用到的，例如：有着思觉失调症的患者，每天都需要定时服用治疗药物，但是较少有人会想知道自己使用医药的成分为何，更不用说进一步了解其中的化学构造。然而，医药的化学构造是病症疗效的来源，也多半是专利权所层层保护的部分，而且更是医药专利侵权诉讼中常被侵害的热点之一。由此可知，医药化学构造有一定程度的重要性。其中，思觉失调症药物的化学构造更鲜有人探讨，因此，本文藉由Eli Lilly...详全文 >>

美国专利进步性面面观
─ General Electric Company v. Raytheon Technologies Corporation

喻韬／北美智权专利工程研究员

美国专利实务需要基于相关的引证案论证，本领域中具有一般知识者，具修饰／结合先前技术的动机 (motivation to modify／ combine the prior art) 与有对成功的合理期待 (reasonable expectation of success)，才能断言请求项不具进步性。而这个动机，是可以透过引证案中一些负面评价来被推翻的，即所谓的反向教示 (teach away)，但值得我们深思的是「甚么样的评价可以被认定是负面的？」技术背景。燃气涡轮引擎 (gas...详全文 >>

侵权诉讼探讨

「合意管辖条款」于专利复审之适用
－2022年Nippon Shinyaku v. Sarepta Therapeutics案

李秉燊／台湾专利师

2022年2月8日，CAFC认定地院应批准日本新药公司依契约中的「合意管辖条款」声请禁止Sarepta Therapeutics公司向PTAB提起IPR的临时禁制令，因此撤销特拉华州联邦地院裁定。本案涉及契约（尤其是策略联盟合作或智财授权契约）中关于履约争议的法律攻防过程，历程峰回路转，原先地院已驳回日本新药声请的禁制令，且PTAB已对IPR申请予以立案，但日本新药以CAFC一纸判决扭转了整个战局，毫无疑问地是场精彩的逆转...详全文 >>

感谢您阅读「北美智权报」，欢迎分享智权报连结。如果您对北美智权电子报内容有任何建议或欲获得授权，请洽：
Editorial@naipo.com l 关于北美 l 服务信息 l 关于北美智权报 l 订阅北美智权报