| |
|
|
|
|
|
| |
|
 |
| |
USPTO公告新版显而易见性审查指南 |
| |
作者／黄兰闵 |
|
|
|
|
| |
2010年9月1日USPTO公告新版显而易见性审查指南2010 KSR Guidelines Update，其内容自公告日起开始生效。新版指南归纳KSR v. Teleflex案及3年来美国联邦巡回上诉法院（US Court of Appeals for the Federal Circuit，Fed. Cir.）相关判例，摘录其法院诠释，注记实务审查要点，并要求USPTO审查人员参照2007年编写的旧有审查指南2007 KSR Guidelines，以于审查专利申请案显而易见性问题时作成应有的判断。 |
| |
|
>> 详全文 |
| |
USPTO官网新功能Dashboard 官方效率一目了然 |
| |
整理／编辑部 |
|
|
|
|
| |
最近美国专利商标局（USPTO）官网推出了一个新功能Data Visualization Center-Patent Dashboard，是运用汽车仪表板（Dashboard）的图示呈现USPTO在各方面的指针性数据。根据USPTO 局长David J. Kappos在部落格的说明，仪表板的数字第一次在2010年9月7日发布，之后每个月的10日左右，USPTO都会更新仪表板上的数字，本文中的所有数字均为10月10日发布的9月份数据。 |
| |
|
>> 详全文 |
| |
由AIPLA年会看美国专利界未来动向 |
| |
整理／黄兰闵 |
|
|
|
|
| |
美国知识产权法律协会（American Intellectual Property Law Association, AIPLA）在2010年10月下旬举办年度大会，包括美国专利商标局（USPTO）局长David Kappos、美国联邦巡回上诉法院（Federal Circuit，Fed. Cir.）现任法官Randall Rader、Arthur Gajarsa等，美国国内多位重量级人物都应邀与会、发表谈话。会中讨论的议题，不只该国IP领域相关人士关心，其它国家的专利社群可能也很有兴趣了解。 |
| |
|
>> 详全文 |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
| |
美国单方复审程序简介及评析 |
| |
作者／吕克行 |
|
|
|
|
| |
美国专利案件中的复审（reexamination）制度近似中国的无效程序，而复审又分为单方复审（Ex parte reexamination）及多方复审（Inter partes reexamination）。 虽然单方复审挑战专利成功率只有12%左右， 但由于3点因素，还是有人愿意使用单方复审方式来挑战专利的。 |
| |
|
>> 详全文 |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
| |
解析设计专利的创作性与功能性设计的审查判断
－由日亚化的LED设计专利谈起（中） |
| |
作者／叶雪美 |
|
|
|
|
| |
继上篇文章说明至美国设计专利非显而易知性（创作性）的审查基准后，本文将继续分析功能性设计的审查判断，让读者了解美国设计专利中非显而易知性与功能性设计的的审查基准后，再继续解析日亚化美国D491,538设计专利的复审决定，此外，本文也将会介绍欧盟设计无效宣告案例中特异性的审查判断，藉以检视国际间设计专利中非显而易知性（创作性、特异性）审查基准的调和趋势 |
| |
|
>> 详全文 |
|
|
| |
|
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
 |
| |
美国专利商标局开办Extended Missing Parts Pilot Program试行计划 |
|
|
|
| |
美国专利商标局（USPTO）于2010/12/08公告：自即日起实施为期一年的Extended Missing Parts Pilot Program试行计划，其基本规定是：暂时案申请日起算12个月内，申请人需提正式案、主张该暂时案优先权，但假使申请人仍需更多时间评估所请发明商业发展潜力，可以请求加入此项试行办法，则申请正式案送件时，可暂不缴纳检索费、审查费、超项费，之后的12个月期间（不可再延期）里，若申请人确定要继续申请，可再缴纳相关费用及滞纳金以完成补件。这类申请案不得请求不公开，一旦完成补件，将按正式案原申请日安排侯审顺位。 |
| |
|
|
|
|
| |
|
|
| |
|
 |
| |
匈牙利成为伦敦协议缔约国 |
|
|
|
| |
匈牙利将于2011年1月1日加入伦敦协议，成为第16个《欧洲专利公约》(EPC)缔约国。因此，自2011年1月1日起如果申请欧盟专利以匈牙利为指定国，而其专利说明书是以英文撰写，或是已依据欧洲专利法第65条第1项（Article 65(1) EPC）的规定，提交了一份官方语言的翻译文本的话，即说明书不需要缴交匈牙利文的全文翻译；然而，在请求项的部份仍然必须要翻译成匈牙利文。 |
| |
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
