北美智权报第35期

联络我们历期电子报电子报订阅管理

专利与产业 │侵权诉讼探讨

035期 2019.3.27

专利与产业

专访台湾专利师公会理事长林宗宏

李淑蓮╱北美智权报编辑部

面对台湾专利市场的「相对性饱和」，对于刚入行或刚考上专利师证照的菜鸟专利工程师／专利师来说，究竟要如何打拚，才能在困境中突围？新任台湾专利师公会理事长林宗宏认为，自立自强是很重要的，但机会是给准备好的人，所以年轻人在执行老板交待的任务之余，也要随时注意机会有没有在自己头顶飘过，而机会飘过的瞬间也要跳得够高才能抓住机会。他强调平常多充实自己很重要，因为只要跳得比别人高一点点，你才可以...详全文 >>

从AI三大趋势看台湾厂商的发展策略

吴碧娥╱北美智权报编辑部

台湾科技产业过去藉由半导体及制造业奠定硬体基础，在人工智能（AI）时代下，台湾光靠市场规模难以与其他国家竞争，创新应用是AI时代的发展关键。台湾在AI晶片具备独特优势，伴随着边缘运算（Edge Computing）正在兴起，短期可集中发展边缘运算+AI晶片，搭配台湾软体与硬体系统业者，形成完整供应链关系；长期则可观察类脑神经晶片的发展动态，适时寻找切入的机会！为加速台湾人工智能人才培育与技术发展、吸引...详全文 >>

AI加持后，翻译行业将呈现何种新样貌？

许慈真／(台湾)辅仁大学法律学系博士

近年来人工智能（AI）发展颇受关注，有预测十至十五年后AI可望取代许多蓝领与白领的从业人力，尤其是重复性高、要求规律一致的工作。接触过Google翻译、Bing翻译等服务的使用者或许疑惑，AI应用是否会大幅减少翻译人力需求，全面改写翻译行业的样貌？当然，不同翻译类型会有不同结果，这也与其内容「偏向创造性或重复性」密切相关，但是否意味着，重复性相对较高的专业文件翻译未来可全由AI代劳？恐怕亦无法一概...详全文 >>

要突破成长瓶颈，生技业者应善用企业并购

蒋士棋╱北美智权报编辑部

不论是为了取得市场、增强研发能量、延揽人才，企业并购都可以快速达到目的。但在台湾，并购却是企业经营者相当陌生，也不常使用的工具，使得企业发展速度相对缓慢，也错失成长的好时机。现在，正是生技业寻求快速成长的时机，也该好好认识企业并购了。台湾生技产业过去给人的印象是只有市值没有产值，也就是股价表现虽然亮丽，但营收总是差强人意，甚至还没有实际产品。不过，在2018这个印象终于被扭转了...详全文 >>

解析Google自动驾驶汽车相关的设计专利布局

叶雪美╱北美智权报专栏作家

诚如世界经济论坛创办人兼执行主席施瓦布（Klaus Schwab）在「第四次工业革命」书上所言，第四次工业革命的规模、广度以及复杂程度，都与人类过去经历的变革截然不同。他认为驱动第四次工业革命的动力可归纳为三类，一是物理类的技术趋势：无人驾驶交通工具、3D列印、智慧机器人及新材料；二是数位应用的物联网、区块链（Block Chain）、共享经济等技术；第三是生物领域的DNA定序、合成生物学、3D生物列印...详全文 >>

侵权诉讼探讨

2019年Rimini Street Inc v Oracle USA Inc 案：诉讼上成本赔偿之酌定范围

李秉燊／美国杜克大学法学院访问学者

美国法典第28章第1821条和第1920条的一般性规定中，美国国会指明六项诉讼中的花费（expenses）被视为成本（costs）；而在美国著作权法第505条赋予联邦法院在著作权诉讼中判决败诉方须赔偿胜诉方「全部成本」（full costs）和合理律师费用的裁量权。则前述美国著作权法赋予法院「全部成本」的裁量权是否超越一般性规定的六项诉讼花费? 2019年美国最高法院在Rimini St., Inc. v. Oracle USA, Inc.案，基于法律条文和判决...详全文 >>

美国专利诉讼地之争议：从苹果考虑关闭美国德州东区门市说起

Johnny Chen／北京科技大厂专利总监

自从TC Heartland一案及随后一系列的管辖权认定结果相继出来后，开始有美国本土企业进行一些业务调整，以避免在不利于专利侵权被告的法院被迫进行专利官司；但另一方面对于外国企业来说、则未能得利于TC Heartland一案的管辖权认定结果，起诉时只要原告选择排除外国企业的美国子公司、即可自由选择起诉法院、而不受注册地或常规的既成营业场所之限制。根据多家美国媒体报导，苹果确定于今年四月开始关闭其位于得...详全文 >>

外国厂商对美国联邦地方法院专利事件管辖权应有的认识

陈秉训／(台湾)政治大学科技管理与智慧财产研究所副教授

面对美国专利诉讼，常作为被告的外国厂商，除了关心专利侵权成立与否的实体法问题外，对于《联邦民事诉讼法》（Federal Rules of Civil Procedure）的议题，也应视为重要的诉讼策略。常见的诉讼法议题有：Rule 4（送达）、Rule 12(2)（管辖权）、Rule 12(6)（请求权基础）、Rule 56（中间裁判）、和Rule 60（重新组陪审团）等等。特别是管辖权问题，对外国公司（例如中国厂商）有很大影响。假设A公司并未直接和美国客户...详全文 >>

感谢您阅读「北美智权报」，欢迎分享智权报连结。如果您对北美智权电子报内容有任何建议或欲获得授权，请洽：
Editorial@naipo.com l 关于北美 l 服务信息 l 关于北美智权报 l 电子报订阅管理