海外观察商标专利与产业知识产权管理 | 侵权诉讼探讨
070期   2020.9.9
海 外 观 察
日本特许厅AI专利申请分析:强化工业制造为业界布局优先重点
蒋士棋╱北美智权报 编辑部
今年七月底时,日本特许厅(JPO)发布了人工智能(AI)相关发明的专利申请趋势分析,完整揭露了从1990年至今,日本产业界在AI技术上的演变与专利布局发展。从中我们可以发现,日本产业界在人工智能的核心技术领域上,已经进行连续五年的积极专利布局,而且许多传统的日本大型综合机电业者也继续扮演要角,显示日本在下一波工业物联网革命的雄厚实力。根据JPO的标准,人工智能相关发明可分为「核心发明(Core Invention...详全文 >>


专 利 与 产 业
《SEMICON Taiwan 2020》
SEMICON Taiwan国际半导体展盛大登场:
全新虚实整合 抢攻5G及AI时代新兴应用商机
李淑蓮╱北美智权报 编辑部
由SEMI国际半导体协会主办的年度最大半导体盛事SEMICON Taiwan 2020国际半导体展将于9月23日至25日于台北南港展览馆一馆盛大登场。今年展览亮点将聚焦于先进制程、智能制造、绿色制造三大主题,展示最新半导体上下游产业链尖端技术。有鉴于全球疫情状况不一,今年SEMICON Taiwan推出独步全球之虚实整合展览模式,让无法亲临现场的参观者,仍能够身历其境,体验今年充满商机与破坏式创新的展会氛围。SEMI全球营销...详全文 >>
2020年PC行业走向
吴碧娥╱北美智权报 编辑部
受COVID-19疫情影响,全球PC市场此消彼长,笔记本电脑2020年需求畅旺, 第二季度至少有两位数成长;而桌上型电脑则是出货衰退明显扩大。就今年整年度看来,PC市场整体规模可达2.5亿台,与去年持平,商用、教育、娱乐将是今年最重要的三项应用。根据MIC统计,2020年全球PC市场规模达2.5亿台,约与2019年出货量持平。台湾地区资策会产业情报研究所(MIC)产业分析师徐文华指出,2020年受COVID-19疫情影响,笔记本电脑...详全文 >>
美国非OEM碰撞零件售后市场的历史背景和发展现况
叶雪美╱北美智权报 专栏作家
自从Ford公司向美国国际贸易委员会(ITC)提起设计专利侵权调查 后,使用设计专利防止碰撞零件的售后市场竞争已形成一种趋势。本文介绍非OEM零件在美国使用的背景,解析State Farm效应及非OEM零件在AM市场的作用,说明近年原厂利用设计专利消除售后零件市场竞争的状况,再讨论独立制造商寻求开放AM市场的可能性及应对方式。根据美国保险业者联盟(AAI)委托进行的1999年研究,原厂制造一辆价值25,000美元的...详全文 >>

知识产权管理
USPTO预定2020年10月2日调整专利规费
黄兰闵/北美智权 智权法规研究组
USPTO发布2020年度专利规费调整公告,除例外项目,调整后的规费金额预定自2020年10月2日起生效。近期若有美国案计划送件缴费,可考虑加快准备速度。USPTO正式发布2020年度专利规费调整公告,除例外项目,调整后的规费金额预定自2020年10月2日起生效。综观公告内容,部分项目如宽限期补缴年费滞纳金、设计申请案加速审查请求费、PGR/IPR程序请求费等,涨幅尤其显著;其他项目的调整,主要反映2018年以来的物价...详全文 >>

商 标
ZERO可否注册为饮料商标?从Royal Crown v. Coca-Cola谈起
许慈真/北美智权报 专栏作家
就法律保护而言,独创性或任意性标识的识别性强,理当是商标首选。尽管如此,基于销售需要,厂商往往偏爱暗示性、甚至是描述性标识,但这类标识却极容易产生纷争;例如,Royal Crown与Coca-Cola便曾于2018年在联邦巡回上诉法院(CAFC)争执,将内含「ZERO」字样的标识使用于饮料产品是否属于通用性或描述性。本篇即是介绍该次判决发回重审后的再度上诉结果,以及意料之外的后续发展。案件概述。本案上诉人...详全文 >>

侵 权 诉 讼 探 讨
英国最高法院判决对标准必要专利组合之全球范围授权有管辖权:
2020年8月Unwired Planet v Huawei和Conversant v Huawei and ZTE案
杨智杰/云林科技大学 科技法律研究所 教授
2018年英国Unwired Planet v Huawei案中,对标准必要专利之FRAND授权金的计算方式,受到全球关注。该案涉及多国专利之专利组合,法院认为采取全球范围之授权,符合FRAND之合理授权条件。同时,2017年另一家专利管理公司Conversant,在对华为(Huawei)和中兴(ZTE)提出授权要约被拒绝后,在英国提起诉讼,一样也请求法院确认,全球范围的授权属于FRAND授权条件。这两个案件,都上诉到英国最高法院,英国最高法院...详全文 >>
考虑专利侵权人贡献度之合理权利金计算法
—Intel Corporation v. Future Link Systems, LLC案判决之借鉴
陈秉训/(台湾)政治大学科技管理与智慧财产研究所副教授
专利法给予权利人损害赔偿的补偿,另法院实务上同时以「不当得利」请求权,而让侵权行为所得的利益能返还给专利权人,而二者皆准许以「合理权利金」来计算相关的补偿金额。关键问题是如何考虑相关因素而来计算「合理权利金」。在台湾地区智慧财产法院107年民专上更(一)字第4号民事判决中,法院认同被告的专家证人所提出的系争专利贡献度的评估方式,即「将系争产品之制造过程分为制作母版、射出成型、降温、...详全文 >>





感谢您阅读「北美智权报」,欢迎分享智权报连结。如果您对北美智权电子报内容有任何建议或欲获得授权,请洽:
Editorial@naipo.com       l 关于北美 l 服务信息 l 关于北美智权报 l 电子报订阅管理
本电子报所登载之文章皆受著作权保护,未经本公司授权, 请勿转载!
© 北美智权股份有限公司 & 北美联合专利商标事务所 版权所有