专利与产业商标研发创新 | 侵权诉讼探讨海外观察
071期   2020.9.23
专 利 与 产 业
跟进国际潮流,中国版专利连结办法出炉!
蒋士棋╱北美智权报 编辑部
本刊在前文(未来两年中国智财法制修订进程)中曾预测过,在众多与知识产权相关的法制当中,「商业秘密」与「药品相关智财权」将是中国政府优先处理的两大重点,更把期限直接订在今年10月。果然,在9月14日,中国国家药监局与中国国家知识产权局就公告《药品专利纠纷早期解决机制实施办法》的试行版本,并开始向公众征求意见,征求期限也正好是10月底。这也代表着起源于美国的药品专利连结(patent linkage)制度,即将...详全文 >>
从专利看各大厂智能眼镜的最新发展
吴碧娥╱北美智权报 编辑部
截至目前,全球科技大厂都在致力于布局VR/AR领域,而智能眼镜正是VR/AR技术最重要的商业化产品应用。尽管苹果和三星的智能眼镜都还没有明确的产品问世计画,但是近期不断曝光的各项新专利,显示智能眼镜的竞争激烈……Apple Glass可能在2023年问世。苹果一项新的专利申请中,描述了如何用眼睛控制苹果眼镜。根据专利申请资料,用户可以透过混合眼动、眨眼和凝视来实现眼睛控制,还可以使用敲击或滑动来接收用户输入...详全文 >>
《SEMICON Taiwan 2020》
SEMI成立高科技创新创业平台 使新创站在巨人肩膀前进世界
李淑蓮╱北美智权报 编辑部
为促成高科技企业和新创互补合作,SEMI国际半导体产业协会于9月15日宣布正式成立「高科技创新创业平台」,并将在SEMICON Taiwan 2020国际半导体展期间举办半导体新创技术发表会与系列论坛,此活动邀请「台湾地区」科技部及国发会担任指导单位,期能发掘足以创造下一个世代成长动能的优质新创。此次活动也集结全球半导体大厂企业创投 (CVC) 与新创对接,让台湾新创站在巨人肩膀上前进世界。SEMI全球营销长暨台湾区总裁...详全文 >>


研发创新
功能界定物的迷雾
喻韬/北美智权 专利工程研究员
「台湾地区」专利法第26条第2项明定「…各请求项应以明确、简洁之方式记载,且必须为说明书所支持。」此间谓之明确除了「单独由请求项之记载内容,即可明确了解其意义,而对其范围不会产生疑义」之外,还包含了「每一请求项的范畴应明确」。然而,审查基准中仅仅指出发明专利必须明确于前言处 (即目标名称) 记载请求项所指者为物或方法,并未继续深入讨论。但,范畴明确与否岂是审查基准寥寥五行就可道尽。发明请求项的...详全文 >>

商 标
从Scrum一案看美国商标诉讼如何取得暂时禁制令:背景事实与管辖权认定
许慈真/北美智权报 专栏作家
在美国,欲申请暂时禁制令(preliminary injunction)的当事人必须证明符合4项要件,本文以2020年7月16日Scrum一案裁决为例,详述法院如何判断暂时禁制令涉及之各项证据;碍于篇幅缘故,本篇先说明背景事实以及管辖权认定问题,要件部分则留待后篇处理。此外,本案耐人寻味之处在于双方事业的渊源与关联性,如何各立门户经营且不踩踏侵权红线,值得省思。「Scrum」一词意指「用以落实敏捷价值观及原则之架构」,工作团队...详全文 >>

侵 权 诉 讼 探 讨
欧盟商标近似之整体印象判断:2020年Sumol + Compal Marcas, SA v EUIPO案
杨智杰/云林科技大学 科技法律研究所 教授
当商标图案有主要部分与次要部分时,如何做整体的近似判断与混淆误认之虞判断?欧洲普通法院于2020年9月9日,做出Sumol + Compal Marcas v EUIPO案,欧洲法院认为,当商标图案中的部分元素识别性较低,纵使面积较大仍不属于主要部分。最后判决认为,案件中的商标不构成近似而无混淆误认之虞。Jacob博士申请的系争商标。本案事实如下,2015年2月16日,Mr Ludwig Manfred Jacob先生,向欧盟智财局申请注册欧盟商标,商标...详全文 >>
谈专利侵权损害赔偿请求权失效时,智财法院所给予的额外补偿
陈秉训/(台湾)政治大学科技管理与智慧财产研究所副教授
根据「台湾地区」专利法第96条规定,专利权人在知悉损害及赔偿义务人时起二年内,必须向法院请求损害赔偿,而逾期时则丧失权利;另「无故意或过失」之侵权人亦不负赔偿责任。但实务上,当专利侵害赔偿请求权失效时,「台湾地区」智财法院仍会给予其他补偿机制。第一类补偿:考虑多项因素之合理权利金。在「台湾地区」智慧财产法院99年度民专诉字第139号民事判决中,该案法院就已逾损害赔偿请求权时效之期间内(2006年6月28日...详全文 >>

海 外 观 察
大开福利支票,就会让社会变得更好?
蔡佑骏╱北美智权报 专栏作家
美国原先预期在8月要实施新的纾困方案,这是为了因应美国在疫情后的民间经济与商业援助政策,但是这个政策在民主党和共和党争论不休的辩论过程中,呈现持续僵持的局势,纾困案起初僵持的原因在于,两党对于援助的金额规模差距太大。民主党新纾困案原因规划的草案是3兆美元的规模,后来民主党愿意退让至新纾困案规模高于2兆美元就好;但共和党坚持新纾困规模为1兆美元,其他细节像是:民主党规划实施测试和治疗投放 规模...详全文 >>





感谢您阅读「北美智权报」,欢迎分享智权报连结。如果您对北美智权电子报内容有任何建议或欲获得授权,请洽:
Editorial@naipo.com       l 关于北美 l 服务信息 l 关于北美智权报 l 电子报订阅管理
本电子报所登载之文章皆受著作权保护,未经本公司授权, 请勿转载!
© 北美智权股份有限公司 & 北美联合专利商标事务所 版权所有