专利与产业商标侵权诉讼探讨
116期   2022.08.10
专利年费代缴网络下单新增下单国别“韩国”。   专利年费代缴网络下单提供“预约提醒”功能。
专 利 与 产 业
台积电及应材居台灣地區2022年上半年發明专利申请人之首,半导体先进制程已成兵家必争之地
李淑莲/北美智权报 编辑部
台湾智慧财产局 (TIPO) 于2022年7月公布了台湾地区今年上半年的知识产权趋势,焦点放在专利及商标申请趋势。2022年上半年,台湾地区受理3种专利申请合计34,753件,较2021年同期略减1%;商标申请46,578件,略增0.4%。发明专利方面,台湾大型企业及大专校院申请件数各增加3%,另外, 台湾非本土申请人申请件数成长6%;申请人中,台湾半导体龙头大厂台积电共申请1,163件,连续6年高居台湾本土申请人之首,台湾非本土...详全文 >>
《东盟知识产权系列》
新加坡专利申请与纷争解决制度概观
蒋士棋/北美智权报 编辑部
虽然新加坡在土地和人口规模上都属于小国,但经济实力一直不容小觑,在东盟(ASEAN)国家之中,也一直扮演领头羊的关键角色,更不用说现任WIPO总干事邓鸿森(Daren Tang)就来自新加坡。本期《东盟知识产权系列》即将介绍新加坡专利制度的几项特色,以及近年来的重要发展。在前期文章中,本刊曾经详细介绍过新加坡在2021年所公布的《新加坡知识产权战略2030》。这份发展蓝图很清楚地把新加坡定位成全球...详全文 >>
2022年生命科技产业七大趋势
吴碧娥/北美智权报 编辑部
在COVID-19疫情刚开始的时候,各界担心疫情造成患者招募及临床试验延迟等负面影响,从结果看并未对生命科技产业造成过大冲击,反而因COVID-19疫苗使用的mRNA技术,让各界对细胞和基因疗法等新科学发展投入更多关注。勤业众信联合会计师事务所近日发布《生命科技产业展望-大规模数字化:兑现科学的承诺》报告指出,在疫情肆虐的这两年间,生命科技产业与利害关系人展开前所未有的合作,创造出更多以患者为中心、共...详全文 >>
稀土在医疗药物上的应用
芮嘉玮/台湾财团法人中技社 能源暨产业研究中心组长
稀土元素具有很好的药理作用,对于改善药物的性能、提高药效找到了新的途径,诸如抗凝血、治疗烧伤、抗炎杀菌、消炎镇痛、降血糖血脂、抗动脉硬化、抗肿瘤等功效。适量的稀土元素或化合物对于防御一些疾病是有利的,还有抗自由基、延缓衰老及提高免疫力等有益的作用,使得稀土在医药学和病理学领域有广泛的应用前景。稀土于各领域应用分布。分析稀土在各领域应用的专利,并以国际专利分类号(International Patent...详全文 >>


商 标
时尚半圆形竹制手提包申请立体商标?
美国2022年商标审理救济委员会In re Jasmin Larian, LLC案
杨智杰/云林科技大学 科技法律研究所 教授
2017年时,Instgram的时尚网红们开始大量分享一款半圆形竹制手提包,一时间成为美国最火热的流行时尚产品。创办Cult Gaia品牌的设计师Jasmin Larian在2017年7月,以这款包的造型向美国专利商标局(USPTO)申请注册立体商标。但专利商标局认为其包款为通用包款且不具后天识别性,拒绝其商标注册。申请人提出救济后,2022年1月,美国商标审理救济委员会仍然做出驳回决定。Cult Gaia品牌的「方舟」(Ark)半圆形竹制手提...详全文 >>

侵 权 诉 讼 探 讨
专利收购与反垄断法之争议:由单细胞基因定序平台之专利战谈起(一)
叶云卿/台湾世新大学智慧财产研究所 教授
本文将介绍法院对于专利权人收购专利之违反性判断依据,并做为生物科技产业之专利策略之参考。 ※「专利收购与反垄断法之争议:由单细胞基因定序平台之专利战谈起」将分为两期刊出,本文为第一部分。2011年11月路透社报导生命科学研究和临床诊断产品的全球领导者Bio-Rad Laboratories与10x Genomics,Inc.公司,双方就全球数项专利争议达成和解,双方自2017年所启动的包含美国与欧洲专利战至此告一段落。双方在专利侵权...详全文 >>
美国专利实务下的信息揭露义务
─ BELCHER PHARMACEUTICALS, LLC v. HOSPIRA, INC.
喻韬/北美智权 专利工程研究员
专利权的形成及授予与公共利益密不可分,专利局之审查惟有在可以全面得知并评估先前技术之内容/教示的状况下,方能妥适地维护公共利益且有效地进行专利审查。根据以上前提,美国专利法规37 CFR § 1.56 规定与专利申请、审查相关的任何人,在与专利局往来时均有秉持真实与善意而为之的义务。具体而言,即为向USPTO揭露其已知与专利申请案可专利性相关之重要信息的义务,基于恶意而违背上述义务,将导致该专利无效...详全文 >>
叶酸救援药物之禁反言:
Spectrum Pharmaceuticals, Inc. v. Sandoz Inc. (Fed. Cir. 2015)
郭廷濠/台湾专利师
禁反言 (estoppel),顾名思义就是禁止反复之言,这常发生于我们曾经说出的话语及表示的承诺,有着一定的拘束力,拘束着我们往后的一言一行。禁反言隐含着衡平及诚信原则的概念,可拘束当事人使其不得为有所矛盾之行为来违反诚信。在专利案件的申请过程也同样受到禁反言的拘束。专利案件申请过程中,为因应审查人员的审查意见,我们可能做出请求项之删除、申请专利范围之减缩、误记之订正、不明暸记载之释明等修正行为...详全文 >>





感谢您阅读「北美智权报」,欢迎分享智权报连结。如果您对北美智权电子报内容有任何建议或欲获得授权,请洽:
Editorial@naipo.com       l 关于北美 l 服务信息 l 关于北美智权报 l 订阅北美智权报
本电子报所登载之文章皆受著作权保护,未经本公司授权, 请勿转载!
© 北美智权股份有限公司 & 北美联合专利商标事务所 版权所有