北美智权报第117期

联络我们历期智权报订阅北美智权报

专利与产业 │ 商标 │ 知识产权管理 │ 侵权诉讼探讨

117期 2022.08.24

专利年费代缴网络下单新增下单国别“韩国”。

专利年费代缴网络下单提供“预约提醒”功能。

专利与产业

自驾车智能决策控制专利布局：车厂及新创企业聚焦不一

李淑莲／北美智权报编辑部

自动驾驶或智能驾驶系统主要进行环境感知、决策分析、主动控制等车辆工程系统间的复杂整合，其中决策控制系统扮演了大脑的角色，承接环境感测系统／定位系统的信息，以及下控底盘／车身系统传来的车辆状态，经复杂决策运算后决定车辆下一个动作是加减速、煞停、转弯或是避障等动作，亦可透过HMI与随车乘客／工程人员沟通。目前各大车厂与新创公司无不力促自动驾驶功能早日实现；然而，自驾车／智能车的决策控制系统...详全文 >>

2022数字娱乐创新动态

吴碧娥／北美智权报编辑部

脸书母公司Meta在2020年9月时初次发布了VR头戴设备Quest 2，增加了更好的手部追踪、语音命令、更高的刷新率和更流畅的视觉效果，以实惠的价格、易于使用的特性，创下累积1400万的销售量。台湾地区资策会（MIC）产业情报所产业分析师洪齐亚指出，2022年随着元宇宙议题发酵，硬件设备业者除了捕捉动作、强化装置所带来的体验，还要让使用者外部感知及内在感受同步大升级。元宇宙下，用户有多种体验数字娱乐的选择，从...详全文 >>

商标

禁止百事公司使用「Rise」名称销售能量饮料？
2022年第二巡回法院RiseandShine Corporation v. PepsiCo, Inc.案

杨智杰／云林科技大学科技法律研究所教授

2021年3月，百事公司（PepsiCo）旗下的品牌「激浪」（MTN DEW），推出一款「MTN DEW RISE ENERGY」水果口味罐装能量饮料。但美国有一家罐装饮料咖啡公司，主要注册及使用的商标含有大大的「RISE」字样，认为百事公司的罐装能量饮料，会与自家的罐装咖啡产生混淆，故立刻向法院提起诉讼。纽约地区法院认为，二商标图样近似，且二罐装饮料有类似，有混淆误认之虞，禁止百事公司使用该标志。但百事公司不服提起...详全文 >>

单一颜色商标：澳洲联邦法院判决 Frucor v Coca-Cola

许慈真／北美智权报专栏作家

同样面对饮料商Frucor单一颜色商标引发之争议，但不同于新西兰法院（115期：单一颜色商标：新西兰高等法院判决 EBL v Frucor）的是，澳洲法院秉持严格之解释立场，认定应以申请案所附图样作为界定标识之依据。本案申请人Frucor Beverages Limited于2012年以单一绿色（Pantone 376C，如下图所示，后称系争商标）向澳洲新南韦尔斯登记处注册商标，指定使用于第32类商品「能量饮料」，其在商标说明中（description）提及，系争...详全文 >>

知识产权管理

《东盟知识产权系列》
越南专利法修订条文预定2023年生效

黄兰闵／北美智权智权法规研究组

因越南加入或签署CPTPP、EVFTA、RCEP，该国国会2022年6月16日通过2022知识产权法修正法案（2022 IP Law），影响范围包括专利、商标、著作权等等多个面向，除部分例外，修订条文预定2023年1月1日生效。本文就发明及设计专利相关法规，摘录部分重要变动。多家越南事务所报导，因越南加入或签署跨太平洋伙伴全面进步协议（CPTPP）、欧盟暨越南自由贸易协议（EVFTA）、区域全面经济伙伴协议（RCEP），其国会...详全文 >>

侵权诉讼探讨

Albright法官被盯上，美国专利诉讼原告优势不再？

蒋士棋／北美智权报编辑部

网飞（Netflix）在今年8月中刚播映完毕一部叫好又叫座的法律犯罪类型剧集「绝命律师」，该剧英文名称 “Better Call Saul” 的起源，就是剧中主角索尔．古德曼律师用来招揽业务的广告词，暗示不论你闯了什么祸，只要一被警察盯上「打电话找索尔就对了！」。而在现实世界中，虽然不见得有作风如索尔一样的律师存在，但这几年的美国专利权人也都晓得，如果想要取得对自己有利的专利判决结果，「去西德州联邦法院找Albright法官起诉...详全文 >>

专利收购与反垄断法之争议：由单细胞基因定序平台之专利战谈起（二）

叶云卿／台湾世新大学智慧财产研究所教授

本文将介绍法院对于专利权人收购专利之违反性判断依据，并做为生物科技产业之专利策略之参考。※本文为「专利收购与反垄断法之争议：由单细胞基因定序平台之专利战谈起（一）」之第二部分。Bio-Rad vs 10x诉讼有关反垄断争议。法院审理意见。2. 反诉第二项分析：DGAT市场违反《克莱顿法》。10X声称RainDance的合并违反了《克莱顿法》，因为它大大减少了技术市场的竞争。10X指出由于Bio-Rad在DGAT市场上的专利垄断...详全文 >>

前体药物化学构造的显而易见性：
Amerigen Pharmaceuticals Limited v. UCB Pharma GmBH. (Fed. Cir. 2019)

郭廷濠／台湾专利师

医药是许多人日常所必须使用到的，但是较少有人会想知道自己使用医药的构造为何，更不用说进一步了解其中的化学构造。但是医药的化学构造却常常是专利所层层保护的部分，更是在医药专利侵权诉讼之中时常被侵害的热点之一。所以，医药化学构造有一定程度的重要性。医药化学构造中的前体药物鲜有人探讨，因此，本文藉由Amerigen Pharmaceuticals Limited v. UCB Pharma GmBH. (Fed. Cir. 2019)案件[1]来探讨前体药物化学...详全文 >>

感谢您阅读「北美智权报」，欢迎分享智权报连结。如果您对北美智权电子报内容有任何建议或欲获得授权，请洽：
Editorial@naipo.com l 关于北美 l 服务信息 l 关于北美智权报 l 订阅北美智权报