北美智权报第161期

联络我们历期智权报订阅北美智权报

知识产权与产业 │ 产业脉动 │ 法规解析 │ 商标管理 │ 设计专利

161期 2024.06.26

专利年费代缴网络下单新增下单国别“韩国”。

专利年费代缴网络下单提供“预约提醒”功能。

知识产权与产业

2024新南向选择：知识产权发展为关键观察指标

李淑莲／北美智权报　编辑部

继「2019新南向知识产权研讨会」后，历经4年新冠疫情肆虐，新南向知识产权研讨会终于在2024年6月18日强势回归，假台湾台大法学院霖泽馆举行，规范之大为历年之冠。除邀请了印度、印度尼西亚、马来西亚、菲律宾、新加坡、泰国及越南共计7个国家的知识产权局官方代表及专利代理业界菁英担任讲师外；台湾智慧局局长廖承威、专利师公会理事长林宗宏、亚洲代理人协会台湾总会副理事长祁明辉也受邀担任致词贵宾。值得一提...详全文 >>

产业脉动

电玩游戏产业的创新与未来趋势

吴碧娥／北美智权报编辑部

近年在全球崛起的电玩产业是创新企业的温床，大约45%的游戏开发商是新成立的公司，创新能力驱动了全球电玩产业的竞争和快速成长。根据世界知识产权组织（WIPO）报告发现，每年推出的新电玩游戏中约15%是基于现有的知识产权。由于电玩开发是一项高风险的事业，前期需要投入高昂的开发成本，因此知识产权的保护对于电玩产业显得格外重要，强大的知识产权保护和执法会提高侵权者的侵权成本，确保电玩游戏开发商能从...详全文 >>

脑机接口市场崛起资安仍是一大挑战

林昱均／科技业分析师

根据近期一份调研指出，2022 年全球脑机接口 (Brain-Computer Interface，BCI) 市值为 17.4 亿美元，预计到 2030 年将激增至 62 亿美元，年复合成长率达到 17.5%，虽然脑机界面未来应用的全部范围仍然未知，但了解当前趋势对于确定该技术的未来方向、创新，以及潜在的信息安全风险和威胁有所必要。脑机界面当前发展状况与应用潜能。脑机接口业者的全球分布显示在该领域取得领先进展的国家：美国在脑机接口领域占据主导地...详全文 >>

法规解析

PCT案可以送彩图吗？看看官方申请人指南怎么说

黄兰闵／北美智权智权法规研究组

PCT案可以送彩图吗？PCT案所送彩图，进入国家阶段后，全部专利局都会接受吗？图式是专利申请的重要内容，多数国家及组织都要求申请人提交黑白线图，但部分国家及组织有相对弹性的作法，接受彩图、灰阶图、照片图文件送件，在提交第一件专利申请案之前，务须一一向预定申请国别的专利局、代理人确认当地最新规定细节。当然，如果需要向多国申请专利，PCT是其中一种方便法门，但PCT案可以送彩图吗？PCT案所送彩图，进...详全文 >>

商标管理

麦当劳Big Mac商标五年未使用而被废止

杨智杰／云林科技大学科技法律研究所教授

爱尔兰的快餐连锁店Supermac's公司，和麦当劳同样都是卖快餐汉堡。但因为使用mac这个字，故Supermac's从2018年起，向欧盟知识产权局（EUIPO）请求废止麦当劳的Big Mac商标（中国称「巨无霸」）。双方一路缠讼各有输赢。2024年6月5日，欧盟普通法院判决，麦当劳仅在肉类三明治上可保留Big Mac商标，在其余商品服务类别上的注册，因五年未使用而应被废止。爱尔兰的Supermac's快餐连锁店。Supermac's是一家爱尔兰的快...详全文 >>

英國假冒訴訟的構成要件

王思原／台湾世新大学智慧财产暨传播科技法律研究所副教授

假冒诉讼（passing off）是一种从欺罔（deceit）演变而来的普通法上侵权行为，其基本法理在于禁止事业以自己之商品或服务，假冒为他人之商品或服务。不论注册与否，主张商标权利受侵害之人都可以提起假冒诉讼寻求救济。虽然注册商标与假冒诉讼是两种不同制度，其保护要件各不相同，但就商标保护之目的而言，两者具有互补而非互斥之关系。英国现行1994年商标法即明定，该法之规定不影响假冒诉讼相关法律之适用。英国上议...详全文 >>

谈台湾地区商标的后天识别性与案例

陈秉训／(台湾)政治大学科技管理与智慧财产研究所教授

台湾地区商标法第18条规定商标应具有识别性，即「指足以使商品或服务之相关消费者认识为指示商品或服务来源，并得与他人之商品或服务相区别者」。「识别性」分为先天与后天。对无法具先天识别性之商标，必须依赖后天的使用才得取得识别性。本文在介绍台湾地区相关法律概念与基准，并举两个案例讨论后天识别性的取得。「不具先天识别性」之商标。在台湾地区经济部智慧财产局的《商标识别性审查基准》中，其定义三类...详全文 >>

设计专利

《东盟工业设计实质审查的共通指南》
工业设计注册的保护要件-6：技术或功能特征

叶雪美／北美智权报专栏作家

本文为系列文章之完结篇，将介绍共通指南针对工业设计的「技术或功能特征」。技术或功能特征。拒绝的理由。工业设计权仅保护实用产品的美观外观。它不涵盖功能或技术构成设计的外观特征的特征。如果产品的形状特征具有技术效果或赋予产品与产品的制造过程、运输或装卸或其人体工学性能相关的功能或经济优势，则不属于工业品外观设计权利的范围。因应功能考虑或提供技术效果或优势的形状特征相当于「技术解决方案」或「...详全文 >>

感谢您阅读「北美智权报」，欢迎分享智权报连结。如果您对北美智权电子报内容有任何建议或欲获得授权，请洽：
Editorial@naipo.com l 关于北美 l 服务信息 l 关于北美智权报 l 取消订阅