北美智权报第55期

联络我们历期电子报电子报订阅管理

专利与产业 │ 商标 │ 知识产权管理 │ 研发创新 │ 侵权诉讼探讨

055期 2020.1.22

专利与产业

资深美国专利审查员真心话大公开

蒋士棋╱北美智权报编辑部

要做好专利申请，除了文件要齐备、审查基准要读熟之外，还有一个关键是遇到认真、负责、好相处的审查员。其中，又以「人」的因素最难控制。虽然台湾与美国在专利审查员的录用、绩效考核不尽相同，但在日常工作、尤其是与专利代理人间的互动状况并无二致。因此，这一期的北美智权报就要告诉你：专利审查员到底在想什么？面对专利审查员时，所有专利从业者应该都是抱着既敬又畏的心情。一方面，这群人掌握了专利案件...详全文 >>

2020 CES，全球新创参展创新高！

吴碧娥╱北美智权报编辑部

全球最大消费性电子展会 CES（International Consumer Electronics Show）从1月7日起一连四天在美国拉斯维加斯举办，吸引全球近4,500家厂商抢滩，CES 2020重新诠释了IoT，「智能化装置」（Intelligence of Things）可望成为消费电子下一个十年主轴。消费电子下一个十年主轴：Intelligence of Things。台湾地区工研院日前举办「CES 2020重点趋势剖析研讨会」，台湾地区工研院产科国际所所长苏孟宗在会中指出，新创企业在...详全文 >>

知识产权管理

专利布局战略中的分割申请及限制

吾思／资深专利工作者

分割申请规定的放宽，一方面使得分割申请的实务与功能较其最初的立法初衷更为宽广，另一方面也使得分割申请的运用方式更为多样化，后续势必将使得分割申请在专利战略中的地位变得更为重要。本文将说明我国台湾地区分割申请的现况，并以日本的分割实例说明分割申请在专利战略中的运用，希望能加深读者们对分割实务操作之理解。在我国台湾地区的专利制度中，分割申请的规定由来已久，并且在2013年的台湾地区专利法修正...详全文 >>

研发创新

Ex parte Hannun — AI相关申请案适格性的答辩方向

喻韬／北美智权专利工程研究员

涉及AI领域方法项由于先天上的限制，撰写上极容易落入PEG Oct update列举的抽象概念范畴，例如normalizing、generating、obtaining、decoding…等用遣词，从业人员基本上可以绝了螺蛳壳里做道场的念头，利用不同的用语 (wording) 脱逸出step 2A判断一，可说是难上加难。法律的其中一项功能在于建立人类社会的秩序，而人类社会的发展是个缓慢的进程，因此，各种法律的演变也随之缓慢。但不论是在世界各国，专利法在法律体系...详全文 >>

侵权诉讼探讨

生物药品时代下的试验免责界线－2019年Amgen Inc. v. Hospira, Inc.案

李秉燊／美国杜克大学法学院访问学者

生物药品时代来临。然而，生物药品结构远比化学药品复杂许多，且多需透过活细胞制造，因此可预见其制程的设计和管控会更为严谨。为加快仿制药上市脚步，美国专利法订有试验免责的安全港条款，但在美国审判实务上，陪审团如何认定生物相似药品厂商的行为是否落入法定「仅只依联邦法律之规定，为药品之开发而合理使用或提供FDA信息」的免责范围? 尤其当生物药品的制程趋于繁复，更难确认哪些行为（例如「生物相等性...详全文 >>

Maatita判决搅乱设计专利的明确性与可实现性的判断标准

叶雪美╱北美智权报专栏作家

2018年8月，Maatita案件中CAFC说明，在某些限制条件下，设计专利的2D平面图足以使一般观察者辨识设计的潜在侵权，是以该权利主张已满足可据以实施和明确性要件。CAFC将「该技艺领域具通常知识者的可据以实施和明确性判断」与「一般观察者的侵权判断」两种不同标准混合成一个，这不寻常的决定，已造成美国专利业界的混乱和困惑。设计专利在许多方面不同于发明专利，最显著的是，设计专利的权利主张和保护范围由其...详全文 >>

谈请求项之几何尺度限制条件与可专利性问题：美国法的经验

陈秉训／(台湾)政治大学科技管理与智慧财产研究所副教授

专利审查实务上，如果独立项和附属项的差异只是几何尺度的限定，是否要因该几何尺度的限定而多找些引证文献来结合原本的引证案，以做为核驳该附属项之理由，为值得思考的问题。事实上，美国专利法判例中早已存在相关的判决，认为几何尺度的差异，不能使系争请求项具有可专利性。前CAFC时期。早在美国联邦巡回上诉法院（United States Court of Appeals for the Federal Circuit，称「CAFC」）成立前，美国联邦法院即针对...详全文 >>

商标

商标权地域范围与远方善意使用抗辩：
2017年美国第九巡回法院Stone Creek v. Omnia案

杨智杰／云林科技大学科技法律研究所教授

美国商标维持了使用保护主义与注册保护主义并行。由于美国地域范围太大，在普通法下的使用取得保护的商标权，控告在其他遥远地域范围内善意使用的侵权人，侵权人可以提出远方善意使用原则抗辩（Tea Rose–Rectanus doctrine）。2017年美国第九巡回上诉法院的Stone Creek v. Omnia案认为，只要后使用者知道先使用者的存在，就不可能构成善意。Stone Creek v. Omnia 案事实。本案的原告是美国的家具制造商Stone Creek...详全文 >>

感谢您阅读「北美智权报」，欢迎分享智权报连结。如果您对北美智权电子报内容有任何建议或欲获得授权，请洽：
Editorial@naipo.com l 关于北美 l 服务信息 l 关于北美智权报 l 电子报订阅管理