|
|
|
|
| 李淑蓮╱北美智权报 编辑部 |
 虽然前不久EPO及USPTO同时驳回以AI作为发明人的专利申请案，认为「自然人」才有资格当发明人；然而，事情并不是这样就划上句点。随着人工智能 (AI) 技术日新月异发展迅速，一定很难不跟知识产权 (IP) 扯上关系，而且IP不是只有专利，还包括商标、营业秘密、以及著作权。因此世界知识产权组织 (WIPO) 于2018年5月召开了一次会议，讨论这些AI应用程序，并促进信息交流和此类应用程序的共享，其中第46单元 (paragraph 46)...详全文 >> |
|
|
| 陈秉训／(台湾)政治大学科技管理与智慧财产研究所副教授 |
 美国专利法将专利侵权行为大致分为二种：「直接侵权」（direct infringement，35 U.S.C. § 271(a)）和「间接侵权」（indirect infringement，35 U.S.C. §§ 271(b), (c)）。「直接侵权」类似于台湾专利法的专利侵权行为。不同之处在于美国法不问侵权人的「主观意图」，而只要有发生客观的侵权行为，即成立「直接侵权」；但台湾法要求专利侵权行为人必须具有「故意」或「过失」。「间接侵权」则是台湾所无的制度。在1952年美国专利...详全文 >> |
|
|
|
|
|
| 许慈真／北美智权报 专栏作家 |
| 无论哪个法律领域，如何运用道德条款（违反公序良俗）始终是一大难题，然而，道德条款却又是不可撼动的基本法律原则。本文透过台湾地区｢智慧财产法院｣105年行商诉字第38号行政判决，阐述我国商标法的道德条款及其适用情形，并提出几点看法。原告于2014年以「捡肥皂设计字」商标（如下图所示）指定使用于第35类商品及服务，然而，台湾地区｢智慧局｣认为系争标识有妨害公共秩序或善良风俗之虞，以商标法第30条第1项第...详全文 >> |
|
|
|
|
|
| 黄兰闵／北美智权 智权法规研究组 |
| USPTO新推出小微实体COVID-19优先审查试办计划，各项规定基本和一般优先审查办法相同，但免去优先审查费、手续费等额外规费。官方目标是于准予参加试办之日起12个月内审结，但USPTO 新闻稿及公告办法都提及，若申请期间申请人能配合快速响应，USPTO预估有机会于6个月内制发终局处分。试办期间。这项办法2020年5月14日生效，USPTO并自办法生效日开始接受参加申请，预定到500件名额用完之日结束试办，但也不排除...详全文 >> |
|
|
|
|
|
| 蒋士棋╱北美智权报 编辑部 |
 去年下半年，台湾媒体就披露苹果在桃园龙潭赶工建厂，秘密进行Micro LED的研发。这项新显示器技术带来的震撼，将不亚于当年TFT-LCD替换掉CRT的强度，使得苹果在内的许多国际大厂在近十年争相投入技术和专利布局。苹果公司（Apple Inc.）向来很勇于「超前部署」新世代技术在自家的产品上，例如蓝芽通讯（Bluetooth）、Type C端口、固态硬盘（SSD）……都曾经得到苹果大力相挺；而目前最被苹果看好、正大力研发中...详全文 >> |
|
|
| 吴碧娥╱北美智权报 编辑部 |
 2019年手机大厂比的是智能手机的多摄像头技术，今年已展开一场新一轮的竞争，下一代技术拼的是「如何把手机摄像头藏起来」。除了Oppo、小米都曾推出将摄像头藏在屏下的原型手机，只不过至今都未能量产；华为的最新专利也希望「隐形」手机的前置摄像头，即使今年未必真能问世，但无疑是目前最受关注的焦点技术。相机前置摄像头隐形的华为手机。华为在2019年10月向中国知识产权局（CNIPA）申请一项外观设计专利，有别于...详全文 >> |
|
|
| 叶雪美╱北美智权报 专栏作家 |
| 2020年5月澳大利亚知识产权局公布一份公众咨询的回应，这是智慧财产咨询委员会（Advisory Council on Intellectual Property, ACIP）对于设计系统所提意见的响应。从2019年10月31日至12月20日，澳大利亚知识产权局就将ACIP对注册设计系统的审视建议以及其他可能的改进方案征询公众意见。当局认为，这次咨询意见的反馈有助于了解该局发展更广泛的「设计新猷（designs initiative）」计划。澳大利亚知识产权局收到了22份...详全文 >> |
|
|
|
| 李秉燊／美国杜克大学法学院访问学者 |
| 商业信息数据库等编辑著作，在著作性和保护范围均较其他著作态样薄弱，因此在建立数据库时的选择、编排时应加入人为的主观判断或设计巧思，以符合创作性的要求。此外，为在著作权侵权诉讼上举证被告擅自以重制之方法侵害数据库著作权，得在设计数据库时故意埋设与内容不相关或完全语意不通之文字。本文以美国2020年Infogroup, Inc. v. Database LLC案，解说商业信息数据库的编辑著作权侵害之判断与损害赔偿范围。商业信息...详全文 >> |
|
| 杨智杰／云林科技大学 科技法律研究所 教授 |
 美国专利法中有一种侵权类型，是在国外使用方法专利制造之物，进口到国内或在国内进行销售，也会构成侵权。2019年美国Syngenta v. Willowood案，就涉及这样的问题。由于美国专利法对于多人分工实施一方法专利时，有一个特殊限制，必需要由单一实体负责，才会构成方法专利侵权。因此，2019年美国Syngenta v. Willowood案讨论的问题在于，从国外进口方法发明制成之物的侵权，是否要限制，在国外的方法侵权也须限于单一实体...详全文 >> |
|
|
|
|
