北美智权报第89期

联络我们历期智权报订阅北美智权报

专利与产业 │ 商标 │ 侵权诉讼探讨 │ 知识产权管理

089期 2021.06.23

专利年费代缴网络下单新增下单国别“韩国”。

专利年费代缴网络下单提供“预约提醒”功能。

专利与产业

两大药品专利新规上路，显示中国官方强力保护决心

蒋士棋／北美智权报编辑部

今年6月1日，第四次修正后的中国专利法正式上路。由于这次修法引入了许多迥异于过往的新制度，例如：开放许可、惩罚性损害赔偿等，导致立法过程比起前三次拉长不少。不过，若从国际性角度来看，药品专利制度的变革，尤其是引入早期纷争解决机制和专利期补偿，可说是这次修正最值得关注的内容。由于医药产业与资通讯产业先天上的差异，专利业界一直有两者不应该适用同一套专利制度、甚至应该各自立法的意见。前国知局...详全文 >>

人工智能AI人才何处觅？Google、Microsoft搜括最多

李淑莲／北美智权报编辑部

最近几年，不管是媒体报导、市场调研、产业报告、创投焦点，都不约而同的指向了AI人工智能产业，看来AI已经在不知不觉间渗透百工百业，就像是半导体一样，在未来几乎每个产业都少不了AI。但与半导体不一样的是，除了最高阶的先进制程外，半导体的技术可以说是相对的成熟，所以基本上人才的获得难度不算太高，只要薪酬符合市场行情，员工的招募应该不难，但能否留住人才，特别是顶尖的人才，则是另外一个议题。相对于...详全文 >>

苹果带动Mini LED应用新变局

吴碧娥／北美智权报编辑部

苹果公司(APPLE)于今年4月举行的春季发表会中，推出新一代搭配Mini LED显示器的12.9吋iPad Pro。随着苹果Mini LED平板产品问世，亦将带动Mini LED供应链逆势成长，包括Mini LED晶片厂、打件厂、PCB背板厂、驱动IC厂及光源模块都是受惠厂商。展望2021年下半年，苹果Macbook 14与16吋产品将搭配Mini LED背光显示技术，单从硬件规格来看，Mini LED将在平板与笔记本电脑市场成为塑造高阶产品的标竿。2021年LED...详全文 >>

从电池类型浅谈现行电动车主流电池

芮嘉玮／台湾工研院技术移转与法律中心

随着环保意识抬头、石油蕴藏量日益减少以及依赖石化燃料而加剧地球暖化等问题再度受到重视，近年来以电力取代石化能源逐渐成为时代的趋势，驱使全球电动车 (Electric vehicle, EV) 与储能产业的需求逐渐爆发。像电动车这类型的交通工具不但可大幅减少废气排放量，也具有降低噪音之优点，顾问公司AlixPartners预估，未来电动车数量将以每年至少1.6％的速度成长；彭博新能源财经对全球新售车辆更是预估，电动车与燃油引擎车之...详全文 >>

从沙龙到法院2－2021年Olaplex v. L’Oréal案的营业秘密诉讼攻防

李秉燊／北美智权报专栏作家

本刊曾在第47期《从沙龙到法院 ─ 并购协商前后保护智财权的教战守则》介绍美国加州新创公司Olaplex公司指控美国莱雅公司，于2015年间利用并购协商机会取得该公司明星美发/护发产品的营业秘密，继而加以利用调配成自家产品，构成营业秘密的侵害。2019年12月，联邦地院判决Olaplex公司胜诉，美国莱雅公司应赔偿约6,600万美元。然而，在2021年5月CAFC判决让情势全盘逆转，导致Olaplex公司不仅在诉讼战场全盘皆墨，其在...详全文 >>

商标

如何认定恶意抢注册商标？欧盟2021年Tornado Boats International v EUIPO案

杨智杰／云林科技大学科技法律研究所教授

所谓的恶意抢注册他人未注册商标，在欧盟商标法也有类似条文，但较特别的是，其认为恶意抢注册属于绝对无效事由。欧洲普通法院在2021年的Tornado Boats International v EUIPO案判决，原商标创立者并未注册其商标，合作厂商恶意抢注册其商标，原商标权人虽然异议失败，但最后法院判决该商标无效。龙卷风（Tornado）船公司。1975年，英国的Haygreen先生开了一家造船修船公司。经营了几年，换了几次公司名称，在1985年改为...详全文 >>

侵权诉讼探讨

计算机程序保护的两难（下）：Thomas法官为何反对合理使用？

许慈真／北美智权报专栏作家

相较于联邦巡回上诉法院（CAFC）判决，最高法院就Google v Oracle一案的决定（参见前文：计算机程序保护的两难（上）：美国联邦最高法院为Google v Oracle案画下句点）显然赢得不少厂商与开发人员的掌声——当然不包括Oracle。然而，就法言法，Thomas法官认为本案判决存在着极大错误。究竟最高法院的论述有哪些瑕疵？请看Thomas法官的不同意见书如何解读本案的著作权争议。针对本案判决，Thomas法官认为，最高法院...详全文 >>

英国高等法院解读注册设计单色CAD图式的保护范围以及侵权比对分析

叶雪美／北美智权报专栏作家

本文介绍英国高等法院的Shnuggle Ltd v. Munchkin Inc. & Anor案件判决，其中引用最高法院在PMS International Group Plc v Magmatic Limited案件的裁决来解读单色CAD图式的颜色选择限制了保护范围，另外，法院由设计数据库中先前设计确定设计约束及参考框架，会依据参考框架分析出系争设计新颖的设计特征，系争设计与被告产品的近似之处与相异点，各项近似之处及差异点对整体视觉印象影响的权重比例，最后综合判断两个...详全文 >>

感谢您阅读「北美智权报」，欢迎分享智权报连结。如果您对北美智权电子报内容有任何建议或欲获得授权，请洽：
Editorial@naipo.com l 关于北美 l 服务信息 l 关于北美智权报 l 订阅北美智权报