专利与产业商标知识产权管理侵权诉讼探讨
092期   2021.08.11
专利年费代缴网络下单新增下单国别“韩国”。   专利年费代缴网络下单提供“预约提醒”功能。
专 利 与 产 业
《SEP专题报导》
用AI来决定SEP的价值及必要性是否可行?
李淑莲/北美智权报 编辑部
标准必要专利SEP(Standard Essential Patents)的「制度」已经行之有年,特别是在通讯产业,俨然已成为专利授权、侵权损害赔偿的主要价值计算标准。为了防止厂商利用SEP来变相独占市场,FRAND – 一种号称公平合理的授权原则应运而生。然而,SEP只是一种宣示机制,并没有经过审查与认证,在遇到授权金或损害赔偿计算时更是一场耗时耗财的拉锯战。为了克服人类审定SEP的不足之处,IPlytics提出了让AI来进行的可能性。...详全文 >>
《SEP专题报导》
美国SEP政策新方向:竞争至上,不再独厚专利权人?
蒋士棋/北美智权报 编辑部
作为全球最大的消费市场,美国在SEP上的每项举措,难免成为其他国家关注的焦点。 例如,近年来各国SEP侵权诉讼有较为偏向专利权人的现象,就是受到2019、2020年间的高通(FTC v Qualcomm)案所影响。高通将通讯专利授权与芯片销售两者一起搭售的策略,虽然稳固了在芯片设计业的龙头地位,却也使其成为各国反垄断主管机关的眼中钉。当高通因为这个策略而被其他国家处以高额罚款后,终于在美国本土也被联邦贸易委...详全文 >>
意法半导体携手Norstel AB 共创碳化硅SiC专利布局
提摩太/北美智权报 专栏作家
晶圆是碳化硅供应链的关键。晶圆是半导体芯片制造最关键的材料之一,而随着新型材料的发展,以碳化硅SiC为代表的新材料已成为全球企业重点关注的电子材料。全球从事碳化硅晶圆制造的企业并不多,这些企业几乎垄断了整个碳化硅芯片制造的材料市场(图1),真正能有很好市场效益的企业也就欧美那几家大厂,罗姆、英飞凌和科锐等均在此投入相当大的研发成本和精力。全球碳化硅晶圆短缺、产能不足已是业界众所周知的窘境。...详全文 >>


商 标
2021年上半年台湾知识产权成绩亮眼,商标申请件数再创历史新高!
吴碧娥/北美智权报 编辑部
2021年上半年台湾知识产权趋势呈现稳定成长,台湾智慧财产局总共受理专利申请共35,264件、商标申请46,379件,分别较去年同期增加4%及7%,专利和商标申请双双成长。其中,台湾籍申请人发明专利申请件数成长快速,主要因为大型企业件数增加21%,台积电以一枝独秀之姿,大幅超越本外国各申请人,申请件数高达1,263件,这也是台积电首度专利申请量突破1千件;外国法人部分以高通的454件发明专利最多。今年上半年商标...详全文 >>
近似著名商标就一定会贬损其信誉或攀附其商誉?
欧盟2021年Puma v EUIPO - Gemma Group案
杨智杰/云林科技大学 科技法律研究所 教授
欧盟商标法对著名商标的保护,除了一般的混淆误认侵权外,还包括减损其识别性或信誉(淡化),以及台湾所谓的「商标搭便车行为」。但是,并非商标达著名程度,就一定可以主张这样的扩大保护。2021年的欧盟普通法院Puma v EUIPO - Gemma Group案,认为著名商标不当然可以主张这二种保护,除非能提出足够的证据,证明有这样的风险。欧盟商标法对著名商标之保护。欧盟商标指令、欧盟共同体商标规章中对具知名度之商标...详全文 >>
任天堂反制侵权再下一城:Nintendo v Storman案
许慈真/北美智权报 专栏作家
被玩家戏称为「东半球最强法务部」的任天堂(Nintendo),近日在与盗版网站RomsUniverse的智慧财产侵权诉讼上获得胜利。本案事实并无太多争执,网站经营者也承认相关行为,最终以简易判决收场,不过,其判决内容及后续发展却令人莞尔。在本案,任天堂指控被告Matthew Storman透过个人经营的网站RomsUniverse(后称系争网站),复制、散布、重制并提供任天堂的电子游戏ROM档案,主张被告侵害其著作权...详全文 >>

知识产权管理
美国发明正式案非DOCX格式新案送件费2022/01/01起生效
黄兰闵/北美智权 智权法规研究组
USPTO局长网志:在美国提交非PCT国家阶段申请案的其他新发明正式案时,若说明书、请求项、摘要未以DOCX格式送件,2022年1月1日开始需加缴非DOCX格式新案送件费;以DOCX格式在线送件的新申请案,转换PDF格式后若内容不同于原DOCX送件档案,改以原提交的DOCX格式档案内容为准。依USPTO 2020年8月3日发布的专利规费年度调整公告,自2022年1月1日开始,除PCT美国国家阶段申请案之外,其他美国新发明正式案...详全文 >>

侵 权 诉 讼 探 讨
真实世界数据于医疗领域之运用与个人资料财产利益
--由Dinerstein v. Google 诉讼案谈起
叶云卿/台湾世新大学智慧财产研究所 副教授
张连成/台湾阳明交通大学药物科学院药学系 兼任助理教授
2020年美国Dinerstein v. Google案分析患者可否主张财产损害作出判决。以下针对RWE使用、与医疗产业关系、以及数据再识别技术开发,及Dinerstein v. Google一案分析,以提供未来国内发展智慧医疗产业相关参考。真实世界证据(Real-World Evidence, RWE)为左证、支持医药品法规及审查决定(regulatory decision)的基准,亦适用于核准药品新增适应症的核准,可以减低临床试验成本,以解决试验数据不足之问题。然而真实...详全文 >>





感谢您阅读「北美智权报」,欢迎分享智权报连结。如果您对北美智权电子报内容有任何建议或欲获得授权,请洽:
Editorial@naipo.com       l 关于北美 l 服务信息 l 关于北美智权报 l 订阅北美智权报
本电子报所登载之文章皆受著作权保护,未经本公司授权, 请勿转载!
© 北美智权股份有限公司 & 北美联合专利商标事务所 版权所有