北美智权报第112期

联络我们历期智权报订阅北美智权报

专利与产业 │ 商标 │ 侵权诉讼探讨

112期 2022.06.08

专利年费代缴网络下单新增下单国别“韩国”。

专利年费代缴网络下单提供“预约提醒”功能。

专利与产业

【氢能源专题】
EPO专利报告：制备氢燃料，水电解技术未来可期

蒋士棋／北美智权报编辑部

在产业界的眼光中，氢（Hydrogen）能源向来被看成理想性高、但实用性低的选项。不过，从专利布局的数据来看，也已经有不少企业默默耕耘地突破各个痛点，期待氢能源能尽早商业化。当代科技业巨擘、特斯拉汽车执行长伊隆‧马斯克曾经多次批评，发展氢能源是极端愚蠢的点子，还戏谑地称呼氢燃料电池（fuel cell）为笨蛋电池（fool cell）。他的理由很简单：氢气需要极大的空间储存，而且不像太阳能、风能可以从自然界直接收集...详全文 >>

【氢能源专题】
WIPO发布氢燃料电池专利报告，中国专利申请量领先全球

吴碧娥／北美智权报编辑部

根据世界知识产权组织（WIPO）一份新专利统计报告显示，自2016年以来，与交通运输有关的氢燃料电池技术创新蓬勃发展，中国、日本和德国是氢燃料电池专利申请的主要来源国，中国不仅身为世界第一的产氢大国，更是氢燃料电池专利的主要申请者，所有专利申请近七成都来自中国，遥遥领先其他对手。为了在2050年之前实现气候中和，2020年3月欧盟执委会公布的新产业战略，宣示将投入氢能发展，并在7月成立「欧洲清洁氢...详全文 >>

商标

2021全球商标申请概况：中国冠绝全球、英国增长最多、元宇宙、NFT潜力无穷

李淑莲／北美智权报编辑部

2021年，中国持续蝉联商标注册申请最大国，占全球提交的所有申请近70%，数量超过900万件，为排名第2的美国15倍之多。美国于2021年商标申请量约64万件，仅占全球5%。值得注意的是，科技革命在2020年代正加速上演中，从量子计算机、人工智能 (AI)；到自动驾驶汽车、区块链……等等技术，已渐渐融入我们的生活中；另一方面，加密货币的日渐普及、元宇宙的兴起、以及非同质化代币 (NFT) 的崛起，提供了所未有的机遇和挑战...详全文 >>

贩卖NFT数字作品侵害商标？纽约南区地院Hermès International v. Rothschild案

杨智杰／云林科技大学科技法律研究所教授

2022年5月18日，纽约南区地区法院判决了世界上第一起NFT（非同质化代币）销售涉及侵害商标的案例。该案中，爱马仕（Hermès）控告一名艺术家，他创作了一系列的爱马仕柏金包的各种画作，取名为「MetaBirkins」系列，以NFT在网络上销售。该艺术家请求直接驳回该诉讼，但法院裁定认为应受理该诉讼。艺术家创作MetaBirkins系列数字创作。这起案件名为Hermès International, et al. v Mason Rothschild案。自称为Mason...详全文 >>

单一颜色商标：欧盟普通法院判决 Glaxo Group v EUIPO

许慈真／北美智权报专栏作家

将单一颜色注册为商标——例如Tiffany著名的1837 Blue——确实能为企业打造独特且极富魅力的形象，不过，这项选择必须通过法律要件的考验，亦即后天识别性。2015年，本案原告Glaxo Group Ltd以单一紫色（Purple – Pantone: 2587C）向欧盟智慧局（EUIPO）注册商标（后称系争标识，颜色如下所示），并指定使用于尼斯分类第5类（治疗气喘及/或慢性阻塞性肺病之药物制剂）与第10类（用于治疗气喘及/或慢性阻塞性肺病之吸入...详全文 >>

侵权诉讼探讨

CRISPR专利申请之争议（二）

叶云卿／台湾世新大学智慧财产研究所副教授
张连成／台湾阳明交通大学药物科学院药学系兼任助理教授

※本文为「CRISPR专利申请之争议」的第二部分。上诉审所审酌证据包括原先PTAB审酌证据包括专家证人、该领域具有技术之人的声明、先前技术发明人的声明、以及先前失败的经验判断相关证据如下：1.专家证人Paul Simons 博士证词: Paul的证词证实原核系统和真核系统之间的差异，因此可导出CRISPR-Cas9 系统在真核细胞中的应用是无法被预测。他解释说，CRISPR-Cas9系统的功能依赖Cas9蛋白适当的折迭。由于折迭对于...详全文 >>

美国专利进步性面面观
─ Trustees of Columbia University in the City of New York v. Illumina, Inc.

喻韬／北美智权专利工程研究员

美国专利实务下，反向教示已有完整的法理，主要有两个分析方向：首先，先前技术中较佳或优选实施例之存在，并不构成对较广之揭露内容或较不理想之实施例的反向教示；再者，单纯揭露替代技术方案，而无「批评、诋毁或以其他方式阻拦」的话，揭露替代技术方案亦不构成反向教示。技术背景。聚合酶连锁反应 (polymer chain reaction)，即近来全民耳熟能详PCR，其技术之根本是利用特殊的DNA聚合酶 (具耐受温度变化能力者)，将...详全文 >>

抗忧郁药物之禁反言：
Glaxo Wellcome, Inc. v. Impax Laboratories, Inc. (Fed. Cir. 2004)

郭廷濠／台湾专利师

在专利案件的申请过程中，我们常会使用许多上位用语来撰写专利申请范围，以便能获取较广的申请专利范围。然而，过于广泛的权利范围，可能因为涵盖了先前技术而遭到审查人员的核驳。于专利申请的核驳审查意见中，我们试图藉由修正用语、减缩范围、提出一些抗辩，更可能因此删除了某些要件，来限缩较广的专利申请范围，以顺利通过审查。然而，在这些审查过程中，我们曾经采用的修正用语、减缩范围、提出抗辩、删除要件...详全文 >>

专利入门者一定要读的美国专利法显而易见性判决：KSR案

陈秉训／(台湾)政治大学科技管理与智慧财产研究所副教授

近代美国专利法第103条「显而易知性」（obviousness）的判断基准，奠基于美国联邦最高法院所做出的KSR International Co. v. Teleflex Inc.案（KSR案）判决，其修正当时的「建议（suggestion）、教示（teaching）或动机（motivation）」原则（称「TSM原则」）。KSR案判决松绑了法院对于显而易知性判断的操作，使得法院可对许多不具创意的专利宣告无效，或美国专利暨商标局（USPTO）可据此核驳简单发明的专利申请。然而...详全文 >>

感谢您阅读「北美智权报」，欢迎分享智权报连结。如果您对北美智权电子报内容有任何建议或欲获得授权，请洽：
Editorial@naipo.com l 关于北美 l 服务信息 l 关于北美智权报 l 订阅北美智权报