北美智权报第133期

联络我们历期智权报订阅北美智权报

专利与产业 │ 商标 │ 侵权诉讼探讨 │ 研发创新

133期 2023.04.26

专利年费代缴网络下单新增下单国别“韩国”。

专利年费代缴网络下单提供“预约提醒”功能。

专利与产业

2023《世界知识产权日》
女性与知识产权：改善万千人类日常生活的创新发明

李淑莲／北美智权报编辑部

每年4月26日的《世界知识产权日》(World Intellectual Property Day)都有一个主题，世界知识产权局 (WIPO) 将今年（2023）主题定为「女性与知识产权：加速创新和创造力」 (Women and IP: Accelerating innovation and creativity)；全球的知识产权局一同赞叹全球女性发明家、创造者和企业家「我做得到」(can do) 的态度以及她们开创性的工作。尽管近几十年来，至少包括一名女性发明人的专利数量已急遽上升，但以美国专利...详全文 >>

UPCA确定2023/06/01生效，已可开始申请Opt-out

黄兰闵／北美智权智权法规研究组

德国政府2023年2月17日完成《欧洲单一专利法院协议》（UPCA）等批准文本交存作业，欧盟数十年的专利诉讼整合终于进入最后一哩路，2023年3月1日起开放Opt-out申请递件，欧洲单一专利法院（UPC）与欧洲单一专利（UP）确定将于2023年6月1日同步启用。德国政府2023年2月17日完成《欧洲单一专利法院协议》（Agreement on a Unified Patent Court，简称UPCA）等批准文本交存作业，因眼下无明显障碍，欧盟数十年的...详全文 >>

也谈ChatGPT：从一个专利问题的咨询经验讲起

黄兰闵／北美智权智权法规研究组

ChatGPT功能强大，让很多人真切感受到新时代的来临。找ChatGPT朝圣过吗？第一次拜读ChatGPT的开释，是惊叹？惊喜？惊慌？惊吓？ChatGPT人气席卷全球，许多人当它是进阶版Google大神，备好问题请ChatGPT指点迷津，并在网络上公开ChatGPT各项解答。结果一如各方所说，ChatGPT撰写回复的速度及逻辑组织能力非常让人惊艳，只不过，依所看到网络公开的一项测试结果（见下方框格中的英文文字），ChatGPT仍有重大缺陷...详全文 >>

越南泰国智慧城市发展的关键趋势

吴碧娥／北美智权报编辑部

智慧城市是透过物联网等智能科技提升市民的生活质量，以及改造城市运作流程并提升效率，智能科技不一定要高深，政府与人民对科技的接受与融入程度才是成功关键。近年受到疫情和地缘政治影响，全球供应链产生巨大的变化，资通信产业链的分散布局成为显学，而在东南亚国家中，越南、泰国吸引最多台湾厂商制造业前往投资，智慧城市应用有望成为台湾次世代产业转型的利基点。2021年台商投资以越南和泰国为主。根据台湾...详全文 >>

2023物联网趋势：结合AI技术，产业应用更加百花齐放

蒋士棋／北美智权报编辑部

经过多年的发展，进入2023年后AI相关应用已经进入食衣住行各个产业当中，也让物联网产业的发展重心从过往的硬件零组件，转为软硬整合的系统与应用服务。而随着全球人口高龄化造成的劳动力短缺，以及产业界对净零碳排、数字转型的需求日益增加，未来物联网与AI的结合必然更加密切，对业者将是一场新考验。根据台湾工研院产科国际所（IEK）统计，2022年台湾的物联网产业总产值正式突破了2兆元新台币。台湾工研院资深...详全文 >>

商标

TTAB行政商标法官之合宪性

王思原／台湾世新大学智慧财产暨传播科技法律研究所副教授

商标审理暨上诉委员会（TTAB）是美国专利商标局（USPTO）内负责处理商标注册争议案件的行政裁判所，案件由行政商标法官（ATJs）组成合议庭审理。在本案中，上诉人不服TTAB之决定，向联邦巡回上诉法院（CAFC）提起上诉，并对ATJs之合宪性提出挑战…TTAB及其ATJs。TTAB是USPTO内负责处理商标注册争议案件的行政裁判所，关于商标使用权及是否构成侵权或不公平竞争等引起之讼争则不在其管辖范围内。作为行政...详全文 >>

研发创新

《欧盟设计法变革专题》
可见性要件再厘清

许慈真／北美智权报专栏作家

欧盟设计立法看待可见性要件（visibility requirement）之角度与美国专利法颇为不同，其不仅认为此乃设计作为视觉性创作之当然要求，同时也认为是否以可见性作为保护门坎，事涉零备件市场利益分配。欧盟如何规范可见性。现行规定。共同体设计立法之初便考虑到可见性问题。欧洲议会（European Parliament）曾于共同体设计指令（CDD）1996年草稿提案增列相关措辞，尽管如此，欧盟执委会（Commission）在最终版本仍删去原本...详全文 >>

侵权诉讼探讨

专利诉讼和解协议与促进竞争型之逆向给付利益—以美国Actos案判决为例

陈秉训／(台湾)政治大学科技管理与智慧财产研究所副教授

本文在介绍促进竞争型的逆向给付利益协议案例，即美国联邦纽约州南区地方法院的In re Actos End Payor Antitrust Litigation案（Actos案）判决。专利诉讼中之「逆向给付利益协议」定义为，和解条件包括：（1）被控侵权人公司B于系争专利保护期间到期前不会生产专利物品；（2）专利权人公司A则支付公司B数百万元美金。基本法理。关于限制竞争问题，美国联邦最高法院于2013年的Federal Trade Commission v. Actavis, Inc.案...详全文 >>

感谢您阅读「北美智权报」，欢迎分享智权报连结。如果您对北美智权电子报内容有任何建议或欲获得授权，请洽：
Editorial@naipo.com l 关于北美 l 服务信息 l 关于北美智权报 l 取消订阅