专利与产业商标侵权诉讼探讨海外观察
135期   2023.05.24
专利年费代缴网络下单新增下单国别“韩国”。   专利年费代缴网络下单提供“预约提醒”功能。
专 利 与 产 业
利用AI写专利的可能性初探:前景与挑战
刘宏明/房地产公司专案执行经理
承接北美智权报134期《利用AI写专利的可能性初探 — AI的工作原理与限制》一文探讨了AI的原理与其限制后,相信读者已经掌握了新一代的AI观念,接下来笔者就开始探讨利用AI实际上进行撰写专利的部分。本文会先简单回顾专利写作的特点,最后探讨利用AI撰写专利稿的前景和挑战。专利写作的特点。没有什么创意是真正独一无二不可取代的,专利也不例外。如图1所示,任何一项专利目标的权利范围其实都是建立在许多已知技术...详全文 >>
USPTO提案大幅调高专利规费
黄兰闵/北美智权 智权法规研究组
USPTO 2023年4月20日公告启动新一波专利规费调涨计划,条列初步调整规画及各项规费目标金额,预定2023年5月18日在该局专利公众咨询委员会(Patent Public Advisory Committee,简称PPAC)听证会上详加说明。此次专利规费调整将依修法提案、各方意见征询、正式公告等步骤办理,最终方案可能在2024年底拍板、2025年1月生效,但届时公告内容未必与USPTO现在释出的规画版本相同。因国会通过的小实体、微实体...详全文 >>
要使AI技术被社会接纳,必须先解决「信任度」问题
蒋士棋/北美智权报 编辑部
「AI技术需不需要被监管?」这个问题随着AI被广泛地应用在社会各层面,而且各式各样的资安攻击在你我周围不时出现,答案已经不言而喻。尤其,当数字技术逐渐成为国家的基础建设时,建立整个社会对AI的信任度,已经是社会数字转型路上不可忽视的迫切工作。5月16日,OpenAI执行长Sam Altman应邀参加了美国参议院的听证会,发表对于AI技术的监管态度。在询答当中,他不仅同意对AI进行监管至关重要,更认为所有提供AI服务...详全文 >>
分析2023、展望2024:台湾半导体两大发展商机环绕「数字转型」及「永续发展」
李淑莲/北美智权报 编辑部
资策会产业情报研究所(MIC)于5月上旬举行了第36届MIC FORUM Spring《开擘》研讨会,在「半导体产业布局」单元,分别由资策会MIC产业顾问兼主任彭茂荣、产业顾问兼组长潘建光、以及资深产业分析师兼组长郑凯安分享了2023年半导体产业发展的关键议题,包括市场回顾与展望、供需分析、主要应用产品、终端市场需求,以及先进封装关键技术发展等等,并同时发布了2023年半导体产业观测。总的来说,2023年为半导体库存...详全文 >>
生成式AI更上一层楼,2023全球投资将突破百亿美元
吴碧娥/北美智权报 编辑部
台湾地区资策会产业情报研究所(MIC)指出,受到外在环境升息影响,2022年AI投资金额较2021年下滑34%,然而生成式AI投资却逆势成长。随着生成式AI应用逐渐普及,2023年全球生成式AI投资将突破百亿美元,预期带动资本市场投资热度逐年上升。生成式AI仰赖数据(Data)、算力(Computing)与算法(Algorithm)三大基石共同协作,由数据和算力构成底层基础架构后,迭加深度学习算法,建构出生成式AI模型。现阶段技术发展以...详全文 >>


商 标
雷曼兄弟进入破产程序视为放弃商标?
杨智杰/云林科技大学 科技法律研究所 教授
雷曼兄弟公司自2008年破产以来,在美国的大部分资产与商标权被巴克莱资本公司收购。有一家公司在2013年向美国申请注册「雷曼兄弟」商标,被巴克莱公司提出异议,认为雷曼兄弟公司在破产程序中仍有使用「雷曼兄弟」商标,并未放弃该商标权。2022年联邦巡回上诉法院做出判决,认为在破产程序中,雷曼兄弟公司仍持续使用该商标。在美国商标法下,若停止使用商标,且不打算重新使用商标,视为放弃商标。放弃商标将导致商标...详全文 >>
上诉法院推翻地区法院核发之初步禁制令
王思原/台湾世新大学智慧财产暨传播科技法律研究所副教授
2021年美国公司Square, Inc.进行品牌重塑,更名为Block, Inc.并申请「Block」为商标。H&R Block Inc.对Block, Inc.提起商标侵害诉讼,并声请初步禁制令。一审法院审酌后,核发初步禁制令,即Block, Inc.不得使用「Block, Inc.」、「Block」或其他类似变体,以及不得藉广告、媒体传播Block, Inc.与Cash App Taxes或其他税务服务之关联。Block, Inc.不服,遂向上诉法院提起中间上诉…本案背景。H&R Block为成立于1955年的...详全文 >>

侵 权 诉 讼 探 讨
专利侵害之损害赔偿金计算与专利权人能否达成侵权销售量之考虑
—以Water Techs. Corp. v. Calco, Ltd.案判决为例
陈秉训/(台湾)政治大学科技管理与智慧财产研究所副教授
本文意在介绍美国Water Techs. Corp. v. Calco, Ltd.案判决,其揭示专利权人应证明该原本的销售量与侵权行为存在与否的因果关系。在美国,专利权人能以侵权物品的销售所得为损害赔偿金,但其必须举证「若非」侵权行为存在,其原本所能达到的销售量。本案背景。本案原告为Water Technologies公司与其子公司Water Pollution Control Systems公司(称WTC/WPCS)、及堪萨斯州立大学研究基金会(KSURF)。被告有Calco公司...详全文 >>

海 外 观 察
欧盟普通法院决定消耗品是否为复合式产品的零组件(二)
叶雪美/北美智权报 专栏作家
溜冰鞋刀片(001810342-0002 Invalidity Decision)。2011年1月25日,Bauer Hockey公司向EUIPO提出序号EM 001810342-0002b的注册设计申请,该设计的指定产品是LOC国际分类21-02小类的「溜冰鞋之部分」(简称系争注册设计,如图1所示),图式中的刀片只有上缘以实线揭露,其余部分则以虚线揭露。欧盟设计规则第4条第(2)款,应用于或纳入构成复合式产品组成部分的产品的外观设计仅被视为是新颖的,并具有以下特征:(a)...详全文 >>





感谢您阅读「北美智权报」,欢迎分享智权报连结。如果您对北美智权电子报内容有任何建议或欲获得授权,请洽:
Editorial@naipo.com       l 关于北美 l 服务信息 l 关于北美智权报 l 取消订阅
本电子报所登载之文章皆受著作权保护,未经本公司授权, 请勿转载!
© 北美智权股份有限公司 & 北美联合专利商标事务所 版权所有