|
|
|
|
| 刘宏明／信义房屋专利工程师 |
 近年来随着数字科技之应用层面扩大，服务业也开始大幅增加在数字化之投入，为提高客户接触与服务质量、深化管理效能，也导入与发展各种软件或APP工具，让服务业过去累积多年之各种数据与数据，可以被深入探勘挖掘出能创造价值的商业智能。这使得原本只是呈现在客户端之数字工具的运用方法与技术，如今甚至成了市场竞争的武器，因为服务业也需要借着导入数字化服务，打造服务业科技领航之先行者形象，也就是提升商誉。...详全文 >> |
|
|
| 蒋士棋／北美智权报 编辑部 |
 虽然电动车的销售量仍然远远不及传统汽油车，却完全不影响外界对电动车产业的期待眼光。由于主要市场的政策鼓励，以及资通讯科技也相当成熟，消费者对于电动车的接受度，在往后数年必然愈来愈高。而随着电动车在社会中逐渐普及，它带来的各式新应用，也必然改变我们对于运输的种种既定认知。美国新任总统拜登（Joe Biden）正式上任后连续发出多道行政命令，大幅翻转了特朗普时期的既定政策。其中最让工业界振奋的，就...详全文 >> |
|
|
| 钟国晋／台湾地区专利师 |
 有时出门在外，才猛然想到暖气似乎忘了关，假如透过手机连网，就能远程操控家电运作，岂不是方便多了呢？大厂陆续投入连网家电的研发。其实以上的情境并非空谈，像是三星电子在美国专利US 9,978,260 B2便揭露以远程联机控制家电的构想。如果想要家中的洗衣机开始运转，可先于手机上点击屏幕或以语音输入的方式，将「开始洗衣」之类的控制指令经过网络传送到家庭路由器(HGW)，再由HGW统一指挥辖下家电的运作 (洗衣...详全文 >> |
|
|
| 吴碧娥／北美智权报 编辑部 |
 国家知识产权局在1月底发布2020年主要知识产权的统计数据，去年中国发明专利授权为53万件，相较2019年成长17.1%，省市分布由东向西递减，授权排名前三位分别是广东、北京和浙江。在新冠肺炎强劲冲击的背景下，中国知识产权发展仍然实现了符合预期中的成长，截至2020年底，中国发明专利有效量达221.3万件。每万人口发明专利拥有量达15.8件，并将高价值专利审查周期压减至14个月，发明专利平均审查周期压减至20个月...详全文 >> |
|
|
|
|
|
| 狄力／美国知识产权事务所专利从业人员 |
 在目前新冠疫情依然方兴未艾的情况下，欧洲专利局 (EPO) 异议举发 (Opposition) 提供了远程视讯口头审理 (Virtual Oral Hearing)的服务，成为另一种异议举发策略考虑的新选择。笔者所任职的美国事务所代表一美国公司，有多个欧洲异议案持续等待Oral Hearing进行，在多方考虑下，双方双方同意以远距视讯方式进行Oral Hearing，本文为笔者视讯口审之实际经验分享及策略建议。简介欧洲专利异议举发 (EP Opposition)。在欧洲，专利...详全文 >> |
|
|
|
|
|
| 许慈真／北美智权报 专栏作家 |
 「嘲讽」（parody）或称「戏谑仿作」，一直是著作权与商标领域百谈不厌的话题。对于被嘲讽著作或商标所有人而言，不仅认为权利受损，往往也感觉遭到冒犯；至于嘲讽作品的发想者，或许想利用他人声誉吸引市场注目，或者想表达个人理念，是否一律为法所不容？本篇透过2020年VIP Product v. Jack Daniel's案判决，说明法院如何处理商标嘲讽所触及的混淆误认之虞、淡化与言论自由问题。本案初审原告VIP Products, LLC（后称VIP...详全文 >> |
|
|
| 杨智杰／云林科技大学 科技法律研究所 教授 |
 低酒精气泡饮是近年来崛起的一种很受欢迎的饮料，各家厂商都纷纷推出各种新品牌。在美国，一家名为BRIZZY的低酒精气泡饮，主张另一家厂商欲推出的品牌VIZZY，与其商标会让消费者混淆误认，而请求法院下达初步禁制令禁止其销售。但第五巡回法院于2020年底判决，两者不构成混淆误认，驳回原告请求。近年来，低酒精气泡饮（hard seltzers）和预调鸡尾酒（ready-to-drink cocktails）的市场不断成长，推出许多新品牌，自然也...详全文 >> |
|
|
| 苏倚德／辅仁大学财经法律学系助理教授 |
 台湾商标法与欧盟商标规则皆规定，未符合公共秩序或善良风俗的商标申请予以核驳，其中善良风俗属于一种在特定时空环境下持续变动的社会共识，违反时则属于绝对核驳事由之一，然而该条款在欧盟实务上并不常被援引，但2020年2月27日欧盟法院于C-240/18 P号判决中，罕见地阐示关于该条款适用的各项要点，并采用严格的检验标准，进而推翻欧盟商标专责主管机关以及初审法院的见解，对该法律议题的相关理论和实务皆极具参...详全文 >> |
|
|
|
|
|
| 叶雪美／北美智权报 专栏作家 |
 工业设计之保护系起源于欧洲国家，本文特别整理欧盟设计法立法沿革，欧洲各国法院及欧盟法院审理的注册设计侵权相关案例，分析影响设计侵害检测的各种因素--「相当认知的使用者」、「设计自由度」，以及侵权比对中「共同特征」及「差异点」的分析，整体印象异同的判断，说明注册设计侵害认定的比对和判断与商标法不一样，提供给国内产业界、专利业界及法律界参考。美国、中国对于工业设计的保护都是透过专利法及专利制...详全文 >> |
|
|
|
|
