专利与产业商标研发创新海外观察
095期   2021.09.29
专利年费代缴网络下单新增下单国别“韩国”。   专利年费代缴网络下单提供“预约提醒”功能。
专 利 与 产 业
5G够用?浅谈6G愿景、技术需求、专利布局、挑战与机会
李淑莲/北美智权报 编辑部
当许多地区仍在建设5G网络、当5G手机仍未普及的时候,已有不少国家早就投入6G的研发,这是否表示5G通讯技术不能满足未来需求?在3G当道的时候,人们普遍都觉得5G是遥不可及的未来;到了现在4G已成为主流,一般消费者就认为5G已经够用了,在更换手机时也开始考虑5G的机种。是的,对一般消费者而言,如果只是听听音乐、看看电影、偶而来个视频电话,甚至是直播,5G网络的确是绰绰有余。然而,随着科技发达,人...详全文 >>
【外观设计图式:魔鬼藏在细节中】
法院将外观设计图式中表面的轮廓边切线解释为设计特征(一)
叶雪美/北美智权报 专栏作家
在外观设计申请实务中,为了在2D绘图中显示3D产品外观形状的轮廓或表面,外观设计申请人经常使用绘图技术(例如:切边线,也称为线框)来指明表面轮廓,以代替或添加阴影线或点画。最近,美国加州北区地方法院在simplehuman, LLC v iTouchless Housewares and Products Inc. 的案件发布了一项关于专利权范围解读的命令,将两项外观设计中所谓的轮廓线解释为主张的装饰性特征。在该决定中,法院强调了外观设计中清晰...详全文 >>
【外观设计图式:魔鬼藏在细节中】
法院将外观设计图式中表面的轮廓边切线解释为设计特征(二)
叶雪美/北美智权报 专栏作家
在外观设计申请实务中,为了在2D绘图中显示3D产品外观形状的轮廓或表面,外观设计申请人经常使用绘图技术(例如:切边线,也称为线框)来指明表面轮廓,以代替或添加阴影线或点画。最近,美国加州北区地方法院在simplehuman, LLC v iTouchless Housewares and Products Inc. 的案件发布了一项关于专利权范围解读的命令,将两项外观设计中所谓的轮廓线解释为主张的装饰性特征。在该决定中,法院强调了外观设计中清晰...详全文 >>


研发创新
COVID-19疫情中的生技新药创新
吴碧娥/北美智权报 编辑部
「台北市生技产业高峰论坛」日前在台湾台北市举办,台北市产业发展局长林崇杰表示,受到新冠疫情冲击与挑战下,加速台湾生技产业发展,生技、医疗领域已成为后疫情时代的新重点发展产业,生技产业在台北市蓬勃发展,截至2019年底,生技企业已成长达555家,约占台湾生技厂商的25.8%,2019年更创下2,305亿元营收,占台湾生技产业比重超过六成(63%),显见台北市生技产业成为带动台湾生技发展的火车头。AZ的经验谈...详全文 >>
USPTO对方法项的最广合理解释
喻韬/北美智权 专利工程研究员
请求项范围的解读是一项很专门的技能,其内涵不仅会因审理机关之不同而有所变化,也会随着请求项的类型而有所不同。USPTO对于请求项范围解读的最高指导原则是奠基于Phillips v. AWH Corp.案的「最广合理解释 (broadest reasonable interpretation,BRI) 原则」,该原则之具体细节见于MPEP 2111,其中虽对物之发明与方法发明均有提及,但在实际案例中的适用方式却并非依一般常识而可做出正确的判断。最广合理解释...详全文 >>

海 外 观 察
因应环境剧变,日本大幅修正知识产权法规
蒋士棋/北美智权报 编辑部
观察近年各国专利、商标法制的立法趋势,都是在因应跨境电子商务蓬勃发展后的新兴智财权议题,以及强化权利授予后的争议处理机制,更不用说在新冠肺炎(covid-19)疫情的肆虐下,各国主管机关都必须快速做出政策响应。因此,在亚洲居于技术领先地位的日本,在今年内完成了一系列修法方向,就很值得外界参考。今年5月中时,日本国会通过了一系列的知识产权法律修正,以因应近年来急速变化的产业环境。由于牵涉在内的...详全文 >>

商 标
「维多利亚秘密主张BodySecrets商标无效却失败:
欧盟普通法院Victoria's Secret Stores Brand Management v EUIPO案
杨智杰/云林科技大学 科技法律研究所 教授
Body secrets对女人来说代表什么意思?是纯粹代表女人健康、美丽的秘密,还是指某个美容产品有不为人知的配方?在化妆品公司将BodySecrets注册为商标,指定使用于清洁与美容产品。而知名的维多利亚的秘密主张这个商标欠缺识别性、属产品的形容词,而应属无效。但欧盟法院2021年7月判决该商标具有识别性。案件事实。2016年,Yiwu Dearbody化妆品公司,向欧盟智财局申请注册了以下图形商标 ,指定使用于第3、5、25类...详全文 >>
有关产品之部分形状的功能性问题:Yokohama v Pirelli
许慈真/北美智权报 专栏作家
无论商标或设计,功能性始终是诉讼核心争议之一。在Yokohama与Pirelli的本次商标争议中,将功能性的战场从整体产品形状带往「极其有限」的部分形状,整体上虽是延续2010年Lego案的判例法,但仍让人隐约嗅到一丝改变的味道。Pirelli Tyre SpA(后称Pirelli)在2001年7月向欧盟智能局(EUIPO)申请注册图形标识(图1),指定使用于尼斯分类第12类,商品范围包括「各式车轮之轮胎、半实心及充气轮胎、轮圈与保护罩...详全文 >>





感谢您阅读「北美智权报」,欢迎分享智权报连结。如果您对北美智权电子报内容有任何建议或欲获得授权,请洽:
Editorial@naipo.com       l 关于北美 l 服务信息 l 关于北美智权报 l 订阅北美智权报
本电子报所登载之文章皆受著作权保护,未经本公司授权, 请勿转载!
© 北美智权股份有限公司 & 北美联合专利商标事务所 版权所有